ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★67
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
昨今取り沙汰されて久しいオーディオフォーマット、「ハイレゾ」。
CDフォーマット16bit 44.1kHzを越える帯域データも収録しCDよりも高音質な再生を実現するとのこと。
一方で人間の聴力を超える帯域を収録しても意味がない、サンプリング定理的にCDのスペックで人間の聴力範囲は全て賄えるなど、
ハイレゾそのものの効果を疑問視する声も出ています。
このスレではハイレゾ規格の実効性について心ゆくまで議論してください。
なお、ハイレゾ音源の範疇には、DVDオーディオ、SACD、DSDなどの規格も含みます。
基本的にデジタル規格が中心ですが、議論の流れ的にアナログ盤の話題などについても制限いたしません。
また、必要に応じて音楽全般、レコーディング環境等についての議論も可とします。
新スレは950以後、スレ立て申請をした上で立てる事
※関連スレ
【強制コテ】ハイレゾ雑談スレ★その2【だよ】
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/
【ﾙｰﾙ削除済み】ハイレゾ自治スレ 7【ﾌﾞﾛｸﾞ禁止】
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1500403397/
※前スレ
ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★66
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1514728580/ そして、俺の総合主張
>>1 お前よｗ そしてブルよｗ
お前ら２名のスレではない 他の板から、オーディオ板でのハイレゾ評価を見に来た方へ。
ハイレゾとCDの聞き分けが出来た人間は世界中に一人もいません。
それが、ハイレゾが詐欺とされている客観的盤石な根拠です。
オーディオ板にはケーブルで音が変わるというバカがおり、ケーブルスレでコテンパンにやっつけられた末、ハイレゾスレに敗残兵として逃げ込みました。
その敗残兵が瀨戸エテ公一朗という有名なバカで、このスレでハイレゾが素晴らしいといっているのはこいつだけです。
1000ZXL子やアンバランス転送というのもこいつで、詳しくは「ネットパイロティングスレ」を見てください。
wikipediaより。
現在までの所、適正に制作された従来のCD-DA音源とハイレゾリューションオーディオ
音源を明確に聞き分けることができなかったとする試験結果も報告されている[5]。
FLACやVorbisなどの開発元であるXiph.orgに所属している、クリス・モントゴメリーは
オーディオ技術一般によく見られる、ある種のオカルト的効力を掲げた販売手法であると批判している[6]。
実際にハイレゾリューションオーディオが標準的なオーディオと違いがあるか確認するために、
二重盲検法の一種であるABXテストによる検定も有用である。
ABXテストにおいてCDとハイレゾを弁別できた例はない。
また、高いサンプリング周波数では、非可聴域の超音波が相互変調歪みの形で可聴域に影響を及ぼすこと
により、元の音源にない音が再現されてしまう場合もあり、高すぎるサンプリング周波数は音質に悪影響を及ぼすこともある[7]。
このほか、ヘッドホンやイヤホンでハイレゾ音源を再生する場合（あくまでも架空の空間での鑑賞で）、
スピーカーでハイレゾ音源を再生する場合と異なり、リアルな空間での体験は得られないという事実もある[8]。 ◆「ブラインドテスト」による聴き比べテストの結果
実際に音が良くなったかどうかは、最終的にはやはり人間の判断を得るのが最も適切な方法と言えます。
モンゴメリーさんは実際に行われた複数の聴き比べテストの結果を検証。
ハイレゾ音源とCDクオリティの音源を聴き比べるテストを行ったところ、オーディオ愛好家からプロのエンジニアを含む554回のテストでの正解率は49.8％と半数をわずかに下回っていたことが分かっています。
BAS Experiment Explanation page - Oct 2007
http://www.bostonaudiosociety.org/explanation.htm
正解率が50%ということは聞き分けられないということを意味しますが、価格comにおいてローンウルフが
「20問中11問正解、5割なら上出来」と言ってバカをさらけ出しました。
このスレにおいても瀬戸エテ公一朗がまったく同様の無知をさらけ出しています。
363 瀨戸エテ公一朗 [sage]：2015/06/28(日) 18:33:02.80 ID:3Ak8kGeF
誤差を考慮に入れなければ51%の結果出せれば成功だろ
つまり51%で聞き分けられればハイレゾに意味は有るという事
50%問題がまるでわかっていないのは瀬戸エテ公一朗ただ一人なのですぐにわかります。
「51%に収束する」と書いておかしいことがわかっていません。
918 瀬戸エテ公一朗 投稿日：2017/01/12(木) 23:35:03.10 ID:/kDUSChL [2/2]
51%に収束したら「聞き分けできる」って結論
差はあるけど音響的または神経的なノイズで知覚が揺らぐので
「100%当てることはできない」状況
統計的には有意水準5%なら約10000回、1%なら約17000回やって51%だったら
有意に聞き分けられるってことになる
瀬戸エテ公一朗はあからさまな嘘の一方的勝利宣言を書くのが止められない猿なので前スレにもこの通り。
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1498882399/342
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1498882399/964-967 実質ハイレゾスレは瀬戸公一朗の隔離スレとなっている
「ハイレゾは詐欺商品。何故ならハイレゾとCDの聞きわけが出来る人間はいないから」
で、ハイレゾについては既に何スレも前に決着済みである
にもかかわらず、
◆バカ1.ハイレゾとCDの聞きわけができるという嘘を書き続けるバカ
◆バカ2.大橋力、仁科エミのインチキハイパーソニックエフェクトを信奉し、ハイレゾには凄い力があるというバカ
◆バカ3.世界中の人間を調べたわけではないから聞きわけできる人間がいるはずというバカ
◆バカ4.ブラインドテスト、ABXといった客観論理、科学を「つんぼ科学」「ぽんこつ科学」と呼んで糞を投げるバカ
がスレを立て続けては、繰り返し繰り返し以上のような嘘の一方的勝利宣言を続けている。
その嘘吐きチンピラがネットパイロティングスレで有名になったホラ吹きせっさん瀬戸公一朗で、自分の糞耳をごまかすために「ハイレゾ優位」「ブラインドテストはつんぼぽんこつ科学」というクソレスを書くのを止めない
そのため当スレッドが瀬戸公一朗の隔離スレとなっているのである
現在スレッドルールがどうのと言って大量の自演レスでスレ流しを謀っているのも全部瀬戸公一朗なので
◆バカ5.スレッドルールがどうのこうのという大量の意味無しクズレスでスレ流しを謀っているバカ
を加えよう 瀬戸公一朗はどうして「ハイレゾすげーｗｗｗCDはクソ規格ｗｗｗ」と言い続けるのか
その理由は簡単である
瀬戸はかつてB&Wスレや部屋うｐスレで
http://community.phileweb.com/mypage/myroom/3996/
http://www.dynamicaudio.jp/5555/4/ojama058.html
をupしては「貧乏人ｗｗｗ聞き分けができないのは俺のようなシステムを持ってないからだろ池沼ｗｗｗ」という罵倒レスを繰り返し住人に忌み嫌われていた
「カセット演奏家」「鯖頭セレブ」というのは当時、瀬戸が使っていたHNである
だが、では「その自慢のシステムで何を聴いているの？」という質問が出たら途端に発狂し、クラシックとジャズのリスナーを貶しまくったのである
自慢のB&W 802SDで何を聞いているのかと言えば80年代歌謡曲だけだったのがばれたのだ
80年代歌謡曲が悪いわけではない
だがそれまでに沢山投稿されていた80年代歌謡曲の余りにも幼稚な、とてもレビューとは呼べない出来の悪い小学生の感想文レベルの長文レスが全て瀬戸のものであると判明してしまったのである
その後の瀬戸はまさに発狂という言葉がぴったりで、クラシックとジャズを罵倒するスレッドを乱立させる
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1488174275/l50
https://mint.5ch.net/test/read.cgi/pav/1473948115/l50
のようなスレッドを数十も立てまくったのである これで瀬戸がどうして「ハイレゾすげーｗｗｗCDはクソ規格ｗｗｗ」と言い続けるのかわかっただろう
世のクラシック音楽リスナー、ジャズリスナーはそれまでの音楽感動体験をアナログレコードとCDで感受してきたのである
書籍化されている素晴らしいレビューの数々も、アナログレコードとCDを聴いてのものであり、ハイレゾを聞いてのものなどただの一つもない
ましてや同じタイトルのもので、「ハイレゾでは感動体験ができるけど、CDでは不可能」などというレビューなどあるはずもないのだ
だが、瀬戸公一朗というクズは「ハイレゾすげーっｗｗｗCDはクソ規格ｗｗｗ」と言うことで、全てのクラシック音楽リスナー、ジャズリスナーのCDに拠る感動体験を偽物とすることが出来、一気に自分が優位に立てる思ってとほくそ笑んだのである
余程のゲスでなければこのような無化(侮辱)は考えつかない
だがこれも考えてみれば瀬戸が実によく使うデタラメ喩えとデタラメ皮肉と全く同じ構造であることがわかる
瀬戸が毎度毎度得意気に例の“上からチンピラ皮肉”で披瀝するのがこのパターンだ
バカ瀬戸「○○なら△△だよな？」
バカ瀬戸「○○は完全じゃないからダメだよなｗ」
これを瀬戸がCDでやるとこうなる
バカ瀬戸「CDなら不完全感動体験だよな？」
バカ瀬戸「CDはサンプリング定理の完全再現じゃないからダメだよなｗ」
このバカ図式で、CDリスナーたる良質のクラッシック音楽マニア、ジャズマニアを全部まとめてクズ扱いしようという人外の幼児欲求を持ったサイコパスが瀬戸公一朗なのである 意味ありげなグラフを持ち出して「科学的な分析の結果確かに変わるっ！」と主張している人のデータをよく見ると「10km使うと100KHzより上が0.1dbくらい変わる」ことを示したデータだったりする。
もちろん、量を考慮していればそれでよいわけではなく、たとえば「一般乗用自動車は戦車よりも丈夫である、なぜならば後者の方が10年後に壊れている割合が多い」なんて主張もナンセンスなら、
「プールに塩をひとつまみ入れたらしょっぱくなる」なんていう主張もナンセンスである。
だが驚くべきことにアンバランス転送＝瀬戸エテ公一朗は
プールでもひとつまみの塩を入れればしょっぱくなる。わかるかわからないかは個人差。
良く海に塩一粒落として味が変わるか？っていう奴いるが、変わるよ。認知できないだけでな
と書いて恥じることがないのである。恥じることがないどころか何度も同じことを書いている。
270 瀬戸エテ公一朗：2014/12/15(月) 19:37:44.36 ID:1euBamh7
だから、バケツにスポイトで一滴塩水を加えて、味がかわったか分かるのか？って話なんだよ。
681 瀬戸エテ公一朗：2013/11/20(水) 19:56:50.22 ID:gwlVyfjA
スポイト一滴なら分からないが、大さじ一杯ならみんな分かる
つまり、塩を加えると確実に変化はあって、間のどこかに確実に感知できる分岐点があり、
それには個人差があるってことも理解できるよね。
実に簡単な事で、変化は必ずあり、それを感じるかどうかは程度問題だって真理。
こんな簡単なことから目をそらし続けているのが否定派ちゃんなのさ
こういう卑劣漢の特色として「科学（測定＝オシロ、テスター、ABXブラインドテスト）が親の仇」「自分の錯覚実感体感しか信じない」「自分の無知蒙昧をごまかすための人それぞれ、個人差」というのがある。
もちろんアンバランス転送＝瀬戸エテ公一朗のことである。
またデータ自体がまったく示していない結果を勝手に捏造して、そのデータを「変わる証拠」にしてしまう卑劣漢もいる。
もちろんアンバランス転送＝瀬戸エテ公一朗のことである。 補足：
『ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★53』
で、sizzle soundsを「雑音」と訳して悦に入るバカが二人いて、それが瀬戸エテ公一朗とアンバランス転送なので瀬戸自演であることがよくわかる。
168 知性派 [sage] 投稿日：2017/01/16(月) 21:06:12.78 ID:BlIOa9de [5/8]
アンバランス転送というやつは横から入ってきて「名訳頼むわ」とか「まあ頼む」とかどうして上から目線なんだ？
「名訳頼む」とかはいわゆる嫌みっってやつだよね。
つまり訳せない（sizzle soundの意味がわかってない）>>150=ID:/mrNKqLbの肩を持っている。
>>150こそが原文の意味がわかってないのに「原文を読んでないんですか？」とか言ってるやつの肩を持ってるわけだ。
ちなみに俺は名訳ができるけど、意味すらわからないやつがどうして名訳かどうかわかるんだ？
174 名前：アンバランス転送 ◆VppUdchn86 投稿日：2017/01/16(月) 21:39:40.83 ID:QfvjzY/3 [5/11]
汚い音=雑音でいいんじゃない？w
ID:BlIOa9deの名訳聞きたいわw
172 知性派 [sage] 投稿日：2017/01/16(月) 21:24:32.82 ID:BlIOa9de [8/8]
ID:WmeknOQs(瀬戸エテ公一朗)もsizzle soundsの意味がわからない？
アンバランス転送というやつはsizzle soundsを「雑音」と訳した。
これは>>150=ID:/mrNKqLb(瀬戸エテ公一朗)と同じ。
sizzle soundsなんていうごくごく普通の英語がわからないやつが3人も？
俺が>>170であげた疑問の明らかな答えだね。
自演乙
なお、vivid soundsという名訳を突きつけられたのが余程悔しかったらしく、いまだに「ビビットくん」という瀬戸用語でチンピラ挑発を続けている。
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1499975572/ 内をビビットで検索
瀬戸エテ公一朗は自分をコテンパンにした相手のことを「くん」付けして憂さを晴らすらしい。
>>78がアンバランス転送＝瀬戸エテ公一朗のレスなのはいうまでもなく、「バカアホニゲタクズセンコ」という自分のあだ名を反対用法として使っている瀬戸用法である。 バカアホニゲタもハエも
相手の話を聞かないで
一方的に叫んで終わりでそっくりだな バカアホニゲタは完スルー出来てるんだから
ハエも完スルーな
キリがねえんだから(ﾟ∀ﾟ)w >>26
お前よｗ
＞相手の話を聞かないで
聞いてるから、疑問、指摘、反論してんだろｗ
お前よｗ >>27 とりよｗ
＞一方的に叫んで終わりでそっくりだな
＞ハエも完スルーな
↑で俺が書いていることは、俺だけをスルーしても無駄なんだよｗ
なぜなら>>17にも書いたように
＞お前ら２名のスレではない 今日のNG推奨ID
ID:ypeE1pTi
理由：>>2-3 >>29
お前よｗ
その
＞理由：>>2-3
だからよｗ
これはたった４名の結果なんだよｗ
それを「スレ」のテンプレに勝手に追加してることが問題視されてんのに、バカか？お前はｗ
不当に追加された>>2-3 は、当然無効
スレッドルールを不当に削除されていることも>>10 >>15で書いている
よって、従来からの以下のスレッドルール適用が正当であり、追加する
【スレッドルール】
・他の人の発言・意見などをお互いに尊重する。
・罵詈雑言、捏造、粘着等の行為をしない。
・○○詐欺！と断定しない。
・議論する場合は反証可能な根拠をもって主張する。
上記ルールに違反する場合、また主張又は根拠が本スレの趣旨にふさわしくないと判断される場合、
関係者は別途自治スレを立てて移動するものとします。
なお自治スレのルールは上記スレッドルールに準ずるものとします。 荒らしが議論する間もおかずに早い者勝ちでルールを勝手に復活させて立てたスレ
ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★62
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1508242704/
荒らしに構いたい人はこちらでどうぞ >>31
お前よｗ
ハイレゾスレはひとつなんだよｗ
「勝手に復活」？
だからよｗ
スレッドルールを不当に削除されていることは>>10 >>15で書いている
回答ないが？
＞荒らしに構いたい人はこちらでどうぞ
勝手にスレ主旨を変えるな
俺はそんな目的でそのスレを立てたのではない
>>30で書いたように
>>2-3 これはたった４名の結果なんだよｗ
これを「スレ」のテンプレに勝手に追加してることが問題視されてんのに、バカか？お前はｗ
不当に追加された>>2-3 は、当然無効
バカか？と聞いてるんだよ 四名どころか一人も来ない～(ﾟ∀ﾟ)
散々ハエ本人がこっちが本スレだからこっちに来てね～
と呼び込み客引きまでしたのに誰も来ない(ﾟ∀ﾟ)
終いにゃハエまで見捨ててしまいましたとさ～(ﾟ∀ﾟ)www
おっと！いけねえ
あまりにもクソワロタので、思わずスルー出来なかったわwww >>31
お前よｗ
それからよｗ
お前は、「勝手に復活」と言うからには、ブル派なわけだが
64スレで動議者が動議した理由は
①「正当に削除されていない」
②この論議を長引かせているのは最初の動議者であるブルに責があり、この論議に決着をつけるため
その動議に賛同表明（投票）した人は１０人程いるわけだが、その扱いすら不当であり
いまだに①②が解決しておらず、その責はブルだろ
そのブルが、>>10 >>15の不当削除の根拠をスルーし、しかも最初の動議者でありながら
自ら「議論もろくに出来ないまま」やら「どうやら雰囲気的に」などと決定判断をしてるようじゃ話にならない
ブルによく言っておけよ
「お前に責がある」と
勿論、ブルに賛同者する者にも、この問題を長引かせている責がある
>>10 >>15の不当削除の根拠をスルーしてんだからよｗ
まずよｗ
>>33のブル派のとり こいつをなんとかしたらどうだ？ 誰にも相手にされなかったから
テメエが立てたスレほったらかしにして
こっちのスレ荒らしに来てるんだからなあ(￣▽￣)
ここは自治スレじゃないんでスルーな >>35
お前よｗ
また、「誰も」とか言ってるが、以前から
お前が相手にしてるだろｗ
http://hissi.org/read.php/pav/20180129/M3pkdW1sYks.html
だいたいよｗ
>>34に書いたことなど、呼びかけるどころか当然のことなんだがｗ
そして、スレッドルールの件やテンプレの件は、俺だけが疑問や反論が
あるわけじゃないことは>>28でお前に書いてるだろｗ
スルーするのは勝手だが、書いてあることをスルーして同じ主張を繰り返すなよ
無駄なんだよ
>>36
とりよｗ
また同じ主張を繰り返すなよｗ
なんども書いているように、ハイレゾスレはひとつだ
そして、俺がたてた本来の62スレを無視して次スレをたて続けてるから
運営に削除依頼を何度もして迷惑をかけるわけにもいかず、65スレから
スレッドルールを戻して（追加）して運用してんだよ 音が良いのに客観的なとか
笑わせるこという人もいるが
音が良いか悪いかは聴感上のものだろう
データ上でいいはずだが
聴感上で悪いなど滑稽だわな >>38
お前よｗ
急にどうしたんだよｗ
＞音が良いのに客観的なとか
＞笑わせるこという人もいるが
笑わせるだと？ｗ
音が良いか悪いか、つまり音質を客観的評価する方法は各種ある
特に古くから用いられるのが、S/N比や歪率やダイナミックレンジ等だが、最近はそれ以外に
音質を物理的なパラメータ化し、その差から評価する方法が研究されてんだよｗ
簡単に言えば、多数の人間が音が良いと感じるものは、その物理的原因があるわけだろｗ
その原因を分析して標準化して比べるというものだ デジタルなんだからハイサンプリングハイビットの器が大きいのは悪いわけない
ただ問題は録音現場でその器を生かせているのか？
そして再生機器がそれを十分再生出来てるのか？
だろ
そして最大の問題は聴いている環境がそれを楽しむものなのか？
個人的には低いクオリティの再生機器で聴くハイレゾよりも高いクオリティの再生機器で聴くCDの方が良い音だよ
あとハイレゾ風味にマスタリングし直されたものを良い音と感じるのもある意味滑稽でさ、CD規格でそういう味付けされた音を聴いてハイレゾは凄いとか言ってる例も多いだろうな
結論はその人が良いと思えばそれでいいんじゃね？
そもそもアナログレコードが最高とか言ってる人もいるわけでｗあんなの帯域は狭く高調波歪みや回転歪みのオンパレードだけどそれが微妙に心地良い音として捉えられるんだから、少なくともhi-fiであることの意味と心地良い音とは別の話ってことだ
ただデジタルなんだから器はでかい方がいいに決まってる
それだけ
あとは録音する側のこだわりと聴く側のこだわりが好みというふんわりしたものを仲立ちにして評価しあうだけ
ある意味不毛な論議 >>38
おやおや、また故意犯のループの始まりかな？
>音が良いか悪いかは聴感上のものだろう
確かにね、だから誰もそんな話をしていない。
あくまでもハイレゾとCD品質の違いを人間の聴力では聴き分けできない、というのが結論。
だからハイレゾは音が良いと無根拠で言い張る人は、無知か、詐欺師と思ってよい。 41のように聴きもしないで
詐欺とかいうのが詐欺師だな 聞き分け出来ないのは
1 オーディオがゴミ
2 耳がクソ
3 またはその全て
のいずれか
しかし、ビィーナスのシングルレイヤーSACDは何枚か買ったが
聞き分け出来ねぇ～(´Д` )w オーディオというより
部屋が騒音多くても駄目じゃないかな >>44
そりゃそうだw
じゃあついでにもう一つ、できる限り大音量で聴くこと >>42
お前よｗ
＞41のように聴きもしないで
また低レベルな書き込みしてるな
聴きもしないでという根拠がどこから出てくるんだよ
相手は、聴ける環境どころか解析できる環境もあるだろ
＞詐欺とかいうのが詐欺師だな
お前スレッドルール削除賛成者か？
そうなら
詐欺と言われるのが嫌なら、なぜ削除賛成してんだ？ 今日の荒らし（NGID登録推奨）
ID:HMw7bryj
根拠は>>2>>3 ハイレゾの話をしようと思ったら、
自治スレだったか。
失礼しましたw 自治スレで延々とデータ検証の話をするのもどうかしてるな?
どこでハエ氏と遊べばいいんだよw ハンドクラフト板の自治うぜぇ
日本中探してぶっ殺してやるからな ハンドクラフトって手芸のことか?
のみとか針とか持たせたら危ないなw ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ご注意＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
ハエという馬鹿が執拗にこのスレに粘着し馬鹿を晒していますが
相手にすると馬鹿がエスカレートするので相手にしないでください
相手にした貴方が馬鹿を見るだけです
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
5ちゃんねるwiki
https://info.5ch.net/?curid=2078
頭のおかしな人には気をつけましょう
自分の意見が通らないと
コピペや荒らしなど無茶をし始めるので見かけたら放置してください >>54
お前よｗ
＞5ちゃんねるwiki
＞https://info.5ch.net/?curid=2078
＞頭のおかしな人には気をつけましょう
＞自分の意見が通らないと
＞コピペや荒らしなど無茶をし始めるので見かけたら放置してください 782 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2018/01/31(水) 06:13:47.05 ID:BOMKOm6E
詐欺連呼くんにももう「十分に検証可能なテスト」を求めもしませんよ、
66スレの800で「聞き分け出来ない」結果ありきなのがわかりましたからね
今考察してるのは彼の主張と逆の、
「聞き分け出来ない結果を示したテストの、検証の不十分さ」
ですから
「そのテストでは何が聞き分け出来たのか？」
これが判明してる「ハイレゾ聞き分け出来なかったブラインドテスト」を、俺は一例も知りません
それでは「音量差」や「マスタリング違い」も聞き分け出来ないテストである可能性を排除できない
そんな「テスト」は例として不適切だ、ということですね
最も典型的なのが、例のクリスモンゴメリーのABXブラインドテストですよ
784 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2018/01/31(水) 06:45:35.20 ID:BOMKOm6E
>> 783
誰に言う、というのではないですかね
「ブラインドテストで聞き分け出来なかった」という主張全般に対する疑義です
だからwikiの記述に対しての疑義でもありますよ >>44
>部屋が騒音多くても駄目じゃないかな
ハイエンドショップの試聴室である機器が大きなノイズを発生していた。
指摘したら、「確かに」と言ったが全然気にしていないようだった。
おそらく未だにノイズを発生していると思う。
>>45
>じゃあついでにもう一つ、できる限り大音量で聴くこと
プラシーボでオーディオやっている人達に多い意見。
実際は大きなダイナミックレンジを確保するには、適切な音量（60dB程度)である必要がある。
それに人間の聴力のダイナミックレンジなんて40dB程度だよ（実験済み）。 >>57
＞人間の聴力のダイナミックレンジなんて40db程度
じゃあオケのpppからfffまでは40dbもないのか？ ハイエンドショップの試聴室である機器が大きなノイズを発生していた。
指摘したら、「確かに」と言ったが全然気にしていないようだった。
おそらく未だにノイズを発生していると思う
→ 買わない客とめんどくさい会話したくないだけじゃないか？ >>58
>じゃあオケのpppからfffまでは40dbもないのか？
それは、どれだけ小さい音が聴こえるか？どれだけ大きい音に耐えられるか？
というやつね。
オーディオ的には何の意味も無い。
聴こえなければボリュームを上げればいいし、うるさければ・・・・・
重要なのは、大きな音と小さな音を同時に聴いた時に、どれだけ小さい音まで
ちゃんと認識できるか？というやつね。
そのダイナミックレンジはたかだか40dB程度ということ。
すなわち大きな音に対し、-40dBの音は認識できないということ。 >>56
ブルよｗ
＞詐欺連呼くんにももう「十分に検証可能なテスト」を求めもしませんよ、
＞66スレの800で「聞き分け出来ない」結果ありきなのがわかりましたからね
おいおいｗ
すでにもう「十分に検証可能なテスト」は提示されてるだろ
しかも
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1500403397/734
＞ナンバーが言う
＞＞それなりに意味のある難癖なら、答えなきゃしょうがない。
＞＞本人以外誰が見ても（誇張表現）阿呆な難癖なら、気にしてもしょうがない。
ブラインドテストをやらない理由にならない
＞「そのテストでは何が聞き分け出来たのか？」
＞これが判明してる「ハイレゾ聞き分け出来なかったブラインドテスト」を、俺は一例も知りません
おいおいｗ
お前が聴き分け有意としている論文は、主に聴き分け有意な人とそうでない人がいる論文だろ
だいじょうぶかよｗ お前ｗ >>56
ブルよｗ
それからよｗ
＞最も典型的なのが、例のクリスモンゴメリーのABXブラインドテストですよ
お前は、ABXマシーンがなにかとかさんざん連呼してたことも合わせ
要は聴き分けできるのにできない可能性があると言う主張だろうが
久しぶりにその論文見てみたわｗ
Audibility of a CD-Standard A/D/A Loop Inserted into High-Resolution Audio Playback*
http://drewdaniels.com/audible.pdf
まずよｗ
論文中にあるABXは、ABX CS-5 というマシーンで製品化されてるじゃねーかｗ
http://djcarlst.provide.net/20150919.htm
そして、このABXテストにおいて
CDとハイレゾ（SACD）のいわゆるノイズ差で差がわかるという報告されてるだろｗ
つまり
聴き分けできるのにできないテストではない 聞き分け出来るか出来ないかって点では、以下のメタ分析がドンズバの結論出してるわな
http://www.linkwitzlab.com/Links/Audibility%20of%20high%20rez.pdf
ハイレゾオーディオ、すなわち、CD品質のオーディオを超えてレンダリングすることができる
システムおよびフォーマットの記録およびレンダリングの利点については、かなりの議論がある。
我々は、ハイレゾと標準、16ビット、44.1または48kHzのオーディオの違いを知覚するテスト被験者
の能力を評価するための体系的なレビューとメタ分析に着手した。
十分なデータを得ることができた18の出版されたすべての実験が含まれ、12,500回以上の試行で
400人以上の参加者を含むメタ分析が提供された。
結果は、試験被験者がハイレゾを識別するためには小さいが統計的に有意な能力を示し、
被験者が徹底的な訓練を受けたときにこの効果は劇的に増加した。
この結果は、選択された研究および異なる分析手法の異なる選択肢を探求する感度分析によって
立証された。
研究における潜在的な偏り、試験方法の効果、実験デザイン、および刺激の選択についても調査した。
全体的な結論は、オーディオレコーディングおよび再生チェーンの忠実度が従来のレベルを超えて
動作することによって影響を受ける可能性があるということです。
＞結果は、試験被験者がハイレゾを識別するためには小さいが統計的に有意な能力を示し、
＞被験者が徹底的な訓練を受けたときにこの効果は劇的に増加した。
ハイレゾ聞き分け能力は訓練すれば向上するようだね
どんな訓練すればいいんだろ？ >>63
ブルよｗ
またそれかよｗ何度も書いているように
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1512639612/131
その論文は、あの琵琶論文も含まれたメタ分析してるが、前にも書いたように
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1499975572/629
＞１８の論文の試験方法を全部見たわけじゃねーけどよｗ
＞試験条件に疑問があるものも多数ありそうだぞｗ
＞例えば
＞ある論文のハイレゾとCD（この場合48ｋHｚ、16bit）の比較音源は、市販のハイレゾとそのハイレゾに MATLABで
＞20ｋHz↑のLPFをかけてサンプリング48ｋHｚ、16bit変換してるんだよｗ
＞ここで問題なのは、LPFと変換（ダウンコンバート）で余計な差分が付加されてないかどうかだｗ
＞前にも書いたが、LPFやある変換ソフト等は余計な差分が付加されている場合があるｗ
＞さらにはだよｗ
＞通常聴くハイレゾでは40ｋHz以下の音源も多いのに、40ｋHz以上の音圧を含んでいる
＞音源を使用しているｗ
＞つまり、このスレで否定派からも余計な差分がないと認定されているソフトAudacityでの
＞ダウンコンバート等で比較音源を作成しているように、余計な差分が付加されていないことを
＞確認しているし、超高域だけにこだわらない、ここの2ちゃんいや5ちゃん住民の方が優秀じゃねーかよｗ
琵琶論文級に明確な試験条件を示さないとなｗ
さらには何度も書いているが、可聴域だけの試験で有意性があるまともな論文を見たことがないｗ >>60
だ～ら、生オケ聴いた時にpまでしか聞こえないのか？
と訊いてんだよw
だんだん怪しくなってきたなw >>65
アレは「マスキングの影響を受けない第1音と第2音の音量差」という意味で
「ダイナミックレンジ」と使っている。（>>60 後段）
時々出るよ。通常とは異なった用語法を取るヒト。 >>66
ナンバーよｗ
「アレ」ｗ
「ABXくん」やら「詐欺連呼くん」やら「君ｗまた君ｗいつもの君ｗ」やら
いくつ呼び名が増えるんだよｗ
＞時々出るよ。通常とは異なった用語法を取るヒト。
この通常とは異なった用語法（呼び名）は、時々どころじゃねーだろｗ >>65
そいつの理屈だとダイナミックレンジは
40デシベルで充分なのだろう
ハエ並みのバカだろう >>66
>時々出るよ。通常とは異なった用語法を取るヒト。
言わんとしていることを分かってもらえるなら、なんか良い用語はないかな？
確かにダイナミックレンジを使うと0dB～120ｄBと取ると思うし
マスキング効果を理解できる人は少ないようだし、
24ｂｉｔのデータが必要、聴き分けできると盲目的に信じている人達だから、面倒。 ＜ストローマン瀬戸の得意技＞
(1) 【知的障害者差別用語の乱射】ネットパイロティング山田光太郎に禁じられてからは「病気」「病院行け」
(2) 【勝手に妄想したレッテルを相手に貼るストローマンバカ瀬戸攻撃】
(ブラインドテストに拘っている人間もいなければ、テスター、オシロ等測定器で音を判定している人間もいないのに妄想ででっち上げてそれを攻撃揶揄
相手を「池沼」「テスターくん」と呼んで揶揄するセレブ鯖頭カセット演奏家＝瀬戸公一朗
http://hissi.org/read.php/pav/20160723/cHZselRBbko.html)
(3) 【IDを10個も使う自演（だけど即バレ)】
(瀬戸公一朗の自演を暴く人に「キチガイ」レッテルを貼り、
「瀬戸って誰だよ」「瀬戸何ちゃら」と他人のふりをする。公一朗ではなく公一郎と書くのが目印)
(4) 【オナニー画像アップ(部屋、源泉徴収票、給与明細、早稲田大学法学部の卒業証書、食事)】
(5) 【欠席裁判＆大嘘の一方的勝利宣言】
(名訳vivid sounds への糞投げ、ケーブルの差、ハイレゾとCDの差をブラインドテストで聞き分けたという大嘘)
(6) 【言うだけ口だけ落書き犯(障害者差別用語を使用)】
(7) 【知ってる人がみれば恥ずかしいほどの知ったか】
(8) 【根拠のまったくない上から目線チンピラ風吹かし】
(9) 【反対用法(ブーメランまたは鏡像)】
(10)【猿並の無知・無教養】
(検定結果51%は聞きわけできたとする統計学知らず)
「自分の錯覚実感体感しか信じない」「自分の無知蒙昧をごまかすための人それぞれ、個人差」のバカ瀬戸節
(11)【幼稚園児でもわかるあからさまな嘘(ハイレゾを聞き分けられた)】
(12)【ゴミ箱からゴミを何度も何度も持ってくるバカ犬】
(ネット上にある、メーカーのPRや袖の下論文もどき、大橋力、仁科エミの
インチキハイパーエフェクトを根拠として持ってくる)
(13)【アンバランス瀬戸公一朗のクレクレ要求・チンピラ皮肉チンピラ煽り】
(14)【すりかえとごまかし、関係ない話題へ話を逸らすニシン攻撃(牛肉と豚肉)
(15)【論理、客観、科学(ABXブラインドテスト)への糞投げ】 オケを満足に再生出来るには、
オケの最小音量でギリギリマスキングされない音の音量から、オケの最大音量まで
のダイナミックレンジが必要では？ 実際の音源にはコンプ掛けたり等で生演奏とは異なるけどさ >>68
お前よｗ
＞そいつの理屈だとダイナミックレンジは
＞40デシベルで充分なのだろう
おいおいｗ
>>66で
＞アレは「マスキングの影響を受けない第1音と第2音の音量差」という意味で
＞「ダイナミックレンジ」と使っている。（>>60 後段）
「「マスキングの影響を受けない第1音と第2音の音量差」という意味で「ダイナミックレンジ」と使っている。」
つまり、今回の「ダイナミックレンジ」の意味が説明されてるだろｗ
しかも本人が>>60で説明してるだろｗ
こう言われてる意味すら理解できないバカかよ？ｗ >>66
なるほど納得、実に分かりやすいデスヨ(*^o^*)
こういう分かりやすい説明の出来ないヤツって、本当に理解しているのか疑問だな
ネットや本の情報で知った気になってんジャマイカ？
マスキングされて聞こえないというが
じゃあオケがフルに鳴っている
時には、小さな音の楽器はサボっていてもいいのか？
つーたら聞こえなくとも音の厚みが違うやん、とw
そういや井上陽水の「氷の世界」はロンドンのオカマの兄ちゃんが一人でコーラス頑張ってるんだよな
あんなに売れたんだから、もう二、三人コーラス増やしていたら
もっと厚みが出たのにねえ
まあロンドンのコーディネーターが、スペクターはスペクターでも
デイブの方だったから仕方がないかw クラシックで大砲打っ放す曲があるが
テラークの元の録音よデジタルのやつ、当時の16ビットの機械ではDレンジ不足で大砲にコンプ入ってる件 >>75
とりよｗ
聴こえなくても厚み？
なんだよそれはｗ
聴こえなくても厚み？
先週作ったカレーにルーをつぎ足して煮込んでくるから書いとけよｗ
聴こえなくても厚み？
なんだそれは？ｗ 【アンバランス転送＝瀬戸エテ公一朗をあぶり出す簡単な質問その1】
しつもん１．
ケーブルの音に差があると主張するにはどういう証明が必要？
しつもん２．
アンプの音に差があると主張するにはどういう証明が必要？
しつもん３．
ハイレゾがCDより音がいいと主張するにはどういう証明が必要？
オーディオマニアならびしっと解答を示すことが出来る。
[５]同じＣＤプレーヤーから2line出力してアキュフェーズとデノンのアンプに分岐させました。
そしてSPセレクターを通して、おなじスピーカーに出力させ、アンプを切り替えて聞きます。
「デノンの方が低音すげー。こんなの聞き分け簡単じゃん。
アンプの聞き分けできないとかクソ耳」
これが君だよね？
さて、これのどこがバカでしょう？ 【アンバランス転送＝瀬戸エテ公一朗をあぶり出す簡単な質問その2】
ゴジラはいる？ いない？
ではこう言い換えようか。ハイレゾスレでは有名な質問だけどな。
5mの身長の人間はいる？ いない？
「米俵を担いで米粒の数を当てられるやつがいる？ いない？
さらに瀬戸エテ公一朗のバカが明らかになった50%51%問題。
これが瀬戸エテ公一朗のバカレス。
363 瀬戸エテ公一朗1000ZXL子 ：2015/06/28(日) 18:33:02.80 ID:3Ak8kGeF
誤差を考慮に入れなければ51%の結果出せれば成功だろ
つまり51%で聞き分けられればハイレゾに意味は有るという事
2年経ってもバカは治らずバカ犬これを書く。
918 瀬戸エテ公一朗] 投稿日：2017/01/12(木) 23:35:03.10 ID:/kDUSChL [2/2]
51%に収束したら「聞き分けできる」って結論
差はあるけど音響的または神経的なノイズで知覚が揺らぐので
「100%当てることはできない」状況
統計的には有意水準5%なら約10000回、1%なら約17000回やって51%だったら
有意に聞き分けられるってことになる
そこで 【瀬戸エテ公一朗をあぶり出す簡単な質問その3】ですよw
「51%に収束したら」のどこがおかしい？
統計学では何て言う？ 【ディスりのボキャブラリーしか持ってないネットゴキブリ瀬戸公一朗】
●悪夢の早大高等学院(1留)-早稲田大学法学部卒業の55才爺・瀬戸公一朗
●卒業証書やネットパイロティング社の給与明細、自分の部屋の画像を繰り返しupして
「貧乏人www」「貧民www」「中卒wwww」「低偏差値www」を連呼
●公正や人権を学ぶべき法学部で、植松聖と並ぶヘイト脳を醸成
「池沼」「等質」「自閉症」「カナー」といった知的障害者差別用語を
書きまくったネットゴキブリ
東亜板にて、韓国ヘイトレスで暴れまくったと自慢
●怒ったギャラリーのトラップにより、それらの障害者ヘイトレス（一日200個越え）が
ネットパイロティング社内からの書き込みだと暴かれる
●現在もネットゴキブリ瀬戸エテ公一朗＝1000ZXL子＝アンバランス転送＝ぽん
＝コロ助＝ナンバーサインとして
良識派に徹底した侮蔑レスを書きまくって快楽を得ているサイコパスである
●付いたあだ名がバカアホニゲタクズセンコ、ミスター恥知らず、ミスター卑怯者
●貧困なボキャブラリーで嘘と中傷と煽りしか書けないからIDを20以上使用して自演する
も、バカレスに賛同賞賛するバカ自演ですぐに瀬戸公一朗とばれている
●Yahoo株のみずほインベスター証券でGeorge___Soros、比内鶏、silverfd他の名前で荒らし
自らを一橋大学卒と偽っていたせいで中山康氏に多大な迷惑をかけて逃げた
●現在は論理(vivid sounds)、科学(ブラインドテスト、abxツール)へのチンピラ唾吐き
を繰り返しているが、「キチガイ」「糖質」と必ず書くのですぐに瀬戸認定されている >>76
>クラシックで大砲打っ放す曲があるが
> テラークの元の録音よデジタルのやつ、当時の16ビットの機械ではDレンジ不足で大砲にコンプ入ってる件
そういう極端な例を出してくる時点で・・・・・
花火、自衛隊、ジェット機・・・・・を至近距離で録音したら24bitは必要だと思うよ。
でもそれをクリップさせずに聴ける環境を持っているの？
それって楽しい？
少なくともSONYのハイレゾ対応ミニコンでは無理だよね？
まさかスピーカをヘッドフォン代わりに使っています、なんて言わないよね。
さらには、そこの部分だけ音が違います、って言わずに全てでハイレゾの方が音が良い
というよね。 まーたハエが既に論破された事をループさせてんのか。
同じ事を何回言っても違うもんは違うんだぞ
いい加減理解しろよ 旨味成分とか永らく理解されていなかった
馬鹿には永久に分からないだろう >>76
おまいホントーに寺悪の姉ちゃんお茶行こ持ってんのかぁ？
Dレンジちょー広大だぞw
最初あまりに音が小さいのでボリュームグイッと上げて聞いてると
大砲のドカン！と一発で
♪ウーハが飛び出すババンバン
目ん玉飛び出すババンバン だw
なんせマッキンのメーター振り切ったからなあ
国産プリメインじゃあ一発でツイーターとばすな(￣▽￣)www ハエはハエのくせして紫外線が見えないんだなあ(ﾟ∀ﾟ)www
昆虫としても落ちこぼれ( T_T)＼(^-^ ) >>86
とりあえずLPもCDもある
pppに合わせると確かにアルテックA7とかではラッパ飛ばすな
LPの方がノイズフロアが高い（ボリュームが自然と絞れる）ので機材面は圧倒的に楽だろうな >>84
お前よｗ
病気か？
>>87
とりよｗ
>>77 自分が病気だと気付いてないハエ
病気というより障害か。頭に障害がある ●瀬戸公一朗とは「ケーブルで音が変わる」「ハイレゾはCDより音がいい」という嘘・詐欺主張を7～8年にわたって2chに書き続けているバカである
●瀬戸がどうしてそういう客観的に通用しない嘘を書き続けるかというと、自分には他の人にはない能力(ケーブルの音の差がわかる、ハイレゾとCDの音の差がわかる)があるという嘘が、匿名掲示板の隠れみのに隠れれば自慢できると思っているためである
●「ケーブルに音の差は無い」「ハイレゾとCDの聞き分けができる人間はいない」という客観的事実を言う人に対して、嘘の能力を持つことを自慢する瀬戸は、「糞耳ｗｗｗ糞システムｗｗｗ」とペンキぶっかけをして快楽を得るのである
●瀬戸は自分のシステムの画像を何度も何度もupして、「これくらいのシステムを持ってないからおまえらは聞きわけできないんだよ貧乏人ｗｗｗ」と侮辱レスを数百書いたが、その自慢のシステムがこれである
http://community.phileweb.com/mypage/myroom/3996/
http://www.dynamicaudio.jp/5555/4/ojama058.html
「カセット演奏家」というのは瀬戸が使っていたHNである
http://hissi.org/read.php/pav/20160314/OUE3SGFyNy8.html
ちなみにこれらのオーディオはローン破綻のため現在既に手元にはない ●鯖頭セレブ、カセット演奏家、1000ZXL子、アンバランス転送、光速、ぽん、コロ助、ナンバーサイン、日本鬼子などは全て瀬戸の自演用HNであるが、数十のHNを使っての自演というのはYahoo株板以来の瀬戸のメルクマールである
●Yahoo株のみずほインベスター証券ではGeorge___Soros、比内鶏、silverfd他の名前で荒らしていた瀬戸は、自らを一橋大学卒と偽っていたせいで中山康氏に多大な迷惑をかけることとなった
●瀬戸のメルクマールといえば、障害者差別用語の連射である
知的障害者差別用語、身体障害者差別用語、部落差別用語と、差別用語で瀬戸が使わないヘイト語はないといってよいほどである
ネットパイロティングスレで指摘されている、瀬戸がレスの始めに相手への侮辱として必ず書いた挨拶代わりの差別用語は以下の物である
「キチガイ」「池沼」「自閉症」「糖質」「カナー」「貧乏人」「低偏差値」「中卒」「小卒」「不可触賤民」「つんぼ聾」「真性」「吉外」「精薄者」「びっこ」「ちんば」「かたわ」
そしてなんと「「穢多非人」まで
●これらの差別用語を見れば即、瀬戸公一朗のレスであると判断できたわけだが、現在瀬戸が使用している差別用語は「ガイジ」である
リストアップされた瀬戸用語は全てネットパイロティング社からの書き込みであると2016年9月にばれて以来、瀬戸は徐々に使用を止めている
だが、完全に止めていないところが瀬戸の瀬戸たるゆえんである
「キチガイ」「糖質」「詐欺連呼くん」と書いてあったらそれは100%瀬戸の書き込みである
●瀬戸公一朗の心性はチンピラ、それも出来の悪い皮肉をいうことだけが生甲斐の唾吐き末端チンピラのそれである
今までに瀬戸に付けられたあだ名は「バカアホニゲタクズセンコ」「ミスター恥知らず」「ミスター卑怯者」であり、どれも瀬戸の内実をよく見抜いている
ちなみに「バカアホニゲタ」というあだ名が余りにもぴったりなことが余程悔しいらしく、瀬戸隔離スレで瀬戸をやっつける人を「バカアホニゲタ」と呼んで憂さを晴らしている さて、レスを見ながらチンピラ瀬戸公一朗のメルクマールを挙げていこう
●正しいことをいう人のことを『ABX詐欺連呼くん』と“くん付け”をして、自分が上になったつもりのチンピラ煽りをするのが瀬戸公一朗
実は詐欺師は瀬戸公一朗のことだからバカ瀬戸ブーメラン反対用法
●基本同じ大嘘「ケーブルで音が変わる」「CDとハイレゾの聞きわけができる」を繰り返すのが瀬戸公一朗
●「変わる、わかる」という嘘を書き続けるのは、まさに宗教的情熱といってよい
反真実、反事実、反客観、反論理、反科学のバカ宗教家が瀬戸公一朗である
●ハイレゾの聞きわけができたという嘘の報告を７～8年繰り広げている瀬戸公一朗
存在しない論文をでっち上げて神棚に飾っているのが瀬戸公一朗
●同じく瀬戸バ神棚には琵琶とガムランが奉られている
●「ブラインドテストで聞きわけできた」という嘘をでっちあげるのが瀬戸公一朗
●さらには「ブラインドテストは客観的じゃない主観的テスト」「被験者は緊張するから聞き分けられなくて当然」「ブラインドテストは記憶力テスト」といった、反科学の妄想瀬戸ワールドだけの大嘘を書いて恥じないのが瀬戸公一朗
●ABXマシーンが何だか知らないのを露呈したバカなのに、必死にABXマシーンにクソ投げをするのが瀬戸公一朗 ●物理学、電気工学などの科学へクソ投げするクソコピペを何十回も貼るのが瀬戸公一朗
なんと驚くべきことに、物理学と電気工学といった科学が、「AKB48のCDセールスの数を当てられないからポンコツ学問」という反科学バカ宗教家瀬戸公一朗しか思いつかない科学へのクソ投げ
500 科学へ糞を投げていい気持ち瀬戸公一朗 2017/12/03(日) 05:08:19.54 ID:zHLj2j03K
「物理学や電気工学」と「文化・芸術」が 別の分野だと理解できない者に
生きている価値などない。
もし「必ずしもそうではない」と考えるならBachやThe Beatles
AKB48などのセールスの実績に関して
「物理学や電気工学」だけを基に 説明してみるべきだ。
↑このバカレスを瀬戸はよほど気に入ったらしく40回もコピペをしている
もちろん、そのバカさ加減が完膚なきまでに暴かれた後にもコピペを止めない
なぜならそれが“チンピラ瀬戸公一朗”のやりかただから
書き込み時刻は実に瀬戸らしく午前5時
●テスターを親の仇としているのが瀬戸公一朗である
「テスターで何でも測れると思ってる」と、そんな奴はどこにもいないのにオナニー妄想してそれを揶揄するので“ストローマンバカ瀬戸攻撃”と呼ばれている
参考：「瀬戸エテ公一朗自演バレ(テスター篇)
http://hissi.org/read.php/pav/20170809/KzBsSjhvZUs.html
●超高域(可聴域外)の話は全てインチキであることが証明されているのに、オカルトインチキ大橋力とその子分の仁科エミをいまだに信奉し、琵琶とガムランとteacを持ってくるバカ犬が瀬戸公一朗
超高域(可聴域外)が含まれているという主張自体が全くの意味なしデタラメと“流しそうめんとわさび”の喩えで暴かれている
ちなみにバカ犬とは、何度も何度も棄却されてゴミ箱に捨てられたバカ論文もどきやCM文を、何事もなかったかのように誇らしげに持ってくる瀬戸に付けられたあだ名である
●もちろん可聴域ではインチキオカルトハイパーソニックの出る幕はない
「耳ではなく皮膚で聞いている」という医学界が鼻で笑うバカ主張をするのが大橋力と仁科エミ
バカに心酔するインチキオカルト宗教家・瀬戸公一朗が「聞きわけできる」という嘘を書き連ねる時に必ず出されるのがこの二人 どうだろう？ これでどのクソレスが瀬戸公一朗だか一発でわかるのではないか
「人それぞれ」といういつもいつもの詐欺師の口上を一方的勝利宣言として書くバカ瀬戸公一朗がいて、それに賛同するバカという低知能バカ瀬戸公一朗自演パターン
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1500403397/l50
を「詐欺連呼くん」で検索すると20以上、このスレでも>>56,67にあり、>>93にあるとおりもちろんこれはバカ瀬戸公一朗である
●詐欺師瀬戸公一朗といわれるのは詐欺師の口上しか言えないからである
詐欺商品を買うのは「人それぞれ」の好みの問題とする詐欺師口上
これなどはまさにバカ瀬戸の詐欺師口上そのものでバカ瀬戸以外にこんなバカはいない
135 バカ瀬戸公一朗 投稿日：2018/01/31(水) 22:16:09.72 ID:AhOCpwlQ
趣味のもんに高い安いなんてあるの？
2,000円のメロンも2万のメロンもあるよ。納得して自分で稼いだお金使ってるのがいけない事？
付加価値の付かない製品に自分としては意味ないかな…。付加価値付かない品って最低の評価されてるって事じゃない？！
瀬戸はこの「人それぞれ」が大好きで、それをバカ瀬戸の安全地帯と思い込んでいるらしく、自分のついた大嘘を「人それぞれ」といって擁護するのである
●参考「定量的、定性的という科学的概念が全く理解の外のバカ瀬戸公一朗」
バカレスに賛同するのはバカ瀬戸のみというバカ瀬戸クソ自演黄金パターンがここでも見られる
676 バカを言う瀬戸公一朗 2013/11/20(水) 18:42:04.57 ID:K7WwUtH2
だから、バケツにスポイトで一滴塩水を加えて、味がかわったか分かるのか？って話なんだよ。
681 バカに賛同する自演瀬戸公一朗 2013/11/20(水) 19:56:50.22 ID:gwlVyfjA
>>676
おお、それはよく理解しているね。
スポイト一滴なら分からないが、大さじ一杯ならみんな分かる
つまり、塩を加えると確実に変化はあって、間のどこかに確実に感知できる分岐点があり、
それには個人差があるってことも理解できるよね。
実に簡単な事で、変化は必ずあり、それを感じるかどうかは程度問題だって真理。
こんな簡単なことから目をそらし続けているのが否定派ちゃんなのさ ハエが馬鹿にされると
バカアホニゲタが暴発する
凄い連携プレイだな
シンパシーあるのかな(笑) >>76
ピークを調べた結果があった。
https://i.imgur.com/KadFuV8.jpg
確かに上をコンプしている。
ずーーと小さい音で聴いて、突然ドカン、
もしくは通常の音量で聴いて、ドカンでスピーカが飛ぶかシステムがクリップ。
で、ハイレゾでこのコンプが無い奴が市販されているの？
CDとの違いはこの大砲の数発だけだよね、あとはCDと同じ。 >>97
ピークを調べた？？
RMSじゃないのか？
それとも「RMSのピーク」を調べたと言ってるのか？ >>98
単にデータの最大値（ピーク値）をプロットしただけだから、厳密ではないけどね。 上のコンプって大砲のトコだろう
元の録音はテープだろうから、コンプしないと収まらないんじゃね？
てか普通の生オケでさえ、コンプかけるか圧縮しなけりゃ
ウサギ小屋での再生なんて無理、絶対ッ！w >>99
不自然だね
市販音源でコンプもかけられてるらしいのに、ピークが-8dB（？）なんて、
俺には到底考えられないな
市販音源ならピークは-0.なんdBになってるのが普通だ（クリップしてる事も珍しくない）
RMS値ではないのか？？ オケの木管とかトゥッティでかき消されることが多いけど、無ければオケ全体がペラペラの薄くてショボイ演奏になるからなぁ
（高い音のピッコロ除く） 小学生のビッグバンドは、一人一人の音は細くて小さいが
全員で吹けば結構いい感じになる
音の厚みとはこういうことなんだが、どうやら昆虫には聞き取れないらしい
そんなお耳じゃあハイレゾもクソもないよなあ(ﾟ∀ﾟ)w
あ、ハエレゾかっ(ﾟ∀ﾟ) >>102
これはオケの練習とかに立ち会っての感想？
市販音源（等）で「フルで行きます」「木管抜いてみました」とか聴けるのがあるなら教えて。
# いや、マジで。 >>101
>市販音源ならピークは-0.なんdBになってるのが普通だ（クリップしてる事も珍しくない）
そんなことはない。
元がテープならなおさら。
中島みゆきも昔のはピーク点は-10dBくらいにある。
要は、ピークを0dBまで持って行くと、ノイズが大きすぎてSNが悪いという
オコチャマがいるからあまり録音レベルを上げられない。
今ではノイズを無くすと思うけど。 >>105に補足
1812を調べたのはかなり前なので、音源を忘れた。
友人のCD、Youtube、定額配信が考えられるが、後者２つは録音レベルで値は変わる。
大砲のピークは普通の所の+30dBだから、1W平均くらいで聴いていたら、1kWということで
俺のSPも飛ぶ、ということは言える（その前にアンプがクリップするけど）。
中島みゆきはCD。 >>106
>>97のアンカー先の>>76に「デジタル」って書いてるだろ？
テラークの1812はデジタルレコーディングだろうよ
1978年の16bitPCM録音じゃないの？ >>108
CDだとしてもテラークではなかったと思う。
大砲の音圧がどのくらいかと思って、過去調べたことを思い出した。
コンプの根拠は大砲の音圧のバラつきが0．数ｄB以内なので、
加工しなければ無理と思ったから。
あくまでも参考に。
で、ハイレゾのコンプ無しを紹介してくれるでしょ？ 同じ曲の弦楽バージョン対フルオケバージョンとか探せばよくね？
古典的名曲なら大抵ありそう
ドラクエぐらいでもありそうだけど
弦と木管なら木管のが中低音域の響きが充実してるんじゃないかな
バイオリンに対してはフルートですらそう感じるけど
>>107
そんな表示させられるのか
ついでにJVCハイレゾサンプルのピークとRMSも同時に表示してもらえんかな？ >>109
なるほど納得。
# と同時に、聴いてみられないのは残念でもあり。 >>110
プロメテウスの創造物は確実だよな
ソニーのSACD、ヤルヴィ指揮のやつね >>106
元がアナログテープでノイズフロアが高い、ということでは
五輪真弓の録音のヒスノイズが総じてひどい >>96
お前よｗ
お前みたいな直面した事象だけで単純思考してるやつがいるからレベルが下がるんだよ
俺はいつも馬鹿にされてるだろ
>>103
とりよｗ
＞小学生のビッグバンドは、一人一人の音は細くて小さいが
＞全員で吹けば結構いい感じになる
それは音が重なって「聴こえる」からだろ
俺が前から聞いてるのはお前の
＞つーたら聞こえなくとも音の厚みが違うやん、とw
聴こえなくても厚み？
なんだそれは？ｗ >>113
プロメテウスの創造物は調べたらSACD層とCD層は同じ音だった。
http://highreso0.html.xdomain.jp/images/SA-CD.jpg
まとめると、一般家庭を対象とする限り、CDのダイナミックレンジすら
まともに鳴らせられる人は少ない。
大砲、花火、自衛隊・・・・・などの音源としてハイレゾは優位かな。
あと、ハイパーだっけか？ガムラン、琵琶・・・・・
他の大半の音楽はハイレゾは不要。
変わって聴こえるのはプラシーボ、もしくは音源をいじくっている。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
