カール・マルクス 21
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ところで栗本慎一郎さんはお元気か。 1992年、ロスアンジェルスで黒人を中心とした暴動事件が起こったときに、 彼はテレビで次のようなことをおっしゃった。 これは人種問題のように報じられているが実は階級闘争だろうって主旨のことを。 彼の口からこんな言葉が出たのは意外だったな。保守系の人なので。 >>287 北朝鮮や中東の人権問題についてより強硬な姿勢をとるのは民主党側らしいからね。 その点について強硬路線をとる一派がヒラリー・クリントン氏の背後にいると疑われていた。 そのことを報じていたのはリベラル系メディア。 リベラル左派がクリントン氏を手放しで応援しているわけではないことが分かる。 ビル・クリントン大統領は民主党大統領としてはもっとも右に揺れたと批判されてもいる。 ネオリベだったとね。 北朝鮮やサウジアラビアと波風をあまり立てずにうまくやるのは もしかしたらトランプ大統領のほうかもしれないね。 理系といえばオブジェクト指向プログラミングをオススメしますね マルクスの言う「世界は関係の総体である」を体現しているし、ごちゃった情報を整理する力が身に付きます 同志オニオンの話は実に分かりやすいといつも感心しているそこの貴方にぴったりです すごいのは90代になっても意気軒高で尚且つ 身の丈にあった資本主義に舵を切らせているマハティールだよな。 全体主義や独裁は効率的でパワフルだけどそれは上手くいってるときのみ 間違った人がやるとどんどん悪くなる しかもそれを止めるすべがない ベネズエラ見れば分かるでしょ チャベスは良かったけどマドゥロはダメ だからファシズムもマルクス主義もどっちも間違いなんだよ 資本主義と民主主義が残ったのは優れてるからじゃなくて 他のがダメ過ぎただけ 取りあえず今のところはこれしかない 資本主義は経営独裁制もしくは寡頭政だけどね。 経済面では封建主義から完全には脱皮していない。 完全に脱皮とかそういうタイプの指摘に 大した意味はないな 思想オタクの言いっ放しだ 職場から遊離したマルクス主義は無意味になっちゃうのかな。思想をしたためる 野も必要だろうけど、現実離れしてエディットできないのもおかしい。 ガリ勉や理系がマルクス主義を好きなのは管理主義と官僚主義への共感だろう ロボットなんだよこいつらは 漫画アニメゲームおもちゃなどに取りつかれたり善悪二元論に取りつかれる幼児でもある 複雑なことが理解できないというか理解したくないんだろう 頭が良いようで馬鹿なんだよ マルクス主義は理解できたが資本主義は理解できる知能がないという事 英米型の二大政党は中国の一党独裁と変わらない 何百年も続く似たような政党から似たような人が出て大統領になるだけ 名目上は多党制だから一党制みたいに非難されないだけ だからさらに狡猾なんだよ 英米型の二大政党が世界中の民主主義と自由を殺してる 旗揚げが二頭だけだってのもおかしいだろう。それと政党と契約するとき自由民主党 なんて適当な党員はダメだよ。レベルが下の層から這い上がっていく気概。 最近は、ドイツの雑誌を読む暇もないから、ドイツ国内の論調がどうなって いるのか知らないんだけど、バイエルン州でのCSUの勢力の低下は、 CDUのメルケルの人気の低落と直接に関係してはいるものの、メルケル の支持が失われていることの表れというような単純明快な関係ではないな。 少し前までは、メルケルが権力をしかりと握っているように見えた。 だから、メルケルに人々の批判が向けられたなら、同じ与党内でもCSU のトップの政治家がそれに同調して見せることで、与党の支持を維持する ことができた。でも、今はメルケルが弱体化して見える。そこでCSU の政治家がメルケルに批判的な発言をしても、「ではなぜ、代わりに国政 できちんと代替の政策を推進するようにリーダーシップをとらないのか?」 という話になり、効果が薄く、右翼政党のAfDを利するだけになる。 だから、今では、CSUの政治家もAfDを批判する姿勢をより明確に 打ち出しているが、すると、メルケルとの政治姿勢の違いが不明確になる。 メルケルに対する不満表明のために人々が積極的にCSUに投票する理由 はなくなるわけだ。そういう印象を受けるけれども、どうだろう。 CDUとCSUをわざわざ区別する理由ってあるん? 実質的に同じものだと思ってたけど ぜんぜん別物だよ。ゼーホーファーやゼーダーとメルケルくらい違う。 ドイツ国内は俺には対立軸がわかりにくい グリーンのベジで移民も要らんていう 層とかいるだろう? 戦後のドイツはキリスト教至上主義者が牛耳っってることも知らんとか 日本のマルクス主義者ってのは情報がなく心底役に立たないんだなw キヨサキはトリップをつけてくれないかな スレが読みやすくなるから 民主主義というのは統制される側の人々が統制する側の人々を自ら選んだり あるいはその統制方法を選んだりできることを指している。 つまり、統制と被統制の連続性。これが民主主義。 しかし資本主義企業では民主主義は認められていない。 労働者は経営者から統制される存在だがその労働者が経営者を選ぶ権利を保たない。 雇用市場を通じて得ているじゃないかというが、得ているのは企業のほうだ。 マルクスは詩・哲学カテゴリーだな。酒飲みには受けるだろう。 305 :学術 :2018/10/15(月) 14:30:26.91 0 紅一門であってほしいけど。 紅一点でない「紅一門」ってなによ? >>313 ケインズにはラッセルやホワイトヘッドからの影響があったみたいだが、 ヘーゲルやフォイエルバッハからのマルクスに対する影響とトントンなんじゃないのかな。 >>309 また無知をさらけ出してw 戦後のドイツは社民が主流だよ >マルクスの言う「世界は関係の総体である」を 間違いにしてはかなり恥ずかしい間違いだし、ウケを狙ってボケてるにしてはスベってるし。 オニオンなんてこんなレベル。 >雇用市場を通じて得ているじゃないかというが、得ているのは企業のほうだ。 Arbeitgeber – Wikipedia https://de.wikipedia.org/wiki/Arbeitgeber Arbeitgeber sind natürliche oder juristische Personen sowie rechtsfähige Personengesellschaften, die Arbeitnehmer beschäftigen ドイツ語で雇用者は、"Arbeitgeber"、仕事を与える者だ。 そして、労働者は、"Arbeitnehmer"、仕事を受け取る者。 だから、労働者は、賃金の支払いを受けるまで労働を貸してやっている のではなく、仕事を与えてもらっているという立場。 >SPDはそんなに強くなかったのか。 随分前に社会保障よりも自由労働市場主義に方に舵を切ったから、 現状では、国政においてCDU/CSUとの社会政策上の違いを 打ち出せない。過去を反省する姿勢を見せて支持を増やそうとは しているが、財政赤字が大きくなることは望ましくないというのが 共通した理解としてあるから、政策変更の幅は大きくない。 緑の党は国政ではどうしても「お花畑」的な雰囲気セールスを脱することができないんだよな。 ドイツは東西格差を解消できていないし、解消に向かう道筋も見えていない 東独地域の人々は、取り残されて放置されていると感じているし、 西独地域の人々は、劣位にある連中から逆恨みされているように 感じてうんざりしている。 東独出身のメルケルが東独地域に何ら希望をもたらさなかったという失望感も大きい 格差はそんなにない気もする。私は経済学部で統計的に言うべきだが。 年収で言えば一千五百万を超えたら富裕かと思う。そんな人は少ないし、また優秀。」国民所得に占めるそういう人の現在の税引き後の所得はそれほど大きくないとも思う。そういう方に再配分は求められない。 資本主義のままがいいと思うし税金で再配分するしかない。 現在どうなってるのかわからない。 資本主義において望ましい税を考える。 それはやられていて現在で、月収三十に行く方が多いのか。 三十行けばいいんじゃないか。 月給三十行けばいいと。それは日本の中だけでの事。 あとは環境問題を考えてない。 雇ってもらえる限りで所得を求めて働けばいいし、所得より好きな仕事をするのであれば所得はあきらめるしかないし。 再配分の税制はかなりできているとも思うし、それは現在じゃないかと。 格差の解消を求めるのは、雇ってもらえないのに職と高所得を求めてるんじゃないか。 一応だけど誰しも職と高所得を求めたほうがいいと思ってる。 それ程好きでもない職で三十万前後の収入で働いてる気がする。 好きな職と高所得を求めるべきだと思うけど、それはそれでしんどいし、そういう職で雇ってもらえるようにするしかない。でも難しいと。 私は気まぐれ。話をしてて真面目なのに月給三十課と思うけど、社員はやりがいがあるとも思う。仕事がそれほど嫌じゃない。労働が疎外されてるのは派遣。 誤解されそうだが社員、派遣を悪く言ってるんじゃない。 再配分もそのまま他人にお金が行くのじゃなく、自治体が公共さ−ビスを充実させて、それが還元する。 自分は自分で生活をして、自治体は教育、医療、雇用政策をする。 私と公だけどその間にギャップができがちではある。 月収三十を超えるなら起業。 それはちょっとであれば就職だし、月三十でもいいんじゃないか。 自分でも出来る社会貢献は何かといえば、往来で柔和にするということ。 住みやすくする。 政府が間接的にするのだけど、そうでないとダメ。 すまん黙る。 政府が間接的に公共さ−ビスで住みやすくするんだが、住民が柔和じゃないとダメ。 すまん黙る。 これは言い難いが、労働環境は企業が決めて、労働者が労働環境を改善するには労働組合を作る。 推敲すると、格差については考えないとダメだが、格差がないとは言えない。あるとも言えない。 なんとなくだが、年収1500万以上が富裕で、そうでない中産が多い。下層はそんなにいないんじゃないか。 黙る。 格差については、それについての現状を考えた上で、下層を支援する。 私が行ったのは今でも日本は中産が多いのじゃないかという事。 格差問題について上層を批判してもダメだと。 上層は少ないしこれ以上再配分も止められない。今だけだけど私が甘いとも思う。 私事ですまないが、私は経済学的にじゃないと公的にものが言えないと思う。 往来を荒らしたのはすまない。 ポリティカルコレクトネスで抑圧しないようにしたい。 偉そうなこと書いてるやつの乏しい話題性 友達いなそう・・・ オニオンは知能は低いが罵倒するときはコテハンを名乗らないw 韓国だと政治家を共産主義者呼ばわりすると 名誉毀損で賠償する羽目になるのか 大変だな 世界の本質は関係の総体である 同時に、世界の実存は偶然の集積である >>313 ケインズは北一輝の国家社会主義と似たようなものだろ 何か違うの? 日本のマルクス主義の猿どもってブラック企業を潰すために自民党が法案出したのに 反対したよな あれ見てこのゴミどもは道端のウンコと同レベルって分かったよ お前ら猿が何の本読もうが世界の役に立つことは一生ないから安心して自殺しろw 前スレで主体性論争について書いた者だけど、契機となった梅本克己「唯物論と人間」を読んでみた 西田哲学については触れてなくて、田辺元の種の論理の批判的継承として展開されてるのに意外性を感じた 梅本克己って極左ぽい人でしょ。 いくらマルクスだので偽装しようが、実存だの主体性だの基本的に観念論なのは想定内。 >>372 主体性というのは、自分が自分の状況(環境)を作り替えることをいうな。 極左の人って共産社会でも 逆張りする体質じゃないかな そういう意味では一定数保護しないといけないね >>369 > 日本のマルクス主義の猿どもってブラック企業を潰すために自民党が法案出したのに 反対したよな それって何のことだ? もしかして「働き方改革」ってやつのことか? >>372 哲学の伝統に照らせばそうだね 主体性論争での梅本の問題提起としては 弁証法的唯物論として主体と客体の弁証法をいうなら 主体的契機を捉えるにあたって実存主義的問題を排斥するのではなく理論的に統一しなければならないということ >>375 逆張りにもある程度の常識と知識が必要だぞ マルクス主義者は「反復運動」と「限定された物事へのこだわり・興味」 があるだけだ ただプログラミングされたことをずーっとやったるだけ 『経哲草稿』を読もうと思うんだけど、岩波(城塚登・田中吉六訳)と光文社(長谷川宏訳)どっちがいいんですかね? 俺は光文社訳で読んだけど、まだまだ岩波の方が主流なんじゃないかな。 ドイツ語はできないのでどちらが正確かはわからない。 それにしてもアメリカはサウジの件についてどうするつもりなのかな。 イランと敵対しているからといって黙認してたらブッシュと変わらなくなってくるぞ。 元トロツキストのネオコン系ユダヤ人が中東戦略を練ってるんだから 反イランのだったら誰でもいいとしか思ってないだろ これぐらい分かれアホ アメリカの保守派や石油利権派は金さえもうけれれば 後はネオコン連中に丸投げしてるだけ トロツキストの粘着はイランの体制変革か戦略変更するまで続く 長谷川宏ってあのヘーゲルの人か。 読んだことないけど、やめたほうがいいと思う。 あのヘーゲル訳はめちゃくちゃだと思うから。 チェチェ思想って武者小路公秀とかの本読めばわかるもんなん? >>381 トランプの関心は、いかにイスラエルを守るかにある。 サウジまで敵対したら、イスラエルといえども安泰ではいられない。 だから、トランプがサウジを追い詰めることは絶対ない。 サウジ側のなにかの手違い、程度の謝罪で終わる。 池袋のチェチェ思想国際研究所って初めて知ったわ ほんとマルクス主義はいろんな派生カルトがあるな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.4 2024/05/19 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる