英語学習における「音読の効果」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
“使える英語”の習得を目的とした場合、音読には効果があるのか？について議論したい。 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1448683686/ 👀 『TOEICのスコアが上がらず伸び悩んでいたが、音読100回したらスコアアップした！』 This is a pen. とても小さな子供を牛のいる牧場に連れていく。その子供は生まれて初めて牛を見る。 『TOEICのスコアを上げたいから100回音読します！』 でもさあ、小学校の時国語の授業で散々音読やらされたじゃん 明治時代初期くらいまでは本読むのは音読が当たり前だったんだってな 同じあなたが二人存在したとします。あなたAさん、あなたBさんとしましょう。 >>512 というか、なぜここまで必死に音読に対抗意識を持つのか謎w >>519 >>520 自分がやってみて、読解力、語彙力、リスニング力を総合的に強化するためにもっとも効果があった精読＆精聴＆音読のやり方。 >>518 >>513 >>514 >>512 >>526 ＞金儲けの道具に過ぎないんだよ >>528 音読や発話の必要ないとか言ってるやつって >>530 >>524 >>523 >>526 >>531 >>532 音読しながら別のことを考えられるようになってきたｗ シャドーイングも時間の無駄。何より挫折率が高い。 『発音できない英語は聞き取れない』 大切なのは、音声を認識しそれを脳内で再生し、記憶することができるどうか、 幼児って一日中暇さえあればシャドーイングやﾘﾋﾟｰﾃｨﾝｸﾞしてるよな 大切なのは、音声を認識しそれを脳内で再生し、記憶することができるどうか、 例えおかしくね？ 友人Aはが上達しない理由は 大切なのは、音声を認識しそれを脳内で再生し、記憶することができるどうか、 大切なのは、音声を認識しそれを脳内で再生し、記憶することができるどうか、 >>539 書かれている内容を理解した上での音読トレーニングは、 >>547 >>518 >>529 >>540 音読って正しい発音を身につけることよりもむしろ 博識な人、教養のある人はわざわざテキストを音読などしません。 ネイティブの音声を100回、集中して聞く >>548 1，ネイティブの音声を100回、集中して聞く だけ >>552 >>557 >>558 >>557 >>561 >>563 >>556 >>547 の2つ目もそう言っているからそうなんだろう。 >>546 で音読は長期記憶に良いだし、「音読 長期記憶」で 英検1級爺さんと20ヶ国語話せる爺さんの共通点 英語上級者で音読とかほとんどしていない >>562 >>567 >>569 >>569 音読のデメリット >>571 国語で小学生に音読させるのは漢字が読めるか確かめるためにするんでしょ。読めなければ教えられるから。 日本語でも、今まで一度も音読なんかしたことなくても、 ＞音読なんかしてたら時間もないし、キリがない >>576 例えば、『COVID-19』という単語をほとんどの日本人が知っているし、理解できる。 健常者と唖とどっちが早く言葉覚えれれるか考えてみろよ >>580 音読信者がなにをどうほざこうと、少なくとも音読無しで英検1級まで辿り着いたという証言がある。 仮に音読に効果があるとしよう、でも音読は不要だし、非効率 >>583 >>575 ＞まあ英検1級取得するためなら音読はいらないかもなｗ >>587 >>581 >>589 英語学習者の99%が英検1級に到達できずに挫折する。 ん、独り言は効果有るのか？ >>591 >>579 Hello Hello 100回音読 >>595 >>586 >>598 >>593 >>597 >>600 >>601 音読の仕方の問題だろな >>603 >>604 >>605 ＞俺は音読はほとんどしたことなかったし >>606 暗記できたら音読は終えていいらしい。 >>609 >>609 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
