英語学習における「音読の効果」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
“使える英語”の習得を目的とした場合、音読には効果があるのか？について議論したい。 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1448683686/ 👀 >>408 ＞今は、シャドーイングはレベルが高すぎるから通訳目指す人以外はやらなくて良いと言う人が多い >>411 >>410 >>411 >>413 >>414 ところで、英語の音声変化(リダクションリエゾン等)を練習出来る(CD付きの)本及びYouTube動画等でオススメないですかね？ >>415 >>416 >>416 https://jp.voicetube.com/videos/105130 >>417 >>418 >>418 普通に字幕を見る程度で分かるものであればそれでいいが、分からないところがある時には リエゾン、リダクションの本を緻密な練習したら効率佳いんじゃないかな？ >>422 リエゾン、リダクションならモゴモゴバスターがいいよ 聞き流しと原理は同じで効果ない。やるならリピーティング。 >>427 >>1 ->>5 を参照 >>428 >>430 音だけでリピーティング、シャドーイング等は、そらんじて読む音読だね。 >>431 >>432 定義には広義と狭義があって、このスレ及び英作文系の定義では広義を取ってるってだけのことだね。 音読ってある程度長い文章でするのが良いの？ >>436 >音読には効果があるのか？ >>437 音読より前にネイティブの発音を浴びるほど聞いたほうがいい >>440 また、音読とリピーティングやリスニングを分けて考えてしまう前時代的なオヤジが現れたw >>442 >>440-441 >>439 のやつは音源付きなので、一冊でリスニング、中学英文法、中学英単語熟語、瞬間英作文、同時にしちゃおうかと。 >>4 も。 >>4 の中では、3〜6だね。 >>443 >>444 ちなみに暗唱と音読は似た言葉ですが、意味は違います。 音読は文章を見ながら声に出すことですが、暗唱は文章を見ずに声に出します。2016/12/10 ジャップ参考書に付属された音源て、これふざけて読んでんのか？ってのがわりと多いよな。ジャップが書いた糞みたいな文章だしどうせ正しい発音なんか分からない馬鹿向けだからと思ってナメてかかってるんだろう。最近は自動読み上げソフトがかなり良くなってて、マイクロソフトとかが語学学習者向けに開発してるんだが、そっちの方が遥かにまし。 まあ大学受験の長文なんか、なんだよこのクッソみてえな文章はこんなのどうやって読めば良いんだよw w wとか内心思いながらナレーションしてんだろうな…それを真顔でまるまる完コピしてるおまえらって……ワロタ笑 >>446 >>4 でしょ。 音源があろうとなかろうと音読なんて素人騙しの効果もない学習法。 音読かどうかは別として赤ん坊は一日中なにか言ってるじゃん >>451 それは違うな >ネイティブが初心者の頃から音読するか？ 参考書や教科書レベルの音声は感情がほぼないんだよ、 ネイティブの朗読音声と一緒に声を出して読むのがいいよ 年末年始は、 http://blog.livedoor.jp/matrix_x/ まぁ落ち着いて460のリンク先を視聴したらいいじゃないか 音読なんてやったことないけど学位取得留学した https://youtu.be/4FZSNeewHJ8 >テキストなどを読み上げる事 ネイティヴの読み上げを完全にコピーできるくらい何度も音読するなら効果は抜群だろう またこのスレの趣旨（>>1 から>>6 まで）をまったく読まずにレスつけてくる阿保が増えてきた >>464 リピーティング、シャドーイングは効果ある報告多いよね？ >>466 >>467 >>468 >>470 >>472 >>472 >>472 >>4 でしょ。 >>472 有名日本語辞書には、音読は 結局スレ主も最近の英語業者界隈も「音読」そのものに効果が無いことは分かっているでしょ。 >>479 音読拒絶信者が必死過ぎて草 英語の世界では音読は、>>4 で定義されたものだけど、それが分からんのは単なる基地なんだろな ＴＯＥＩＣスコアが音読で劇上がりしました。ありがとう。 英語の世界で音読は単なるテキストを声に出して読むだけだがバカなのか >>484 >>484 基地外を相手にするのも基地外。荒らしを相手にするのも荒らし。 「音読なんて意味ない」と言っている奴の大半が、音読やってる人より英語ができないという現実 伸びる理屈がわからんにもかかわらず でもよく考えたら、なぜ言語って音読を繰り返せば繰り返すほどできるようになるんだろうね >>484 Weblio スレタイをリピーティング、シャドーイング、コピー、オーバーラッピングの効果に変えれば良いんだよ。ちゃんとした用語があるのにわざわざレトロな言い方しなくても。 このスレッドで「音読は意味がない」とか「シャドーイングやリピーティングを音読とは呼ばない」とかいう意見は意味がない >>1 ->>5 ）からも分かるように、このスレッドでいう音読というのは森沢氏の「音読パッケージ（音読をシャドーイングやリピーティングで挟みこんで行う音読トレーニング）」のことを指してるのだということが分かる 要は「段階」や「レベル」の問題だよね >>494 定義がおかしい！音読なんて意味ない！と思うならここに来なければ血圧下がって免疫力はあがっていいこといっぱいだよ お前ら定義がどうの言う前 1. テキストあり、音声なしの音読 >>499 そもそもスレ主も「音声なしの音読」と言ってることから分かるように、音読と他の発声系トレーニングをしっかり分けてることは一目瞭然だろw >>499 >>499 >>500 >>501 >>499 でも書いたけど「暗唱」は微妙だよな、だから作者も音読って書いてるんじゃね 英検1級取得YouTuber爺さん TOEICとか英検のような「試験」でスコアを上げたいだけだったらさすがに音読は要らんだろ（やればやったでプラスにはなるけど） TOEICとか英検のような「試験」でスコアを上げたいだけだったら問題演習と暗記で何とかなる 『英語学習』者の99％はもし英検1級に合格できたのなら、 英検1級で大大大成功ってw 『英語学習』者の99％は英検1級合格まで辿り着けない。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
