0631名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/18(水) 08:01:21.39ID:uKQxpaZi0総力特集②「歴史の常識」はウソだらけ
日本はファシズム国家に非ず共産中国こそファシズム国家だ
■島田洋一
ttp://web-wac.co.jp/magazine/rekishi/2017%E5%B9%B4%EF%BC%91%E6%9C%88%E5%8F%B7-2
比較ファシズム研究の権威スタンリー・ペイン米ウィスコンシン大名誉教授は、大著『ファシズムの歴史1914-1945』（1995
年、未邦訳）で、昭和戦前期の日本について、「東条英機は決して軍事独裁者ではなかった。極右勢力はその内閣が弱体で
統制を欠いていると批判していた。東条の個人的な権力はチャーチルやルーズベルト以下だったのではないか」と述べている。
また、「日本はドイツのような社会全般の過激化に陥ることはなく」、統制強化を唱える勢力が政府内外に存在したものの、
「ドイツのシステムを単にコピーしようといった動きは決してなかった」と指摘している。そして、「日本には、全能の独裁者、
ナチス的な党、ＳＳ（親衛隊。ユダヤ人大量虐殺などに当たった。島田注）など存在しなかったし、反対派に対する強制収容所
システムも一度も存在しなかった」点でドイツとは大きく異なるとしている。
同書はさらに、「軍事的には枢軸（独伊）側と結びついていたが、民主主義の側で戦ったとされるソ連や国民党中国より、
日本社会の自由の度合いは高かった」というイスラエルのヘブライ大学教授ベン＝アミー・シロニーの言葉を引いて、賛意を
表している。
著名な歴史家であるデヴィド・レイノルズ英ケンブリッジ大学教授も、『ミュンヘンからパール・ハーバーへ』（2001年、未邦訳）
の中で、「ファシズムという用語が日本に当てはまるかは、明らかに疑問である。唯一のカリスマ的な指導者というのは存在
しなかったし、軍や官僚機構における従来のエリートが政治をコントロールしていた。多くの点で、第二次大戦中の日本は、
『民主陣営』で闘ったソ連や国民党中国より統制の度合いが低かった」と述べている。
これら海外の優れた比較政治研究者や近現代史家の見解は、日本の史学会の主流より遥かに常識的と言えよう。
（中略）
日独伊をファシズム国家と一括りにする議論の不毛は、ドイツとイタリアの比較によっても浮き彫りになる。ムソリーニ政権は
ユダヤ人も少なからず幹部に登用しており、ナチス的な異常な人種主義の要素はなかった。1932年に政治警察オブラ（ＯＶＲＡ）
を新設して後も、拘留された政治犯の数は数百人規模で、ナチスや、いわんやソ連や共産党中国とは比較にならない。
また、1940年5月10日にドイツ軍がベルギー、オランダに侵攻、次いで20日にはフランスに侵攻して、西ヨーロッパを席巻する
勢いとなったのを見て、6月10日、イタリアはドイツ側に立っての参戦を宣言したが、その軍事行動はイタリア系住民が多数居住
する一部南欧地域の併合にとどまった。ナチスのような、軍事力による「生存権」確保計画があったわけではなく（また能力も
なかった）、時勢に便乗した権益確保以上の行為ではなかった。誤解を恐れずに言えば、イタリアと一括りにされても、日本と
しては大した実害はない。問題はナチスとの同一視であり、これには明確に反駁せねばならない。
《続く》
