教員公募星取り表18連敗【法学編】
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
専任、専業、院生を含む
ただし、政治学専攻は除く
※匿名での「俺はAランクテニュアだけど〜」等の自称・詐称は無意味なのでほどほどに。
■前スレ:教員公募星取り表17連敗【法学】
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1539899482/ レス番号飛んでるから発狂してるとわかるだけで、実はお前がなに言ってるか消えてるから読めねぇんだわ、悪いね
IDと職がないおっさんの書き込みなんて読んでられっかよくだらねぇ 総体性のメリットは多少あるが、査読がないことは恥ずかしいことではあるんだけど
それを、「さどくつきろんぶん」などと揶揄する意識の低さだよね こんなんあるから、まずはこの辺から読んだらどうかね
千葉大学法政経学部准教授(行政法、環境法)。
ブログを書いていたら研究者になったぱうぜ=横田明美が、
法学学習者向けに、10年前の自分も悩んだことについて語ります。
http://timeleap-cafe.hatenablog.jp/ 文系の大学院修士課程2年と博士課程を4年で修了した場合、
計6年間で国立大学では242.6万円、私立大学では468.9万円がかかることになります。
22歳で大学学部を卒業後、修士課程2年・博士課程4年で卒業した場合の年齢は28歳です。
文系学部卒業者の20代後半の平均年収額は約400万円程度なので、文系学部卒業者が
22歳から28歳までの6年間の間に稼ぐ額の平均は約2000~2400万円程度と考えられます
同じ文系大学学部を卒業した同期が平均2000万円以上稼いできた間に、
博士課程までの進学者は240万から470万円を逆に学費として支払うということになります。
博士課程まで進学する場合には進学せずに学部卒業後に就職した場合と比べ、
ざっくりと計算しても約2000万円~3000万円近くの所得差が生まれてしまっています
http://nyanpoli.hatenablog.com/entry/2016/08/28/053205 無能なのに研究者なんか目指すと、2000万くらい損するんだよ
しかも博士号とったとしてもポストあるとは限らないわけでね 学部の頃から教授のお世話がないような人は諦めなって感じw またIDなし君が躁状態ですね
指摘されたのが気になって服薬して抑えたのが外れた感じかな?
いいよいいよ
どんどん躁鬱を繰り返していきなよ
良くなることなんてないんだから 典型的な躁病だね
書き込んでない期間に鬱になってるなら、双極性障害と見て間違いない
かわいそうに
ま、なに書いてるか見えないんだけどねwwwwww しかも教授になったところで給料は900万〜程度だ
20代で所得に2000〜3000万ものハンデがあって薄給なのにアカポス目指す意味なんかないよ
民間で働いた方がお前のためだから。馬鹿なんだから学者なんて無理無理w >>859-860
自己紹介は良いから。お薬飲んで寝ようね(笑) ここがいかに無職だらけかってことだわなw
無能がいつまでも夢見てんじゃねえよw 査読つき論文があることを馬鹿にしてるわけじゃなく
こんなところで査読つき論文を書いてる優秀なDだと自称してしまうアホを揶揄してるだけなのに、そんなのもわからないでよく文系やってるね 見え見えのマッチポンプで叩きたいだけなのかもな
つまるところ、査読論文あるような本来的な優秀な層への嫉妬であるとw 査読なしは誇るようなことじゃないぞ。恥ずかしいことなんだし わざと痛い院生を装って査読論文ある人を攻撃したいだけだろうね この業界で査読なしが横行してるのは
雑魚の意見でも多様性の観点からは価値を見出すってだけで
査読がないこと自体は決して褒められたものではないんだが
業界の事情〜(笑)とか通ぶっても無職なのがバレバレだってのw この流れ前にも見たぞ、自称Aランテニュアに嫉妬してるだけだと言い張って暴れたあのパターンと同じじゃないか
あれと同一人物か? IDコロコロバレバレだぞお前。こいつが張り付いてるのが邪魔だわ 自称Aランテニュアの件も、そういう層をターゲットにして痛い奴を演じて攻撃したかっただけなのかも
してみると>>873みたいな例のキチガイ無職は論外だが、このスレの大方のレベルが分かるというものだなw そもそもここは雑魚な無職だらけなんだし。お前に将来のポストはない そもそも、こんな糞スレで非常勤以下レベルの雑魚が
情報収集(笑)とか気取ってる方がアレだろw
ネットで真実(笑)が得られるとでも思ったのかねw やはり、わざと痛い院生を装って査読論文ある人を攻撃したいだけだろうね 双極性障害くんは、IDなしに加えてID出して自演までする重度の知的障害者です
ここだけが彼が自分の存在を認識できる唯一の居場所なんです、皆さん温かい目で見守ってあげましょう、 >>879
こいつIDコロコロして一人で吠えてるのバレバレ 何か変な人が粘着してるもんだなぁ。法学の世界じゃなくて工場とかでバイトしたらどうか 879みたいな妄想症状出ちゃってる一匹のキチガイがしつこいだけだからね
典型的な知的障碍者みたいだし、自分で自分の説明しちゃって哀れ 病気を言い訳にしても、そもそもお前にポスト与えないしw 自称東大ランクの東大コンプくんは、今日も元気に発狂中!
私大教授ごときに完全に論破され、その腹いせに、誰彼構わず得意の無職砲を打ちまくる無差別攻撃。
とりあえず、生存確認ができただけでも1日だ。
ま、何が書かれていたのかは、オレにも読めていないんだけどww あ、生存確認できただけでもよい一日だ!
と書きたかったの。 「総体性のメリット」ってなんのことやらさっぱりわからん
査読付きが査読付きがって留学して勘違いでもしてんのか >>886-887
まーたIDコロコロしてるよこの無職。お薬飲んで寝ろってw 査読なしを認めてるのは、資料の収集としては便利だからだろ。レベルが低い論文であることは変わらない >>854の日本語さっぱりわかんねえわ
日本語として破綻してて、日本人が書いたとは思えない
精神的に破綻してるIDなし野郎といい勝負してる 自分が手が届かない人たちをターゲットにして
本来的な優秀な層に嫉妬してるだけなんだろうよ
でもそんなこと見抜かれていて、また見下されるだけなのに この業界の人間じゃない人にはこのスレのことはよく分からないだろう >>891
こいつ例のIDコロコロの無職ね。またIDコロコロしたけど内容でバレバレw New 専任教員の公募(法学:憲法、民法、商法等)
名古屋商科大学 [社会科学-法学]
教授相当、准教授・常勤専任講師相当、助教相当
常勤(任期なし) New 東京大学大学院総合文化研究科国際社会科学専攻(民法)教授または准教授 公募
東京大学 [社会科学-法学]
教授相当、准教授・常勤専任講師相当
常勤(任期なし) New 教授の公募(商法分野)
上智大学 [社会科学-法学]
教授相当
常勤(任期なし) New 白鴎大学法学部専任教員(「民法(財産法)」)公募
白鴎大学 [社会科学-法学]
教授相当、准教授・常勤専任講師相当
常勤(任期なし) よく分からんが査読付きを自称する院生紀要より
国家とか法協の方をまず読むってだけの話なんだけどね 院生の論文自体に価値がないことと
査読なし論文がしょぼいことを混同してるわな
院生の論文なら査読がなんだの以前に話にならん 紀要と学会誌の区別ねぇ
ちな国家ってどっちなの?w 国家も法学協会も、もともと明治の頃に東大がやってたから大学の機関誌だと言い張るつもりなのかw 学会誌一覧はここを見ればわかるだろうよ…
国家も法学協会もここに載っているがね
http://www.yuhikaku.co.jp/static/society.html
紀要ってのはだね
大学などがその大学の教員の論文を、
ノーチェックで載せてくれるところと私は理解しているが ほーん
そこに載ってる国家、法協、論叢、阪大法学、立教法学は紀要でないってことなんやな?w てか研究(笑)が自慢なのに君は査読論文の一つもなかったんかって話だわなw あ、こいつ触れたらダメな子っぽいね
何のチェックもなしにその大学の論文垂れ流してるなら紀要だがw ちなそこに載ってる雑誌には
「教員の論文をノーチェック」で載せてるのもあるし
査読制が導入されたのもあるし
両制度併存してるのもあるぞ?
素人なのは君なんじゃないの?w 触れたらダメな子はどう考えてもお前の方だよ、って突っ込んだら負けなパターンですかね この馬鹿>>899が何が言いたいのか分からんが
それじゃあ、国家学会や法学協会には院生の論文は載ってないんですね?w 要するに査読ありの業績ある人を攻撃したいだけなんだから情けない奴だ >>910
しーw
>>911
院生のも載るから>>899のように査読の有無は関係ないと
書いたわけだが日本語が不自由だと分からないのかな >>913
馬鹿じゃねお前w
院生のも載るからとするなら、
その雑誌自体に価値があるかのようにレスした>>899は破たんしてるじゃん
煽りたいだけの頭のおかしい子ならもう相手にしないんだけど 国家学会って内部での選別もなしに、東大院生の論文垂れ流してたっけ?w 意味不明だと思っていたら指導教員の推薦や編集委員で読むのを「査読」と呼んでいたというオチw 何が言いたいか知らんが、立教法学になんか査読で論説載っても
立教法学だから価値がないと言いたいの? この馬鹿は要するに、院生論文だけを取り上げて査読について文句を言って
あたかも全体的に査読の有無は関係ないように装いたいのか 国家学会は院生論文載ってるわけだよね?w
それなのに、>>899では国家学会をまず読むとか言い出す意味不明さ
本当に馬鹿なんじゃねこいつ>>917 >>920
もうその辺にしておけよ
話せば話すほど、恥を晒してるだけだから、マジで >>923
スマホとPCで自演かな?頭弱いみたいだし煽りたいだけなら話しかけてこないでください 査読の定義をあれこれ語ろうが、査読論文の一つもない人間が職を得られないことには変わらないだろう このスレの馬鹿な無職がまた暴れてるだけか。お前も、もうポストないよw >全体的に査読の有無は関係ない
最初からそう言ってるしそれが分かりやすいのが院生論文なのだがw
査読の有無で論文の価値が決まると言ってる方こそ
上の「学会誌」で査読のないものには価値がないことを
示さないといけないんじゃないの?
立教法学なんか査読制ではないはずだがねぇw >>925
自分がやってるから他人もやってると思っちゃうのかな?w >>925
自演してるのはお前でしょうよ
お前法学研究者じゃないでしょ、この業界の人ならちょっと信じがたいことを色々言ってて、研究者だとは考えられない >>928
だからさー、国家学会は院生論文載ってるわけだよね?w
それなのに、>>899では国家学会をまず読むとか言い出す意味不明さ
頭のおかしい人間みたいだからこれで終わりね 要するに、いつもの無職が査読論文に嫉妬してるだけでしょw >>926
そういうレベルの大学はそう考えて院生が「査読」業績を積めるよう動いた一方で横綱は…という話が>>836になりますw 以前は研究(笑)を誇って実務家教員に嫉妬してたのに
今度は査読つき論文にかみついたりしてさ、せわしない奴だなお前は 東大の国家学会雑誌も院生の論文はA判定のしか載せないはずだよ コネがあるなら、業績がどうとかそういう話じゃないでしょう
一般的なケースとコネがあるケースの区別もつかない馬鹿の相手はもはや不必要 IDなし以外の奴がめっちゃ荒れてて草
また新しい人の発狂スイッチ入っちゃったのね
そこらの大学の査読ありの(といっても学内審査だろうけど)院生紀要読むくらいなら、法協とか国家学会に載ってる院生や教員の論文読むって、当たり前過ぎてなにがおかしいのかさっぱりわかんないっす だから修論の成績や教員の推薦を「査読」と呼ぶ特殊語法の主だったんだろうw
立教法学は院生だけ査読制だったかな 無職が査読論文をターゲットにしたようですww
お前にコネなんかないんだから査読論文書かないと意味なかろうにwww
研究(笑)とやらが自慢なんだろ?wwww >>939
なるほど。東大院生の論文を垂れ流す国家学会などはそういうシステムみたいだけど
それなのに>>899ではまず国家を読むとか意味不明なことを言う馬鹿っぷりだよねーw
お前破たんしてんだよね なんだ、立教法学は立教だから駄目って言いたいだけか まずお前みたいな無職は論文すらまともに書けないだろうな
それだけ頭が弱くて判例講釈なんかできるかよw 以下、無職が査読がー査読がーと連呼するだけになりますw IDなしとID:SdRNL92nは同じやつの可能性もあるな
言ってることの支離滅裂っぷりが共通している >>938
こいつこそ自演だろうな。自分が馬鹿なのに気がついてない ああ、例のIDコロコロ無職が出てこないってことは、いつものアレだったかw 分かりやすいなお前。うつ病で悔しくて悔しくて仕方ないんだもんなw
早く薬飲んで病院で寝てな。お前にポストなんかないしこれから先も何にもならないんだからw >>946
お前はIDコロコロしすぎ
一体どんだけ変えるつもりよ 立教の論文は糞で東大の論文は糞じゃないってだけなら、査読とか持ち出す意味ないからね
単に東大の論文が凄いだけ 俺は東京大学の教授クラスだし、結局東大が凄いって言いたいだけなら
何のダメージもないんだけど、こっちの思惑通りに動いてるだけだわな レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。