カール・マルクス 21
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
キモイオタクが
アイドルを偉そうに語ったところで
一番の目的はオナニーだよ
／￣￣￣￣￣"＼
/ ノ＾ヽﾉノﾉノ＾ヽ､ ヽ ）:::::::ノ
| / へ へ ヽ | ,）:::::::ノ
(| ┫◯┣┫◯┣ |ﾉ （:::::::ノ
| ノ(､_, )､ | ノ::ノ
| ,ｒ=ﾆ=､ヽ ━━Ц
|∴∴ `ー'∵∴ | ギャグ係だけど、こんばんは
ヽ、∴∴∴∴ ／
／￣ ￣ヽ
/ ,ｨ -っ､ ヽ
| ／ ､__う人 ･,.y i
| / ￣ | |
ヽ､__ノ | |
| 。 | /
| ヽ､__炎_,ノ |
| (U) |
| / ヽ | マルクス自身によるファシズム批判は架空のものですが、
彼のボナパルティズム批判から推測することはできます。 マルクス史観からすれば、絶対主義、ファシズム、全体主義、軍国主義、ボナパルティズム、帝国主義は、
封建社会から資本主義に至る過程で共通に出現するものであり、後進的な資本主義に見られるものだと位置づけられるでしょう。 後進的な資本主義というのは、ソ連、中国、その他の東欧諸国、
中米、東南アジア、などに見られたいわゆる旧共産圏が含まれます。
資本主義を飛び越えて共産社会は実現しないというのがマルクス史観なので、
マルクス史観の予測どおりこれらは共産化に失敗しました。
むしろマルクス史観でいうところの全体主義に染まった後進的な資本主義の特徴をもっています。
日本やドイツやイタリアも例外ではありませんでした。
マルクスによれば、後進的な資本主義における革命運動はナショナリスティックになるのです。
つまり右翼革命に近くなります。 マルクス史観て大まかには便利だけど
丸々真理と受け取ると大変なことになるよね
科学的な歴史法則の発見になっちゃう 進化には目的がある、みたいなもんで
それ自体が19世紀的な俗っぽい発想 資本主義の発展と共産化のための政治運動って
原理的には矛盾するよね
運動しても社会が最高度に成熟した資本主義社会
でないなら失敗するんだもん
つまり成熟運動しないといけない >>121
さっそくアマゾン昇級のカラクリがバレてて
ワロタw アマゾンなどのごく一部のアメリカ企業では、株主配当がない。
株の売買によってのみ資本家が利益（不利益）を得るという、まさに資本主義の最終段階なんだろう。
株主配当がなければ、内部留保は別としても、利益は経営者を含む従業員で分けるしかない。
さて、これはフォーディズムの再来であるのか、資本主義の終焉であるのか・・・ 市場における株式取引きを胴元に絶対的に有利なギャンブルにすることが好ましいのでしょう >>127
株というのは、人気（オッズ）がそのまま市場価格になる。
そこが、実際の結果に基づいて配当される博打と大きく違うところ。
会計の基準が厳密に定められ、決算の公開が義務付けられているのはそのため。
しかし、経営の内容や決算の状況より、経営者の能力（語りと見た目）がより高く評価されるという、妙な現象も起きている。
博打はイカサマ以外に必勝手段がないから、胴元になることで収入を得る。
株は一定期間なら必勝手段があるから、胴元は不要だ。
株より博打のほうが健全だｗ 国際警察トップが失踪かあ
共産主義の夢が実現していく...
これも彼らの思想から言わせると「調整」なんだな 中国人を国際機関ではたらかせるのやめろ
秘密だだ漏れやろ 中国人は国際機関の幹部でありながら党の細胞化している
これは危険だ >>133
アメリカ人は国際機関の幹部でありながらCIAの細胞化しているんじゃない？
これは危険ではないの？ 135はアメリカも中国も主権国家どうし同じようなものという意見なんだろうが、
じっさいにはそう思われていない
一方は世界の民主主義国家の盟主であり、世界の意思を代弁する存在であるのにたいして、
一方は19世紀の亡霊のような帝国主義の独裁国家
中国人は世界の中で果たすべき責任をいつまでたっても理解できない
同じ扱いをすべきではないというのが広く認められている現実なのだ トランプが北朝鮮と和平交渉を行っているからそう見えなくもないんだよな。
ヒラリーだったらどうなっていたか。
アメリカ帝国のイメージのままだったかもしれない。 どちらも共同スポンサーに雇われて、ヤラセで役を演じさせられているようにしか見えないのはなぜ？ >>136>>137
トランプは中東のイスラエル支援に集中したいから、東アジアの軍事費を縮小したい。
要するに、予算がない。
関税を上げるのも、アメリカの軍事予算の確保と法人税を下げるための原資。 トランプは混乱の元だが北朝鮮に限っては安定したな
この状態の折衝がズルズル長引く間は
なにも起こらない それでも北の核開発は進む
ムンジェインが金を流してるしな
中国の核はきれいな核なら団塊左翼はマンセーなんじゃないか >>143
北の核も、中国の核も、アメリカの核も、イスラエルの核も、みんな汚いよ。
あたりまえだろ？ｗ
ただ、北やイランだけを標的にするのは、インドやイスラエルやを不問に付しているのに不公平だ、というかダブルスタンダードに過ぎないとは思う。
世界のすべての核兵器を廃絶させる、これに尽きる。 >>144
ウヨクが困るようなこと言うなよｗｗｗｗｗｗ パキスタンやイスラエルは敵対国との兵力差が大きすぎて核武装しか手がない メッセージアプリ「微信（ウィーチャット、WeChat）」
の同市公式アカウントには、党幹部らに同じ誓いを投稿す
るよう呼び掛ける記事が掲載された。誓いには、イスラム
教と縁を切り、「私の信条はマルクス・レーニン主義であ
り…その旗を高く掲げ『ハラルのまん延傾向』を終わらせる
ために闘い、死ぬまで固く決意する！」といった文言が含
まれている。
国教のマルクス主義教による弾圧やね >>146
パキスタンの敵対国はインド。
それほど軍事力の差があるわけではない。
パキスタンはインドの核に対抗するために核を開発した。
イスラエルの敵対国は周辺アラブ諸国。
イスラエルの軍事力は、敵対国の軍事力を圧倒的に上回る。
３次にわたる中東戦争の結果がその証明だ。 資本主義を極限まで追求するのが
歴史の原理というのだから震え上らないはずだが
実際のマルクス主義者は資本家個人個人の支配を
試みる 極限まで追求したって賞品が余る算段じゃん。でも策略ストックがあるだけ
マルクス主義より優れていることはたしかさ。マルクスのあとにケインズの継ぎ手があれば、血統的にケインズだって若い名で語られているのでは？ リニアな歴史法則を発見して、その究極の理念的世界も
把握したという19世紀の与太話に引っかかるのは唯のバカ
客観的法則がないとどういう世界に暮らしたいかも
決められない集団に未来はない 【北朝鮮】金正恩氏、ローマ法王を平壌へ招待…韓国の文大統領が欧州訪問の際に招待状を手渡す予定
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1539089273/
政治と哲学について、これほど大きな話題があるだろうか？ >>148
インドとパキスタンでは国の規模が違う
インドがパキスタンに侵攻してもその逆は無い
インドの核は中国の脅威に向けられている
パキスタンは明確に中国の傘に入るか核武装しかない
イスラエルはイスラム諸国が敵である以上、自国の人口を超えるような兵力が相手となる
通常兵器の優勢だけでは結果的に退けることができたとしても
軍事衝突自体を未然に防ぐ力としては弱い >>155
インドの核は印パ戦争後に配備されたパキスタン対策のものといわれている。
中東戦争でのイスラエルは、イスラム諸国を退けた、というレベルではなく、国土に匹敵する規模の占領地を得ている。
現在でもその軍事的な優位は、通常兵器だけでもまったく揺るがない。
少しは社会常識をわきまえよう。 私は常に真理と共にある
何者もそれを歪めることはできない >>120
マルクスは必然論者でありながら、同時に自由意志で革命に参加せよと言う
私はそれを弁証法、あるいは二刀流の哲学と呼んでいる >>158
>>120と同じで、あなたも愚かだね。
もっとも、その愚かな話で立場を二分したのも、日本共産党の昔の姿ではあるね。
現在はかなりまともになってるけど、まともに近づくと、国民の支持を獲得できない。
異常性に包まれた自民党に、もっとも多くの支持を与える国民だからね。 つまり批判すべきAが成熟した先に
Bという真の理想がありそれは歴史の法則である
っていう図式の危険性だね
言い逃れを延々に容認される
法則でないと不安な人々もいるようだが
それはどうでもいいこと その意味では思想史的な訓詁をただ続けるという
作業自体は危険性があまりないな
その知見が世界の原理を解明していると
思い込まない限りは >>160
＞Aが成熟した先にBという真の理想があり
そういう受け取り方が愚かだといってるんだけどね。
錚々たる知識人の集合体である日本共産党ですら、かつてはその種の錯誤をした人がいたということではあっても、それは戦後混乱期のいわば、青春期の焦りだ。
マルクスは、ヘーゲルを踏まえて論を立てているということを忘れてはいけない。 日本共産党は天皇容認だからもともと
錯誤もクソもない
正しく解釈すれば必ず正しい、
という思考自体が胡散臭いだけ >>158
>>120と同じで、あなたはいつも愚かだね。
自由意志を持った人間の活動を歴史的社会的に観察したら
そこには法則性・必然性がみられる、ということでしかないのに 希望的な予言が教条化しただけだよ
予言への欲望なんだ
それを自由意志の法則とか必然といっても
誰もついてこない 洗脳されている人を説得するのは無理だけどな
自分が真理を独占していて正しい解釈を
しているが錚々たる知識人は間違えてた
ずっとこれだけ言ってる人は怖いね
自己がマルクスと直に交信しているメンタルだろうなw ある人が、その人自体は空虚なのに、欲望を体現して、希望が実現するという事はある
そんなに甘くないし甘いのはつまらないしすまないけど こういう人の書いた教科書読んでみたいな
歴史法則は解明されました
これは自由意志をもった人間の法則です
反駁はしないでください
それは無理解から起こるのです
どうしても理解できない人は
教化キャンプで「調整」します
自由意志があれば教化されるのです 空虚な人間が成功する事への危惧でしょう
それは心配ないです 日雇いの仕事も少ない
欲望の体現という程の人間じゃない 社会的人間はさまざまな関係を社会との間に築く
無産者、労働者といわれる人たちですら、完全に無産者であるわけはない
成功したブルジョワには及ばなくても、すこしの貯えもないという人のほうがめずらしいのではないか
労働者は一面では消費者でもあり、さまざまな消費をたのしむことができる
経済を牽引する真の力は消費である
ここにおいては、消費者はブルジョワを支配しているとさえいえる
マルクスの視野はあまりにも狭い >>179
それはあくまで現実に起きてる状況でしょう。
現実はマルクスとは関係ない。 >>163>>165
正しい解釈は予言ではない。
ほんとに愚かだ・・・ >>179
無産者というのは生産手段を持たない階級という意味。
多少の蓄えや株の所有では、生産手段を所有するところまではいかない。
所有というのは、自分の意志で、その所有物を自由に支配する権利のことだから。
消費についてなら、『資本論』冒頭の商品の説明に出てくる。 マルクス主義は現代社会のための批判の
リソースであり続けるけれど
未来を決めるための普遍の歴史法則という
立場は戻って来ない
つまりかつての知識人が夢想した
未来の人類を統べる偉大な思考とは誰も
思わない
この点ではキリスト教などと同じ
日本の知識人なんて吹けば飛ぶような
大科学者大数学者たちが信仰してたんだから なんで個人名を冠してしまったのだろう
ただし今の世界で一定数マルクス主義者が
存在することは非常に大切で自由主義世界は
ある程度彼らを保護する必要があるな
こういうスレも重要だ >>183
「未来を決めるための普遍の歴史法則」であるかどうかは、未来が決めること。
ヘーゲルの歴史哲学が、過去の歴史の分析であるように、マルクスの歴史の「法則」も、未来になってからの分析を待つほかはない。
資本主義の成熟云々といっても、なにが成熟なのかは誰にもわからないし、マルクスがその姿を例示してるわけでもない。
繰り返すが、歴史観は予言ではない。 >>185
歴史法則を調べるとこの先に理想の共産社会ある
ことが分かる、でこれは自由意志とも反しない
これは19世紀的な妄想だよ
自然科学の発達と宗教的な予言志向を混ぜた物
資本主義の成熟もしたがって理念から演繹的に
与えられた概念であってだから中身がない 批判すべき資本主義の先に
別の理想状態があり、それは原理的に
予定されており、歴史法則である
この発想タイプの魔術的な魅力に屈する人が
いつの世もいるってわけだ
編み出した人は天才だなw 資本主義の成熟とはなんだろうか、
どういう世界に自分は暮らしたいのか
マルクス主義者は完璧な答えはマルクスが
出したので従ってくれ、と言っている
マルクスのテキストを正しく読めば普遍の真理が
書いてあると言っている
アタマおかしいね 論者によって指摘されているがそれは疎外論ではないかな
どちらもマルクスのだが後期マルクスは疎外論から物象化論に変わったとされる
疎外を克服した理想が実現されるというのが疎外論だ >>186
見当違いのことを並べてないで、『資本論』読めよ。
もちろんヘーゲルの『歴史哲学』も必須だ。
資本主義の成熟は、理念から演繹的に与えられた概念、などではないよｗ >>190
資本主義の成熟を具体的に同定できない点で
意味ないんだなあ
口だけ、ってやつね
カッコいい図式ができたけど図式だけ
というわけ
こういう思想を全面的に全人間的に受け入れる
人間は思想的に脆弱 文献解釈的にマルクスは19世紀的理想主義に収まらないのでないか
ヘーゲルもそうでもないだろうし
すまん黙る >>187>>188
あなたの思考は、マルクスが批判した空想的社会主義者にも届いていない。
少しは勉強してから、マルクスについて語ってくれ。
無知な思い上がりで批判（してるつもりの）者に歴史を説明するのは無理だ。
それとも、日本会議系のお花畑君なのか？ 資本の有機的構成はノード数を捨象するから量を説明できても質を説明できない
中央集権的な近代主義と区別がつかない >>191
何回説明しても理解できないし、もちろん理解する気もない。
日本会議系の荒らしに、無駄なレスをしてしまったｗ 具体的に反論できないんだよなあ
で昔論じられて乗り越えた、という
自分の言葉で言えないのは理解していない
からではないかな
権威でなんとなく言ってるだけ >>198
何回も説明しているがｗ
＋−の記号を知らない人間に数学を教えるのが無理なように、歴史も経済学も知らない無知な人間にマルクスを説明しても無駄だということはわかる。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
