機械式腕時計が価値が高いという風潮28
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
>>850
まあ、本当の貧乏人の嫉妬だったんだろうな
それはお察しします そういう人間のクズのような貧乏人はたくさんいます
これでいいか？ >>851
あんたはそこそこ良い奴だな〜
>>853
クラシカルな顔に青針、やっぱ合うよね〜 まあ自慢できるほど高級品じゃないけどね
でも俺はロンジン好きなんだ >>852
自分が先に俺の時計はこれだってうｐしたら
みんなもうｐしたんじゃないかな？ >>856
ロンジン、良いよね。
真っ当な時計をキチンと作ってると思う。
クオーツも機械式も両方手掛けてるところも評価できる。
まあ、半分はグループのおかげなんだろうけど、メーカーとしての底力を感じるよね。 >>859
ありがと
クォーツはVHPだったっけかな？
一応年差らしいけど >>853
ストップウォッチとアンニュアル？パペカレ？
複雑なのは懐中で一つ欲しいね >>856
ETAベースだけどコラムホイールのロンジン専用ムーブじゃない？
裏スケで見ても結構綺麗だしブランドの価値も高い。
グループで下位に押し込められてるし現代の日本ではマイナーだけど
平行ではトリプルカレンダー(アニュアル)、ムーンフェイズ、クロノグラフのコンプリケーションウォッチとは思えない価値だね。
高級機ザマみろ時計って感じw >>862
パペカレじゃないよ
一度止めると月、日にち、曜日、ムーンフェイズ
全部手動で合わせなきゃだから面倒だよ
クォーツ派はこういう面倒を嫌うと思うんだけど
そういう面倒なの不組めて好きなんだ >>863
趣味の良い機械式使ってるじゃないかw
敢えてスムースベゼルを攻めるところが素敵だ！ >>866
ありがとう
この文字盤はロレックスが作ったものだと思ったから
回転ベゼルはブランパンのものだと思ったから >>861
そうそう、コンクエストのね。
クロノはETAのを特注で弄ったりしてて、さすがはスウォッチだよな。 >>865
バシュロンの有名な複雑懐中時計はいいと思うよ >>863
むっちゃ高級時計じゃん
俺はチューダーだったらブロンズがきになるなぁ
鈍い錆び具合がたまんねえ
でもアレルゲンの元になるらしいから避けてるけど
>>864
いえいえコラムみたいないいのじゃなくて
カム式だったんじゃないかな？ >>867
どんな逆張り主義だよw
少なくとも、文字盤については、ロレックスは対した技術力無いと思うんだが。。。
まあ、だからエラーダイアルとか沢山あって面白いけど。
ま、それは別として、チューダーつかチュードルは好き。
薔薇復活しないかなぁ。 >>870
ありがとう
でも、デジタル時計の方が好きなんだ >>870
途中でモデルチェンジしてカム式からコラムホイールになったんだよ。
裏を見てみれば分かると思うが。
ETAは平行差別が無いからいいな。 >>869
バシュロンなんて俺には分不相応
これで十分と思い込むようにしてる >>872
デジタルは、あまり選択肢が無いのが残念だよなぁ。。
ちょっと前に出たフルメタルのGは、現場行く日の時計として大活躍してるよ！
デザイン的にスーツにも使えるから、その日はずっとそれ着けていられる。 >>875
最近のお気に入りはこれだよ
https://i.imgur.com/sO7cS5F.jpg
ボタンが硬いのが難点だけど見た目が勝っててカシオからこっちに >>873
それがほんとなら無茶嬉しいんだけど
違いが判らんからコラムだったら宝の持ち腐れ
オメガのプロフェッショナルも持ってて
レマニアらしいんだけどそれもよく判んない
価値もわからず持ってるからこのスレでは叩かれそうで
オメガ持ってんのは内緒 道具としてのデジタルはプラスチックケース一択
今のところこれがおれのポリシーです >>876
正直、デザインの趣味は絶対に合わないことが分かったけど、道具としての実用性で言えば、悪くないわ。
ここまで実用一辺倒のデザインは、機械式では逆立ちしても不可能。 >>879
デザイン、好き嫌い人によって違うんだねw
普遍性がないのはわかった
機械式のほうは褒めてくれてありがとう
きょうは必死で一位かなw
おやすみなさい >>880
デザインの好みなんて、それこそ十人十色だわw
このスレでは、本当に何度も出てるけれど人それぞれ！
おやすみ〜 >>859
こういう言い方が嫌いなんだよなー
真っ当な時計ってなんやねん
真っ当じゃない時計ってなんやねん >>882
うーん？
フライングタイガースとか？？
あれは酷いよ。。。 >>866の趣味がいいとかも
趣味の悪い時計ってなんやねん
本当に偉そうなやつだよ >>884
そんなん個人の趣味じゃん。
いちいち細かいとこに噛み付いてくるアホだな。
よくケツの穴の小せえ奴って言われるだろ？ 対面なら、自分の趣味に合う良い時計は褒め、そうでない時計では見守る。
５ちゃんなら、褒めるレスをし、褒めない場合はスルーする、
貶す発言・レスする奴は最悪。 経済学と心理学、マーケティングをよく勉強しておいで
機械式腕時計はほんとよく作り上げてるから
「違いのわかる男」生産業界 >>883
フライングタイガーに比べてロンジンは真っ当な時計作ってるよねって言いたかったのか？
違うだろ、それじゃ褒め言葉になってねーもん。 あれ？
平和になったから他のスレ除きに行ってたんだけど
もう新たな火種が勃発してんの？ >>888
なんで機械式だけなん？高級時計じゃなくて？
GSクオーツとか、そこまでいかんでも
シチズンエクシードとかはあてはまらんのかな？
ぜひ経済学的・心理学的・マーケティング的視点を交えてご教授願いたい >>889
反論無いから敢えて続けるけど、そもそも真っ当ってのは何かと比較してどうこうって褒め言葉では無いだろ？
あるべきものを作ってるか、そうではないかってだけ。
ロンジンは、きちんと時計を作ろうとして作ってるから、俺は好きなんだよ。 >>891
そんなん知るか
ともかくお前みたいな無自覚なうざったい発言が腕時計趣味に対するヘイトを溜めてんだよ
言い訳ばっかで反省する気も無いようだし、リアルでお前が嫌われても知ったこっちゃねーからこれ以降はスルーしてやるわ >>894
つまり、リアルでハートがチキンな奴って事だなww
そんなに打たれ弱すぎると、まともに仕事も出来ないだろうから大変だねw >>893
あるべきものとは？俺は性能を捨てて宝飾価値に走った機械式自体があるべき時計の姿じゃないと思うわ >>896
そこはね、もうどこまでも平行線だと思うよ？
電波だの、ソーラーだの、クオーツだの、自動巻だの、手巻きだの、そんなのは些細な差異に過ぎない。
とにかく色んな時計を作ることが、時計メーカーのあるべき姿だと思うんだわ。
ロンジンは機械式もクオーツも、分け隔てなく作ってる良いメーカーだろ？
真っ当な時計をキチンと作ってると評価して何が悪い？
文句あるかい？ >>894
スルーするなら最初からスルーしとけ
>>896
だったらそれでいいじゃん
わざわざ自分の意見をねじ込む必要ないじゃん >>897
ふーん。その定義だとロレックスだの今クォーツ作ってないメーカーは真っ当な時計をキチンと作ってないってことなんだね。
別に文句はないけどさ。 >>900
そうだね、クオーツ作ってないメーカーは、それだけ余裕が無いんだなぁと思ってるよ。
ロレックスとかは勿体無いよね。
オイスタークオーツ、かなり好きだったわ。
ミヨタのムーブとか使ってクオーツの時計だけ作ってたとしても、ツェッペリンとかブラウンとか、ガワがなかなか良いメーカーもあるから、一概に悪くも言えないし。
むしろ、ジラールペルゴみたいに、相当ジリ貧な癖に未だに自社クオーツ作ってるとこは変態だわw
だからこそ、セイコー、シチズン、ロンジンとかユンハンスとかは、真っ当だと思う。 真っ当かどうかかー。
・嘘を言っていない
悪い例としてシャイノーラはデトロイトの産業復興を謳ってブランディングしているが
部品はほぼ海外製で国内でやってるのは組み立てのみ
価格もそのわりに高い
・オリジナリティを持つ
メジャーどころからデザイン丸パクしているようなメーカーは評論に値しない
たとえばフライングタイガースとか笑
時計のデザインの基礎を生み出した古参のブランドは当然価値がある
・商売がまとも
新興のクォーツブランドにありがちだが
公式サイトで大幅割引のセールを頻繁にやったりしてるようなところは
安くてもボッタクリが確定してるしユーザーを馬鹿にしている
・一過性ではない
良いブランドは流行にアジャストする部分と不変の部分の両方を持つ
長年続いている看板商品があることはメーカーの信頼性を表している
こんなとこじゃね？
これくらいはちゃんと説明しないとね。 >>901
それで機械式作ってないCASIOもまた真っ当な時計を作ってないメーカーなんだな。
フライングタイガースは知らないけど調べたところデザイン丸パクリメーカー？？
色んな時計を作るという定義だと丸パクリでも良さそうなもんだけどね。 >>904
何言ってんだ？
CASIOは世界一の電卓メーカーだぞ？？
日本人のクセに知らないのか？？？
たまたま良い時計も作ってるだけだわ。
フライングタイガースのダメさはガワだけじゃねーつの。。。 >>905
なんでそんな言い方しかできないの？
いちいち喧嘩腰でもギスギスするだけだよ。 >>904
オマージュウオッチはしょせんファッション時計の域
時計メーカーとして認知されてるところ（エルメスやカルティエ、ブルガリなんかも含むけど）は一生懸命時計を作ってるから認めてるけどね >>906
待って、どこが喧嘩腰？？
ちょっと感性が繊細過ぎん？？？ >>903
概ね同意するわ。
>>675の人が書いたように機械式ブランド料を取ってるようなとこは商売がまともの項目で弾かれると個人的には思ってるけど。 >>907
だったらそれでいいじゃん
わざわざ自分の意見をねじ込む必要ないじゃん >>896
ブレゲがマリーアントワネットに時計作ってる頃から時計と宝飾性って切ってもきれないものだと思ってたわ >>910
カルティエについてはあまり詳しくないのであれなんだけど、
ラインアップを棲み分けして小さめのクォーツを入門に位置付けたのかと思う
ブランドの入門的モデルなら戦略的に価格を抑えるのはべつに普通
あらゆる商売にいえることだけど
すべての商品を利益率を一定にした価格設定にするなんてありえないので
それをまともじゃないと言い出したらキリないよ >>903
スウォッチグループの中級品以下は大概実質中国製よね。
で、一時期問題になって法律変わったみたいだけど、抜け道だらけらしいね。
イタリアブランドのブランドバッグが、中国で半製品作って、取手の取り付けだけイタリアでやってイタリア製、に近いものがある。
時計なんざブランドだけよ、な僕からしたら、こんなところが時計選びで一番大事なこと。
ブランドってブランドの姿勢、会社の方針、コンプライアンスが大事なのよ。
だから僕はスウォッチグループの時計は100%スイス製の高級ラインでも買わない。
買わない時計の悪口は言わないことにしてるんだが、企業への苦言として許してくれ。
僕にとってはアジア製の安いセイコーや素直にETAポンだよって言ってる時計がましだわ。
>>910
>>675だけど、僕は機械式ブランド料をとるのが悪いなんて考えてないよ。機械式が価値が高い風潮あるからユーザーが上乗せしても買ってくれるんだから、ブランドとして上乗せするのは当然の行為だと思う。カルティエは大好きよ。 >>867
> この文字盤はロレックスが作ったものだと思ったから
これのことです
https://antiwatchman.com/wp/r-2624/
これより先にこの文字盤は見当たらない 俺はマニュファクチュールっての自体が経済学的に
馬鹿げた消費者に不利なことだと思ってるから
マニュファクチュールはやめて欲しい
製品の質も落ちるし価格も高くなる
それをさも良いことみたいに喧伝してる業界は腐ってると思う
美しくて品質の良いものであれば良いわけで
そんな変なイメージだけの肩書はいらん >>911
お前に言ってねえんだよ
>>882からの流れ見たらわかるだろうに
うざっ >>914
おおむね同意する。特に「時計なんざブランドだけよ」は。
しかし俺の結論は逆だな。
仮にほとんどの工程を中国や東南アジアで行っていたとしても、最終的にブランドがその商品の出来を合格としし、商品のアフターフォロー・保証を宣言し、消費者も納得する出来栄えであれば、その商品はブランドのコレクションとして成立すると思ってる。
いくらハイブランドであっても最終的に同じ代物であれば消費者にかかってくるコストは低いほうが良いと考えている。
（ちなみにそういう観点からは、消費者に実利のない「マニュファクチュールです」「インハウスキャリバーです」などと喧伝するのは最悪で、>>916に同意） 大事なのは現場の作業員がどこの国の人というより、その製品をどこの国の人が設計デザインしたかでしょ
ホンダのバイクも東南アジア製だけど何の問題もない 女性がヴィトンのバッグを買うみたいに、
堂々とブランド目当てです、
自己顕示欲を満たしたいんです
って言うなら分かるんだけどな。
男の機械式時計収集は、
逆に女々しいというか、
言い訳がましいというか、
「巻く楽しみが〜」とか噴飯物の理由を
無理に語ろうとするから滑稽なんだよ。 車と一緒
買ったからがんばる
買いたいからがんばる
腕時計なんかモチベーションでしかない >>926
まーた同じこと言い出したw
壊れたテープレコーダー？？ >>926
>>679 のコピペか
何がしたいん？ >>929
機械式好きを煽ってレスバしたいだけだろ >>931
え？
いつも、最後は涙目で逃走してるクセに？
ww >>796
だよな。意味がわからん。
機械式時計趣味にしてるけど、G-SHOCK とかその他の実用時計 (電波ソーラーとか) たくさん持ってるやつは普通にいるだろーに。 >>817
それをわかるような器量も眼力もない、ただの貧乏人だから、こんなスレでいちゃもんつけて暴れてるのかもな。一口に貧乏人と言っても、器のデカイやつもいれば、タマナシなのもいる。 >>892
大量生産出来ないんじゃなくて、しないだけ >>934
早い話が、クオーツだけの奴はお金がないんだろ。
予算20万円ならアストロン、アテッサ、G-SHOCKやらなんかの国産のハイエンドと言わないまでも高性能なトップラインを買えるのに、機械式となると国産・海外製を問わず見た目も精度もイマイチなのがほとんど。良コスパの機械式もあるけど、そんなのは国産クオーツブランドに比べれば知名度も人気も皆無に等しく、時計趣味でもなければ購買意欲もそそられない。クオーツほどでなくても十分実用に耐え、人気や知名度のある機械式となると予算60万円ぐらいは必要になってくるんだから。
機械式を買う奴だってそもそも1本目がクオーツって奴のほうが普通だろ。そのうえで2本目3本目に機械式を買ってんだろ。少なくとも機械式を買い足せるだけの経済的余裕あるんだよ。
クオーツ原理主義、クオーツ一本君は経済的余裕がなくて視野が狭いんだわ。
視野が狭いから経済的に失敗してるのか知らんけどｗ
クオーツに比べて精度が悪いやらコスパが悪いやらってのは、買えない奴の「すっぱいぶどう」以外の何物でもないな。 >>937
別に金があっても興味が無きゃ機械式なんてわざわざ買わないだろ。
そこまで悪く言うのは良くないと思うぞ。 興味がない理由が「金がない」なんじゃないの？って話でしょう。
俺だって、例えばクルーザーとかそこまでの金がないから興味ないもん。 >>936
買う人が少ないんだから、大量生産なんて「できない」だろ。 そりゃ頑張っても買えない物に興味持っても意味ないからな そう、そんなんだよ。
ただ俺はクルーザーとかを貶したりはしないけどね。 >>939
なんで、そうやって一括りにしようとするの？
ここで喚いてる否定派と全く同じ発想じゃんw 腕時計が好きで本数が増えるほど機械式が楽なんだよね。
自分が着けてる時だけ動いていれば良いし、何本も電池交換に出すのめんどくさい。
クォーツの電池切れ放置すると液漏れするし。 いや、書いてて思ったんだけど、否定派も興味はあるよね。
どう考えても。
興味なかったら、こんなところに来て罵り合ったりしないもの。 >>946
確かにここの否定派は、興味ある方の人かもねw そもそも時計に興味があったり趣味だったりする人で、クォーツ派っているのかね？
道具としてならクォーツってのは分かるけど。
例えば、荷物運ぶ道具として車を選ぶなら、高級なクーペやセダンではなく、軽のワンボックスや営業車みたないのを選ぶだろう。
でも、軽のワンボックスや営業車を趣味として何台も所有してる人っているのかな？
2人しか乗らない、荷物も乗らない、燃費も悪い高級車を何台もガレージに並べてる人はいっぱいいるよね。
そういうガレージに軽自動車やプリウスがあっても良いけど、ってのが機械式好きの感覚に近いんじゃないかな。
スーパー行くのに便利だしね、みたいな。
軽自動車や営業車でそんなガレージの前まで行って、「そんな車意味ないぞ！」って言われても、ねぇ…。 まあ、趣味としては高すぎるってところかな
普通の収入、資産なら他により良い金の使い途はたくさんある >>948
いるかいないかで言ったらいるだろ？
そういうマニアックな趣味の人は確実にいるもんだ。
ま、極少数だろうけどさ。 >>948
なんでクオーツ＝商業車なの？
説明してみて レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
