★★南京大虐殺★★を正当化！中国人も納得！ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
中国人に朝香宮の南京大虐殺について口撃された時の反論を考えるスレです
中国人との議論に際して「日本人」という単語を使っては絶対にダメです
その代わりに「半島人」と「縄文人」という単語を使いましょう
日本は明治維新で英国の支援によって南朝が復活してしまいました
それは百済の朝廷ですから、天皇も政府も軍幹部も半島人です
南京大虐殺は、中国人に国を滅ぼされた半島人の報復なのです
半島人に、縄文人と中国人の殺し合いをさせられている最中に、
半島人は日本から送られてきた女の子と将校クラブで酒池肉林だったのです
将校クラブで半島人に抱かれて女になりましたという手記がありますね
地元の警官に、上海で働きなさいと言われてやってきたのに可哀想なことです
縄文人は半島人天皇に従う習性がありますから、縄文人も被害者の方なのです ２ちゃんでは南京大虐殺があったのか否かの議論がされたが
５ちゃん時代になると、議論は更に進む
これは中国人でも余り知らないんじゃないかという最新情報だ
日本軍は南京大虐殺のようなことを中国各地でやっていた
それを毛沢東は、南京一本に絞って他は不問とした
天皇と毛沢東は同族であった
毛沢東の共産党は、国民党との争いで劣勢だったのを
天皇日本軍が国民党を殲滅して毛沢東を勝たせたのだ 毛沢東は中国内陸部の出身だが、先祖は旧瀋陽軍区あたりの出身かも知れないな
中国東北部、満州にはかつて高句麗があって
そこが腐れ寄生虫朝鮮人天皇の故郷だ
歴代の中国共産党主席が日本に好意的だったのは
共産党は中国東北部出身者で占められていたからじゃないのか
というのは旧瀋陽軍区あたりの連中は毛沢東派なんだそうだ
しかし習近平は違うぞ
習近平が中国の寄生虫を粛清したら、中国は一気に近代化した
その寄生虫に中国を支配させたのが日本軍だったというわけだ
そして旧瀋陽軍区あたりの連中は習近平が大嫌いであり
何かあればいつでもクーデターを起してやるぜという朝鮮族だ 毛沢東と日本軍は共謀していた
という本を日本人が書いて、中国語で中国に売ってる
いよいよヤバい
下劣な寄生虫朝鮮人天皇 ２ちゃんでは南京大虐殺があったのか否かの議論がされたが
５ちゃん時代になると、議論は更に進む
これは中国人でも余り知らないんじゃないかという最新情報だ
日本軍は南京大虐殺のようなことを中国各地でやっていた
それを毛沢東は、南京一本に絞って他は不問とした
天皇と毛沢東は同族であった
毛沢東の共産党は、国民党との争いで劣勢だったのを
天皇日本軍が国民党を殲滅して毛沢東を勝たせたのだ いろいろと役に立つ嘘みたいに金の生る木を作れる方法
念のためにのせておきます
検索してみよう『立木のボボトイテテレ』
5LP 南京大虐殺だけではない
同じようなことを中国各地でやっていた
生きたまま体を切り刻む解剖もやった
飛行機で細菌を散布することもやった
金品略奪だけでなく、文化財含めてあらゆるものを強奪し
そのために拷問と殺戮を行った
それらを知って、とても心が痛んだ
しかし、更に歴史を調べると、
中国人に対して申し訳ないという気持ちは次第に消えてきた
日本人と中国人という二元論で考えるのは誤りだと判った
そこに「満州族」という要素を加えると目からウロコが落ちる
地図上で言うと、中国東北部に問題の地域がある
ここはロシアだったり、日本だったり、今は中国で
かつて高句麗であり、満州であり、そして旧瀋陽軍区などとも呼ばれる
日本の明治時代からの支配者である神社朝鮮人は満州族だったのだ
そして中国共産党の正体も満州族だった（習近平は違う）
つまり、日本人も中国人も満州族の被害者だった
それでようやく習近平の「日本人も被害者なんだ」の言葉が理解できた 馬鹿なネトウヨ 「南京大虐殺は無かった」
もっと頭のおかしいマジキチウヨ 「南京大虐殺は朝鮮人日本兵がやった」 南京大虐殺は朝香宮の指揮によって行われた
東京裁判で、その罪を松井将軍が被って死刑になった
朝香宮は戦後に埼玉あたりにゴルフ場を作って悠々自適 南京大虐殺は無かったろう
死体もないし人口も減っていない
骨位出てきてもおかしくない 朝香宮の南京大虐殺は金品強奪が目的でした
返還請求は宮内チョンのクズどもにお願いします
応じないなら人民解放軍100万人くらい日本に上陸させて
皇居に圧力をかけてみてはどうでしょうか
あそこには江戸城を建てますのでさら地にしといて下さいね 多くの中国軍兵士が私服に着替えて逃走・潜伏をした為、日本軍はこれらを殲滅を企図し、
市内を捜索し怪しいと思われる中国人を捕らえて処断した。処断された中国人には便衣兵ではなく、一般人も多く含まれていた可能性が高い。 皇軍って中国軍の軍服を着ていたんじゃないだろうか
だって国民党って皇軍に攻撃されたのに、日本の隣の台湾に逃げたんだぞ
国民党の連中は共産党に攻撃されたと思い込んでいる 朝香宮の南京大虐殺は金品強奪が目的でした
返還請求は宮内チョンのクズどもにお願いします
応じないなら人民解放軍100万人くらい日本に上陸させて
皇居に圧力をかけてみてはどうでしょうか
あそこには江戸城を建てますのでさら地にしといて下さいね >>92
>>93
それをほざいてるののもコイツらチョンモメンどもかw
http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
南京事件FAQ編集者名簿
タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐（bluefox014） ゆう トロープ >>92
>>93
>>95
まあ、肯定派はチョンモメンだらけということだなw
http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
南京事件FAQ編集者名簿
タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐（bluefox014） ゆう トロープ >>95
▼下の肯定派どもがチョンモメン集団で日本人ではない証拠w↓
http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
南京事件FAQ編集者名簿
タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐（bluefox014） ゆう トロープ
▼第十章前文には「その理由を一般的に(※広く全体を取り上げて)説明する」と書いてるのに、↓
第十章 判定（※前文から抜粋）
本裁判所は、各被告に関する認定については、【【【その理由を一般的に説明することにする。】】】
これらの一般的な理由は、すでに挙げた叙述の中における個々の記録と認定に基いているものである。
【一般的】（※コトバンクから引用）
：広く全体を取り上げるさま。広く行き渡っているさま。
http://oira0001.sitemix.jp/frame11.html
▼【「一般的」な記述として略されたもの】と全く逆の読解をしてしまう肯定派の読解力wwwww↓
http://seesaawiki.jp/w/kknanking/d/%BE%BE%B0%E6%C0%D0%BA%AC%A4%CF%C5%EC%B5%FE%BA%DB%C8%BD%A4%C7%CA%E1%CE%BA%BB%A6%B3%B2%A4%CB%B4%D8%A4%B7%A4%C6%CC%B5%BA%E1%A4%C8%A4%CA%A4%C3%A4%BF%A4%AB%A1%A9
したがって、松井判定に捕虜殺害の記述がなかったとしても、それは「無罪」を意味するのではなく、
【【【「一般的」な記述として略されたもの】】】と解すべきなのであろう。
コイツら絶対に日本人じゃないねwwwww >>95
これが日本人の読解であるはずがないw
◇アスペチョンモメン集団南京事件肯定派のキチガイ日本語↓
554 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/08(日) 17:52:18.30 ID:KQXy+bFy0
>大虐殺肯定派学者江口教授ですら、太田供述に疑問符をつけてるw
おまえ、嘘をつくなよ。江口教授は「信ぴょう性を疑わせるに足る内容を持っています」というだけで、
断定はしていない。
608 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/10/10(土) 08:13:12.83 ID:TCFZZYC50
急ぐ必要があるから手間暇かけて埋葬した。放置すれば台風が来て勝手に流してくれた。
南京事件肯定派がどんだけキチガイ集団かよくわかるだろ？w↓
http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
南京事件FAQ編集者名簿
タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐（bluefox014） ゆう トロープ 被害者である中国も被害ねつ造するから嘘くさい事件になってしまった >>99
半島出身だからだろw
アスペチョンモメン集団南京事件肯定派のキチガイ日本語モドキwww↓
554 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/08(日) 17:52:18.30 ID:KQXy+bFy0
>大虐殺肯定派学者江口教授ですら、太田供述に疑問符をつけてるw
おまえ、嘘をつくなよ。江口教授は「信ぴょう性を疑わせるに足る内容を持っています」というだけで、
断定はしていない。
608 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/10/10(土) 08:13:12.83 ID:TCFZZYC50
急ぐ必要があるから手間暇かけて埋葬した。放置すれば台風が来て勝手に流してくれた。
南京事件肯定派がどんだけキチガイ集団かよくわかるだろ？w↓
http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
南京事件FAQ編集者名簿
タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐（bluefox014） ゆう トロープ コイツは絶対に日本人じゃないねwwwww
↓
370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ！無学歴基地外！↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」
中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ！↓無学歴馬鹿！ コイツは絶対に日本人じゃないねwwwww
↓
171 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/22(金) 19:10:25.41 ID:PdiOVDCF0
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては、【【【本軍律を適用せず】】】、陸戦法規慣例に関する条約を準用す
【本軍律を適用せず】となっていても、【中国兵に適用できる】のか？？？？？
※ 「本軍律を適用せず」と、自分であり得ない架空の設定をして自分で批判するという、
いわゆる藁人形論法（ストローマン）だ。 コイツは絶対に日本人じゃないねwwwww
↓
571 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2016/04/04(月) 02:09:04.41 ID:ye4wUr8+0
本軍律（中支那方面軍軍律）は
中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
と書いてるだけ。
中支那方面軍軍律は、中国兵に対しては、
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
と書いてるだけ。
こっちの言い分そのもの。何度も指摘してきたこと。
↑
※ ちゃんと、あんさんも「本軍律（中支那方面軍軍律）は」を主語として付け加えて、
書いてはりますがなｗ >>102-104
主語が「本軍律（中支那方面軍軍律）」でも同じだばーーかw
もっとも、もう俺は【主語＝本軍律（中支那方面軍軍律）】だとは解釈してないがなw
これのどこが間違ってるの？↓ ねえねえ、どこが間違ってるの～？w↓
370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ！無学歴基地外！↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」
中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ！↓無学歴馬鹿！
そう書いてるじゃん。在日韓国人キチガイ肯定派。↓ たった二行が読み取れない中卒肯定派w↓
中支那方面軍軍律 第一条
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
第一条を読めば、＜但し書き＞の中に「中華民国軍隊…に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
を準用す」と書いているから、捕らえた中国兵に対しては、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約
の規定に必要な変更を加えて適用することになる。
何が間違ってるんだ？w >>102-104
非日本人チョンモメン集団南京事件肯定派の悲惨な読解力を曝し上げ。
下の文の【準用】を読んで、
ハーグ陸戦条約の規定を【【【中支那方面軍軍律に】】】準用すると読解する日本人はいない。↓
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【準用】す
こう読解してしまうバカが日本人であるはずがないwww↓
※中卒アスペ肯定派のキチガイ読解wwwwwww
482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/01/19(木) 19:55:22.02 ID:QBWyvbil0
つまり、ハーグ陸戦条約の規定を【【【中支那方面軍軍律に】】】準用するということ。
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/8
（準用の定義、資料１から）
ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を → ハーグ陸戦条約の規定を
これと似た別の事項(ｂ)に → 中支那方面軍軍律に
借用して当てはめること → 準用するということ
「条約の規定を準用する」と書いてる場合の【準用】は、「必要な変更を加えて適用する」との意味だバカww
『南京事件と戦時国際法』 佐藤和男 三、捕虜の取扱いに関する法規
ちなみに、大東亜戦争が開始された直後の一九四一（昭和十六）年十二月二十七日の連合国側の問合わせに対して、
日本政府は翌年一月二十九日に、未批准の一九二九年捕虜【【【条約の規定を準用する】】】と回答している。
準用とは「必要な変更を加えて適用する」との意味である。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ >>102-104
「条約の規定を準用する」と書いてる場合は、「必要な変更を加えて適用する」との意味だよ！キチガイめ！
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する【【【条約の規定を準用す】】】
↓
『南京事件と戦時国際法』 佐藤和男 三、捕虜の取扱いに関する法規
ちなみに、大東亜戦争が開始された直後の一九四一（昭和十六）年十二月二十七日の連合国側の問合わせに対して、
日本政府は翌年一月二十九日に、未批准の一九二九年捕虜【【【条約の規定を準用する】】】と回答している。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
準用とは「必要な変更を加えて適用する」との意味である。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
日本の捕虜取扱いの背景と方針 立川 京一
http://www.nids.mod.go.jp/event/forum/pdf/2007/forum_j2007_08.pdf
太平洋戦争が開戦し、双方に捕虜が発生し始めると、米国、英国など交戦相手国から、日本には俘虜待遇条
約を適用する意思があるのかどうかについて照会があった。それに対して、日本は俘虜待遇条約の「準用」
を回答した（1942年1月29日）。東條英機首相兼陸相（当時）が、戦後、極東国際軍事裁判（東京裁判）に提出し
た宣誓供述書によれば、
「準用」という言葉の意味は帝国政府においては自国の国内法規および現実の事態に即応するように壽府条
約に定むるところに必要なる修正を加えて適用するという趣旨であった。この点に関しては、外務省も同様の
認識であった。 >>102-104
これが肯定派の日本語だぜ？w↓ こんな日本語あるかよ？w↓
554 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/08(日) 17:52:18.30 ID:KQXy+bFy0
>大虐殺肯定派学者江口教授ですら、太田供述に疑問符をつけてるw
おまえ、嘘をつくなよ。江口教授は「信ぴょう性を疑わせるに足る内容を持っています」というだけで、
断定はしていない。
608 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/10/10(土) 08:13:12.83 ID:TCFZZYC50
急ぐ必要があるから手間暇かけて埋葬した。放置すれば台風が来て勝手に流してくれた。
おまけにこんな肯定派までいたw
下記を読んで、榊原主計が山田支隊に連絡に行ったと読み取れない肯定派の驚くべき読解力！↓
飯沼守少将日記 12月21日（※上海派遣軍参謀課課長）
荻洲部隊山田支隊の捕虜一万数千は逐次銃剣を以て処分しありし処何日かに相当多数を同時に同一場所に
連行せる為彼等に騒かれ遂に機関銃の射撃を為し我将校以下若干も共に射殺し且つ相当数に逃けられたりと
の噂あり。上海に送りて労役に就かしむる為【榊原参謀】連絡に行きしも（昨日）遂に要領を得すして帰りしは此
不始末の為なるへし。
↓
574 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sase] 投稿日：2015/11/08(日) 18:58:42.25 ID:Rh6S+tsx0
ヒント、「榊原氏が上海に行った」
上海に送りて労役に就かしむる為、榊原参謀（上海へ）連絡に行きしも
591 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sase] 投稿日：2015/11/08(日) 19:22:29.23 ID:Rh6S+tsx0
山田支隊には行ってないのです。
南京事件肯定派がどんだけキチガイ集団かよくわかるだろ？w↓
http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
南京事件FAQ編集者名簿
タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐（bluefox014） ゆう トロープ ＵＲＬを含むコピペなんか誰も読みゃしないよ
低能が引用するサイトはロクでもないからな >>109
おいwww 他の糞豚肯定派どもwww
何度も言ってるだろうがwww
このキチガイ中卒在日韓国人肯定派がこれ以上自爆しないうちに
さっさと総括してぶっ殺しとけとwwwwww
109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2018/10/06(土) 18:23:32.21 ID:aRf+mGyw0
ＵＲＬを含むコピペなんか誰も読みゃしないよ
低能が引用するサイトはロクでもないからな
俺が貼ってるサイトはこれ↓だけなんだが？wwwwwwwwww
http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
南京事件FAQ編集者名簿
タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐（bluefox014） ゆう トロープ
まあ、確かにロクでもないキチガイサイトだわwwwwwww 朝鮮人が文末に付けるｗｗｗの意味
縄文人は信頼し合い助け合う共生文化であったので殺し合いをしなかった
殺し合わないので武器を作らなかった
武器を持たなかったので渡来人に、あっさり制圧されていまった
一方、大陸の方では、殺人と強姦をライフスタイルとする馬賊が
中国東北部あたりで幅をきかせていた
そいつらは朝鮮半島で王族を始め、それから日本に渡来して天皇を始めた
その手下が武士だ
日本各地で新羅の剣が発見されるので日本中を馬で駆けずり回っていたことが分かる
そして狂暴な天皇は征夷大将軍を組織し、日本の原住民を狩った
捕らえられた日本の原住民が鉄の刀で首を落とされる時に、
天皇にひれ伏し震えおののく様子が風になびく草のようであるため、
日本の原住民は「民草」と呼ばれる
人間ではなく草であるという差別用語なので最近は使うのを控えられているが
最後に使われたのが確認されたのは三笠宮が2005年、
自身の所属する組織の機関紙に寄稿した文章だ
半島から来た神社朝鮮人が日本人であり、日本の原住民は草だというのだ
今は神社朝鮮人が日本土人を見下すときに草が生えてるわｗｗｗなどと言う >>111
句点を使えないキチガイが日本人なわけないわ。
このキチガイ【在日韓国人】は、自分は「朝鮮人とは違うニダ！」と信じてるのだから大笑いw
済州島から来た呪われた血はさっさと祖国に帰れw >>113
句点も使えない済州島在日韓国人w
さっさと祖国に帰れや、豚白丁が。 >>109
お前が読もうと読むまいと、こっちは関係ない。
これが【南京事件肯定派の読解力】なんだから、遠慮なく曝すだけ。
下の文読んで、
ハーグ陸戦条約の規定を【【【中支那方面軍軍律に】】】準用すると読解する日本人はいない。↓
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
こう読解してしまうバカが日本人であるはずがない。↓
482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/01/19(木) 19:55:22.02 ID:QBWyvbil0
つまり、ハーグ陸戦条約の規定を【【【中支那方面軍軍律に】】】準用するということ。
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/8
（準用の定義、資料１から）
ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を → ハーグ陸戦条約の規定を
これと似た別の事項(ｂ)に → 中支那方面軍軍律に
借用して当てはめること → 準用するということ
「条約の規定を準用する」と書いてる場合の【準用】は、「必要な変更を加えて適用する」との意味だバカ。
『南京事件と戦時国際法』 佐藤和男 三、捕虜の取扱いに関する法規
ちなみに、大東亜戦争が開始された直後の一九四一（昭和十六）年十二月二十七日の連合国側の問合わせに対して、
日本政府は翌年一月二十九日に、未批准の一九二九年捕虜【【【条約の規定を準用する】】】と回答している。
準用とは「必要な変更を加えて適用する」との意味である。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ >>113
お前はリアルのキチガイアスペルガー持ちだから、延々と意地を張ってるが、
マジで中学校の国語の先生を尋ねて教えてもらってきた方がいいぞ。
お前の悲惨な読解力のせいで、コイツらまで笑われてるからw↓
http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
南京事件FAQ編集者名簿
タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐（bluefox014） ゆう トロープ
他の肯定派からも【キチガイ】呼ばわりされる理由がよくわかるわ。 >>105
370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
>その通りだよ！無学歴基地外！↓
>「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」
>中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
>に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ！
↑
まだ、自分が矛盾したことを書いてるのが、わからないのか？
① 中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用される
② 中支那方面軍軍律は適用されない
①のただし書も、中支那方面軍軍律の一部だ。
①が適用されるが、②は適用されないなんて、ありえない。
こんな矛盾した文章を書いてるのは、おまえだけだ。馬鹿ｗ
それに、「中国兵には、ハーグ陸戦条約の規定に必要な変更を加えて適用する」とは、
いったいどういうことだ？ いったいどういう意味だ？ 答えられないだろう？ｗ >>105
実際には、中支那方面軍軍律は中国兵に対してはハーグ陸戦条約の規定を準用する、と
いうことだ。
「但し」とあるから、ただし書は本文の内容に対する例外だ。当然、ただし書の主語は本文と同じ
本軍律（中支那方面軍軍律）だ。
・「ただし」
「ただし」は、主に①本文の内容に対する例外や制限を規定する場合に用いられるほか、
②本文の一部の内容についての追加的、説明的な規定をする場合、③解釈上の注意規定を置く
場合などに用いられます。
「条文の読み方」法制執務用語研究会 有斐閣
おまえの過去のレス
＞中国兵に対しては、中支那方面軍軍律第一条＜但し書き＞が該当したら、
＞何で、【中支那方面軍軍律を適用することになるキリ】になるの？
当たり前だ、馬鹿。 第一条＜但し書き＞も中支那方面軍軍の一部だから。
これがわからないのなら、おまえは永遠に馬鹿扱いされたままだ。
＞準用とは「必要な変更を加えて適用する」との意味である。
それは、太平洋戦争開戦時に連合国側の問合わせに対して１９２９年のジュネーブ条約を
準用すると回答したときの、準用の意味だ。条文の解釈とは違う。
それに「必要な変更を加えて適用する」とは、具体的にどういう意味だ？
ハーグ陸戦法規違反の中国兵をどうやって処罰するんだ？ それとも処罰しないのか？
答えられないわな。おまえは何も理解してないし、自己流の間違った解釈をしているから。 >>117-118
キチガイすぎて驚愕するわ。これが南京事件肯定派の読解力だよ。
そのまんまじゃねーか、キチガイめ！↓ 何がわからないの？↓
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/117
「中国兵には、ハーグ陸戦条約の規定に必要な変更を加えて適用する」とは、
いったいどういうことだ？ いったいどういう意味だ？ 答えられないだろう？ｗ
日本軍は、太平洋戦争開始後は、捕えた連合軍の捕虜には、ジュネーブ捕虜条約の規定に「必要な変更を加えて
適用する」と回答してるんだが、このキチガイは、この日本語が理解できないらしい。↓
『南京事件と戦時国際法』 佐藤和男 三、捕虜の取扱いに関する法規
ちなみに、大東亜戦争が開始された直後の一九四一（昭和十六）年十二月二十七日の連合国側の問合わせに対して、
日本政府は翌年一月二十九日に、未批准の一九二九年捕虜【【【条約の規定を準用する】】】と回答している。
準用とは「必要な変更を加えて適用する」との意味である。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
これ↓、お前が引用してるんだが、
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/9
デジタル大辞泉の解説 じゅん‐よう【準用】 ［名］(スル)
１ ある物事を標準として適用すること。「社員の就業規則を嘱託に準用する」
２ ある事項に関する規定を、他の類似の事項に必要な変更を加えて当てはめること。
例えば、民法上の売買の規定を他の有償契約に当てはめるなど。
「準用」には、「１ ある物事を標準として適用すること」の意味もあるんだが、
「中国兵には、ハーグ陸戦条約を標準として適用する」 ← これならわかるわけか？逃げずに答えてみろ？ >>117-118
またキチガイのアスペルガー症候群が出てるよ。コイツはリアルのキチガイ！
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/118
118 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/07(日) 20:00:10.69 ID:gJnEaQ0y0
それは、太平洋戦争開戦時に連合国側の問合わせに対して１９２９年のジュネーブ条約を
準用すると回答したときの、準用の意味だ。条文の解釈とは違う。
①と②の「準用する」は全く同じ意味なのに、「違うニダ！違うニダ！」と喚き散らすキチガイ肯定派。
①中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する【【【条約の規定を準用す】】】
↓
②『南京事件と戦時国際法』 佐藤和男 三、捕虜の取扱いに関する法規
ちなみに、大東亜戦争が開始された直後の一九四一（昭和十六）年十二月二十七日の連合国側の問合わせに対して、
日本政府は翌年一月二十九日に、未批准の一九二九年捕虜【【【条約の規定を準用する】】】と回答している。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
準用とは「必要な変更を加えて適用する」との意味である。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
①も②も【条約の規定を準用する】と書いてるのに、「準用」の意味が違うとかあるかよ？キチガイすぎだよコイツは！ >>118
またかよ？キチガイが。何度も何度も回答済みなのに、またむし返してるわ。
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/118
ハーグ陸戦法規違反の中国兵をどうやって処罰するんだ？ それとも処罰しないのか？
答えられないわな。おまえは何も理解してないし、自己流の間違った解釈をしているから。
陸戦法規違反者は、「捕えた部隊指揮官の処罰を受けることが規定されてる」とあるのに、
なんで軍律審判に掛けなければならないんだよ？↓
第一 軍律制定の適否
2. 水垣進講師（※国際法学者）
従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に
於て該指揮官の処罰を受ける事が規定せられあり。 >>117-118
肯定派はキチガイすぎてお話にならない。↓
http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
南京事件FAQ編集者名簿
タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐（bluefox014） ゆう トロープ
第一条を読めば、＜但し書き＞の中に「中華民国軍隊…に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
を準用す」と書いているから、捕らえた中国兵に対しては、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約
の規定に必要な変更を加えて適用することになる。↓
中支那方面軍軍律 第一条
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
日本語でそう書いてるのに、それが読み取れずに、コイツは延々と発狂している。 >>117-118
下の文の【準用】を読んで、
ハーグ陸戦条約の規定を【【【中支那方面軍軍律に】】】準用すると読解する日本人はいない。↓
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【準用】す
こう読解してしまうバカが日本人であるはずがない。↓
※中卒アスペ肯定派のキチガイ読解
482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/01/19(木) 19:55:22.02 ID:QBWyvbil0
つまり、ハーグ陸戦条約の規定を【【【中支那方面軍軍律に】】】準用するということ。
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/8
（準用の定義、資料１から）
ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を → ハーグ陸戦条約の規定を
これと似た別の事項(ｂ)に → 中支那方面軍軍律に
借用して当てはめること → 準用するということ
「これと似た別の事項(ｂ)に → 中支那方面軍軍律に」 ← これだと中支那方面軍軍律は【間接目的語】になるのに
「中支那方面軍軍律」は【主語】だとまだ喚き散らしてるキチガイの支離滅裂読解力↓
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1517174443/699
省略されているが、ただし書の主語も本文と同じ「本軍律」である。
本文の「適用という行為の主体・主語は、「本軍律」である。
ただし書の「準用す」という行為の主体・主語も、「本軍律」である。
俺はもう「中支那方面軍軍律＝主語」だとは解釈してないからなw >>117-118
なんで「これと似た別の事項(ｂ)に → 中支那方面軍軍律に」なるんだ？
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/8
（準用の定義、資料１から）
ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を → ハーグ陸戦条約の規定を
これと似た別の事項(ｂ)に → 中支那方面軍軍律に
借用して当てはめること → 準用するということ
ハーグ陸戦条約の規定(戦争のルール)と軍律(軍司令官の命令)は全く違う。
「これと似た別の事項(ｂ)に」はならない。
なんで「これと似た別の事項(ｂ)に → 中支那方面軍軍律に」なるんだ？
答えられないわな。おまえは何も理解してないし、自己流の間違った解釈をしているから。
' >>117-118
なんで「これと似た別の事項(ｂ)に → 中支那方面軍軍律に」なるんだ？
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/8
（準用の定義、資料１から）
ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を → ハーグ陸戦条約の規定を
これと似た別の事項(ｂ)に → 中支那方面軍軍律に
借用して当てはめること → 準用するということ
このキチガイは、
「ハーグ陸戦条約の規定を」を「これと似た別の事項(ｂ)に」準用すると解釈してるが、
「ハーグ陸戦条約の規定(戦争のルール)」と「軍律(軍司令官の命令)」は全く違う。
中支那方面軍軍律は、戦争のルールについて述べたものではない。
なんで「これと似た別の事項(ｂ)に → 中支那方面軍軍律に」なるんだ？
答えられないわな。おまえは何も理解してないし、自己流の間違った解釈をしているから。 リンクの貼ってある低能コピペなんか誰も読みゃしないって
コピペバカってほんと邪魔なんだよな >>126
お前が読めないだけw
こっちは遠慮なく延々と曝してやるわ。これが嘘偽りの無い南京事件肯定派の読解力だからな。
下の文は、「中国兵には、ハーグ陸戦条約の規定に必要な変更を加えて適用する」と書いている。
普通の日本人なら何の疑問もない普通の文。↓
①中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
具体的にどのような変更を加えるのかは【軍法務官等】現地の判断だから、俺が知っているはずがない。
だが、そんなことは関係なく、上の文は「中国兵には、ハーグ陸戦条約の規定に必要な変更を加えて適
用する」と書いている。
そう書いてるだけなのに、意味が分からないと発狂して火病を起こすのが南京事件肯定派。↓
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/117
「中国兵には、ハーグ陸戦条約の規定に必要な変更を加えて適用する」とは、
いったいどういうことだ？ いったいどういう意味だ？ 答えられないだろう？ｗ
南京事件肯定派は、日本語を理解できないキチガイだらけ！↓
http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
南京事件FAQ編集者名簿
タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐（bluefox014） ゆう トロープ >>126
これが【アスペルガー症候群】だよ。このキチガイは、「必要な変更を加えて適用する」のであれば、
具体的に「第◆◆条は、〇〇〇を▼▼▼と変更して適用すること」と書いてないと理解できないんだよ。↓
asperger.nerim.info/ex03.html
アスペルガーの特徴として、「白黒はっきりつけたがる」という傾向があります。
白黒つけたがる特徴のため、結論を急がせてしまったりするのです。
そのせいで、仕事でもプライベートでも、トラブルばかり起こしてしまいます。
相手と些細なことで口論してしまい、人間関係が悪くなってしまうことがよくあります。
http://seseragi-mentalclinic.com/what-asperger/
アスペルガー症候群は「コミュニケーション能力」「相手を気遣う能力」「集団で場の空気を読んで適切に行動
できる能力」などといった数値化できない能力に障害を来たすため、その概念がなかなか分かりにくいものと
なっています。・・・
【【【些細なこだわりを曲げることができずに】】】人を衝突してしまったり、【【【他者から見ると不要と思われる儀
式的な行動を行わないと気が済まない】】】といった症状となって表れることもあります。 >>126
下の日本語を読んで、
「ハーグ陸戦条約の規定を≪中支那方面軍軍律に≫準用する」と読解する日本人はいない。↓
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
こう読解してしまうバカが日本人であるはずがない。↓
※中卒アスペ肯定派のキチガイ読解
482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/01/19(木) 19:55:22.02 ID:QBWyvbil0
つまり、ハーグ陸戦条約の規定を【【【中支那方面軍軍律に】】】準用するということ。
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/8
（準用の定義、資料１から）
ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を → ハーグ陸戦条約の規定を
これと似た別の事項(ｂ)に → 中支那方面軍軍律に
借用して当てはめること → 準用するということ
キチガイ肯定派が読解すると、下の但し書きは、↓
中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
こうなるらしいwwwwwww↓
中支那方面軍軍律は中国兵に対してはハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用する
書いてないことを勝手に付け足して【改竄】するのがコイツらキチガイ集団南京事件肯定派www↓
http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
南京事件FAQ編集者名簿
タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐（bluefox014） ゆう トロープ 負け犬の既知外が発狂しています。決して相手にしてはいけませんｗ >>130
お前は読まなくていいw アスペの在日韓国人には日本語は難しいのだろうw
コイツら↓が非日本人チョンモメン集団である証拠①
http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
南京事件FAQ編集者名簿
タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐（bluefox014） ゆう トロープ
下記を読んで、「ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用する」と読解する日本人はいない。↓
中支那方面軍軍律 第一条
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する【条約の規定を準用】す
こう読解してしまうバカが日本人であるはずがないw↓
482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/01/19(木) 19:55:22.02 ID:QBWyvbil0
つまり、ハーグ陸戦条約の規定を【【【中支那方面軍軍律に】】】準用するということ。
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/8
（準用の定義、資料１から）
ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を → ハーグ陸戦条約の規定を
これと似た別の事項(ｂ)に → 中支那方面軍軍律に
借用して当てはめること → 準用するということ
【条約の規定を準用】すると書いてる場合の「準用」は、「必要な変更を加えて適用する」との意味だバカ中卒w↓
『南京事件と戦時国際法』 佐藤和男 三、捕虜の取扱いに関する法規
ちなみに、大東亜戦争が開始された直後の一九四一（昭和十六）年十二月二十七日の連合国側の問合わせに対して、
日本政府は翌年一月二十九日に、未批准の一九二九年捕虜【条約の規定を準用】すると回答している。
準用とは「必要な変更を加えて適用する」との意味である。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ コイツら↓が非日本人チョンモメン集団である証拠②
http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
南京事件FAQ編集者名簿
タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐（bluefox014） ゆう トロープ
下記を読んで、↓
中支那方面軍軍律 第一条
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
中卒肯定派は、最初、「本軍律＝中支那方面軍軍律」は主語だと喚いてた。↓
399 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/01/08(日) 18:16:53.73 ID:93ulpo1N0
但し書き文の主語は何だ？
但し書き文には、省略した主語を補足して考えないといけない。
「準用す」という行為の主体・主語は、本文と同じ「本軍律」だ。「本軍律」を補足すると、
「但し、本軍律は中国兵に対してはハーグ陸戦条約の規定を準用する」となる。
ところが、解釈を書かせてみたら、「中支那方面軍軍律に＝間接目的語」に変わってたw↓
482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/01/19(木) 19:55:22.02 ID:QBWyvbil0
つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
読解力が破綻していることを指摘すると、こんな言い訳をしてきたw コイツは絶対に日本人ではないw↓
486 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/01/25(水) 20:39:10.76 ID:Ke3dMDkF0
＞だが、このきちがいは、訂正もせずに【本軍律（中支那方面軍軍律）＝主語】→【本軍律（中支那方
＞面軍軍律）＝間接目的語】に変換して解釈しやがったwww だから【【【変節】】】確定だわwww
馬鹿ｗ 時と場合により、文章により、主語になったり目的語になったりするのが、わからんのか？ コイツら↓が非日本人チョンモメン集団である証拠③
http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
南京事件FAQ編集者名簿
タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐（bluefox014） ゆう トロープ
下の日本政府見解を読んで、↓
外務省 歴史問題Q&A
問6.「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。
1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、
非戦闘員の殺害や略奪行為≪≪等≫≫があったことは否定できないと考えています。
≪≪等≫≫の中に【捕虜殺害が含まれているニダ！】と読解するバカが日本人であるはずがないw↓
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1530054515/200
「非戦闘員の殺害や略奪行為等」は、～等となっている。つまり、「等」で他のすべてを省略している。 コイツら↓が非日本人チョンモメン集団である証拠④
http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
南京事件FAQ編集者名簿
タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐（bluefox014） ゆう トロープ
下記を読んで、榊原主計が山田支隊に連絡に行ったと読み取れないバカが日本人であるはずがないw↓
飯沼守少将日記 12月21日（※上海派遣軍参謀課課長）
荻洲部隊山田支隊の捕虜一万数千は逐次銃剣を以て処分しありし処何日かに相当多数を同時に同一場所に
連行せる為彼等に騒かれ遂に機関銃の射撃を為し我将校以下若干も共に射殺し且つ相当数に逃けられたりと
の噂あり。上海に送りて労役に就かしむる為【榊原参謀】連絡に行きしも（昨日）遂に要領を得すして帰りしは此
不始末の為なるへし。
↓
574 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sase] 投稿日：2015/11/08(日) 18:58:42.25 ID:Rh6S+tsx0
ヒント、「榊原氏が上海に行った」
上海に送りて労役に就かしむる為、榊原参謀（上海へ）連絡に行きしも
591 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sase] 投稿日：2015/11/08(日) 19:22:29.23 ID:Rh6S+tsx0
山田支隊には行ってないのです。 コイツら↓が非日本人チョンモメン集団である証拠⑤
http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
南京事件FAQ編集者名簿
タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐（bluefox014） ゆう トロープ
こんな支離滅裂な半島流日本語で強弁するバカが日本人であるはずがないw↓
554 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/08(日) 17:52:18.30 ID:KQXy+bFy0
>大虐殺肯定派学者江口教授ですら、太田供述に疑問符をつけてるw
おまえ、嘘をつくなよ。江口教授は「信ぴょう性を疑わせるに足る内容を持っています」というだけで、
断定はしていない。
608 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/10/10(土) 08:13:12.83 ID:TCFZZYC50
急ぐ必要があるから手間暇かけて埋葬した。放置すれば台風が来て勝手に流してくれた。 極めつけがこれ！コイツら↓が非日本人チョンモメン集団である証拠⑥
http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
南京事件FAQ編集者名簿
タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐（bluefox014） ゆう トロープ
下記英文【the next room】を読んで、↓
原文（マギーフィルムの解説文）
Some soldiers then went to 【the next room】 where were Mrs. Hsia's parents, age 76 and 74, and her two
daughters aged 16 and 14.
物理的に隣の部屋ならnext roomではなくて【neighborhoodニダ！】と喚き散らすバカが日本人であるはずがないw↓
95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/22(水) 00:39:00 ID:LYgVwPeIO
原文ではnext roomと書かれておりneighborhoodではありませんがｗｗｗ
neighborhoodは物理的な近所，近辺，近隣，付近の意味だがnext roomはそういう意味ではない。
114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/24(金) 12:54:21 ID:z8Zn5pmbO
だからそのnext roomは（位置・順序が）次の，隣の，いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと
書いたろーがｗ 物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ 隣の部屋と訳す事はできるが、同時に次の部屋、
いちばん近い部屋という意味も内包しているという事だｗ 否定派の知ったかぶりは救いようがないなｗｗｗｗｗ
160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/02(日) 12:01:16 ID:Fjdp4yv/0
だからそのnext roomは（位置・順序が）次の，隣の，いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと
書いたろーがｗ 物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ
201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/06(木) 23:21:04 ID:U2Ru2Sd30
物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodという事を書いてるレスだろーが馬鹿ｗ >>131
＞【条約の規定を準用】すると書いてる場合の「準用」は、「必要な変更を加えて適用する」との意味だバカ中卒w
佐藤和男氏の肝心の言葉をトリミングした解説、「必要な変更を加えて適用する」は厳密には誤りだ。
準用回答問題の「準用」の各人の解釈
・佐藤和男 『南京事件と戦時国際法』から
「準用とは「必要な変更を加えて適用する」との意味である」
・内海愛子 「日本軍のＰＯＷを扱った機関とその資料」から
「自国の国内法規および現実に即応するように｢ジュネーブ条約｣に必要な修正を加えて
適用すること」
・立川京一 『日本の捕虜取扱いの背景と方針』から
「自国の国内法規および現実の事態に即応するように壽府条約に定むるところに
必要なる修正を加えて適用するという趣旨6であった」
内海氏と立川氏は、「国内法規」にジュネーブ条約に必要な修正を加えて適用する、と説明している
ので、ほぼ同じだ。
これは中支那方面軍軍律第一条ただし書の準用の解釈と基本的に同じだ。（準用規定）
しかし、佐藤氏は肝心の「国内法規」については触れていない。これは解説としては不十分だ。
なぜなら、ジュネーブ条約を準用するには、関連する国内法の改正などが必要だから。 >>132
＞中卒肯定派は、最初、「本軍律＝中支那方面軍軍律」は主語だと喚いてた。
否定派の去勢された宦官くんも、主語だと解釈して何回も繰り返していたがｗ
↓
（証拠１）
----------
426 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/03(日) 19:25:40.48 ID:kX6IAsXK0
こうなるじゃねーかよ？↓
本軍律(中支那方面軍軍律)は、
中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては、
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を
準用する。
ってことだろうがきちがい肯定派？
----------
（証拠２）
----------
571 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2016/04/04(月) 02:09:04.41 ID:ye4wUr8+0
本軍律（中支那方面軍軍律）は
中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
と書いてるだけ。
中支那方面軍軍律は、中国兵に対しては、
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する
と書いてるだけ。
こっちの言い分そのもの。何度も指摘してきたこと。
---------- >>132
＞ところが、解釈を書かせてみたら、「中支那方面軍軍律に＝間接目的語」に変わってたw
あほｗ 意味不明だ。既知外の戯言は、一般人には理解できない。
定義文（「条文の読み方」法制執務用語研究会）に、ただし書の内容を当てはめて解説しただけだ。
それが、なぜ「「中支那方面軍軍律に＝間接目的語」に変わってたw」と、なるんだ？
おまえは本当に日本人か？ 日本語の不自由な知的障害者か？ または、日本に敵対する某国の工作員か？ｗ >>133
＞≪≪等≫≫の中に【捕虜殺害が含まれているニダ！】と読解するバカが日本人であるはずがないw
否定派（複数）が「等（など）」の中に、全てが含まれていたと解釈していた証拠。
↓
（証拠１）
----------
【南京】東中野裁判12【新路口事件】
734 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/17(水) 18:21:47.67 ID:bPkvjSIp0
「4 万人、2万人など」と「など」とは４万と２万以外も対象になります
日本語勉強しようね、２０万を上限としているだけだから０～２０万全てが対象だ
「下限２万」など何処にも書かれていないわ
そして次の行は「虐殺」（不法殺害）の定義、対象とする地域・期間、埋葬記録、人口統計
など資料に対する検証の相違が存在している」
と、「虐殺」（不法殺害）の定義」の相違＝違法論と合法論の存在を認めています
----------
（証拠２）
----------
【南京】東中野裁判12【新路口事件】
992 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/30(火) 00:45:22.32 ID:AlqEAwubO
また出ましたか、“権威の笠をきて、話題を反らす”が…。
①「20万人を上限として、４万人、２万人など」
②「検証に相違がある」
この２点について、“合法説は含まれない”と解釈したのは君達ですよ。
否定派は、「など」「相違」だけでは“合法説は含まれない”とはなりませんよ。と、“君達に”事実の
指摘をしているだけです。
----------
実際は、日中歴史共同研究日本側論文に否定論が含まれているという事実はない。
否定論を主張する文献は参考文献に一冊も採用されていないから。
おまえは、おまえの仲間の否定派を「バカ」とか「日本人であるはずがないw」とか、罵倒するのか？ｗ
それはそれで、正解だがｗ >>137
あ～あ、キチガイ過ぎてどうしようもねーわ、この肯定派は。
こっちはお前が「ごめんなさい」しない限り、延々と曝すだけ。もっと皆に見てもらおうや。
下の日本語を読んで、「ハーグ陸戦条約の規定を≪中支那方面軍軍律に≫準用する」と読解するのが肯定派。
バカすぎて話にならない、というか、絶対に日本人ではないw↓
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
※中卒アスペ肯定派のキチガイ読解
482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/01/19(木) 19:55:22.02 ID:QBWyvbil0
つまり、ハーグ陸戦条約の規定を【【【中支那方面軍軍律に】】】準用するということ。
佐藤の見解をトリミングしてるのはお前だろうが、キチガイめ。俺の方は前文も含めて該当箇所を引用してるんだが？↓
『南京事件と戦時国際法』 佐藤和男 三、捕虜の取扱いに関する法規
ちなみに、大東亜戦争が開始された直後の一九四一（昭和十六）年十二月二十七日の連合国側の問合わせに対して、
日本政府は翌年一月二十九日に、未批准の一九二九年捕虜【条約の規定を準用】すると回答している。
準用とは「必要な変更を加えて適用する」との意味である。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
【国際法の専門家】が【条約の規定を準用】の場合の「準用」は「必要な変更を加えて適用するとの意味」と述べてるんだが？
キチガイすぎだろ、肯定派は。↓
http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
南京事件FAQ編集者名簿
タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐（bluefox014） ゆう トロープ >>138
俺はとっくに訂正してるぞ？もう何度も何度もな。訂正されて悔しいのか？w
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/29
下文の【之＝本軍律】に置き換えて解釈すれば一目瞭然。↓
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に【【【之】】】を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
◆俺の解釈 … 省略されてる主語は【軍法務官】等の【人】であり、「本軍律は」は主語ではない。
下の日本文は何も問題はないし、【【【違和感】】】もない。↓
※俺の解釈
本軍律は【軍法務官が】帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に【本軍律】を適用す
但し【軍法務官は】中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
▼中卒キチガイ肯定派の解釈 … 主語を「本軍律」、「ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用する」と解釈すると
【【【違和感】】】がありまくりで噴飯してしまうwwww↓
※中卒キチガイの解釈wwww
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に【本軍律】を適用す
但し【本軍律は】中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を
【本軍律に】準用す
本軍律は、自分で帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に自分を適用するのか？
本軍律は、自分で陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を自分に準用するのか？バカめ！ >>139
このキチガイが常軌を逸し過ぎていて、他の肯定派からもキチガイ呼ばわりされてる証拠。↓
139 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/10(水) 22:19:30.27 ID:U35w+9cU0
定義文（「条文の読み方」法制執務用語研究会）に、ただし書の内容を当てはめて解説しただけだ。
それが、なぜ「「中支那方面軍軍律に＝間接目的語」に変わってたw」と、なるんだ？
お前はいまだに主語は「本軍律」と喚いてるが、↓
399 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/01/08(日) 18:16:53.73 ID:93ulpo1N0
「準用す」という行為の主体・主語は、本文と同じ「本軍律」だ。
下の「これと似た別の事項(ｂ)に → 中支那方面軍軍律に」 ← これは間接目的語じゃないのか？w
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/8
（準用の定義、資料１から）
ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を → ハーグ陸戦条約の規定を
これと似た別の事項(ｂ)に → 中支那方面軍軍律に
借用して当てはめること → 準用するということ
自分の間違いを認めきれずに、まだ「主語＝本軍律」と強弁してるから滅茶苦茶になってるんじゃねーの？w >>139
このキチガイは、「ハーグ陸戦条約の規定を」を「これと似た別の事項(ｂ)に」準用すると解釈してるが、
「ハーグ陸戦条約の規定」は戦争のルールについて述べたもの、「軍律」は軍司令官の命令、二つは全く異なる。
中支那方面軍軍律は、戦争のルールについて述べたものではない。
なんで「これと似た別の事項(ｂ)に → 中支那方面軍軍律に」なるんだ？
下の例を見てもわかるように、【一般社団法人及び一般財団法人】の規定は【社会福祉法人】の規定にも準用する
なら、「これと似た別の事項(ｂ)に」となるから、お前の解釈でも意味は通る。
【一般社団法人及び一般財団法人】 → 【社会福祉法人】
http://www.mirai-inc.jp/support/roppo/basic-knowledge.pdf
○「準用する」
ある事項に関する規定を、類似する他の事項について必要な修正を加えて借用する場合に用いられます。
○社会福祉法（準用規定） 第二九条
一般社団法人及び一般財団法人に関する法律（平成十八年法律第四十八号）第七十八条（代表者の行為に
ついての損害賠償責任）の規定は、社会福祉法人について準用する。
なんで「これと似た別の事項(ｂ)に → 中支那方面軍軍律に」なるんだ？
宦官は答えられないわなw おまえは何も理解してないし、自己流の間違った解釈をしているから。 >>140
またまた崩壊したコイツの哀れ惨め読解力が晒されてるわwwww
>「4 万人、2万人など」と「など」とは４万と２万以外も対象になります
>日本語勉強しようね、２０万を上限としているだけだから０～２０万全てが対象だ
>「下限２万」など何処にも書かれていないわ
「4万人」も「2万人」も「0人」も同じ【人数】について述べているのだから
「4 万人、2万人など」と書かれていた場合、「0人」も含まれると解釈しても日本語として問題はない。
だが、下は違うだろうがwww
外務省 歴史問題Q&A
問6.「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。
1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、
【非戦闘員の殺害】 や 【略奪行為≪≪等≫≫】 があったことは否定できないと考えています。
誤解の無いように、わざわざ【非戦闘員の殺害】を「や」で区切ってるのに、【略奪行為≪≪等≫≫】の
≪≪等≫≫の中に「捕虜の殺害」を含めて解釈するバカがいるかよ？ww↓
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1530054515/200
「非戦闘員の殺害や略奪行為等」は、～等となっている。つまり、「等」で他のすべてを省略している。
日本人の≪≪等≫≫の使い方は、同種のもの、即ち暴行や強姦のことだドアホ！www
等（読み）トウ デジタル大辞泉の解説 とう【等】
［名］段階。等級。階級。「刑罰の等を減じる」［接尾］
１ 同種のものを並べて、その他にもまだあることを表す。など。「英・仏・独等のEU諸国」
これが肯定派の読解力だぜ？こんなキチガイどもの言うことを信じれるか？↓
http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
南京事件FAQ編集者名簿
タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐（bluefox014） ゆう トロープ >>141
＞佐藤の見解をトリミングしてるのはお前だろうが、キチガイめ。俺の方は前文も含めて該当箇所を
＞引用してるんだが？
ば～かｗ やっぱり理解してないのか。
佐藤氏は「未批准の一九二九年捕虜条約の規定を準用する」と書いているが、その一九二九年捕虜条約
の規定を適用するために必要な変更を加えるのは何だ？
それは、国内法だ。
だから、１９２９年のジュネーブ条約を準用するには、関連する国内法の改正などが必要になる。
その証拠は、以下の東郷茂徳外務大臣の宣誓口供書の証言だ。日本は、準用するとの回答はしたが、
関連する国内法の改正を一切しなかった。
↓
東郷茂徳外務大臣の宣誓口供書、（法廷証３０３９）『速記録』３３７号、１６頁。
ジュネーブ条約と抵触するおもな国内法としては監獄法、陸軍刑法、海軍刑法、陸軍軍法会議法、
海軍軍法会議法などがあるが、その改正の措置はいっさいとられていない。 >>143
＞俺はとっくに訂正してるぞ？もう何度も何度もな。訂正されて悔しいのか？w
バカｗ おまえの書き間違いをからかっているんだよ。 そんなに悔しいのか？ｗ
＞◆俺の解釈 … 省略されてる主語は【軍法務官】等の【人】であり、「本軍律は」は主語ではない。
＞下の日本文は何も問題はないし、【【【違和感】】】もない。
違和感が大いにありだ。
何で軍律の主語が「人」になるんだ？
「人」が中国人民に「本軍律」を適用するのか？ｗ
「人」が中国兵にハーグ陸戦条約の規定を準用するのか？ｗ
苦し紛れにひねり出した前代未聞の珍論か。滅茶苦茶なことを書くな、バカ。
第一条本文の「適用す」という述語の主体・主語は「本軍律」だ。
第一条ただし書の「準用す」という述語の主体・主語も「本軍律」だ。
中支那方面軍軍律第一条は適用対象を規定している。
中支那方面軍軍律が対象（人）によって本文「適用す」かただし書「準用す」かにわかれる。
軍法務官等の「人」が主語になるか、バカ。軍法務官等なんて、いったいどこから出てきたんだ？ｗ
下の刑法と陸軍刑法の例を見ろ。「この法律は」や「本法ハ」が「人」に置き換わるか？
（参考）
刑法
第一条 この法律は、日本国内において罪を犯したすべての者に適用する。
２ 日本国外にある日本船舶又は日本航空機内において罪を犯した者についても、前項と同様とする。
（参考）
陸軍刑法
第一条 本法ハ陸軍軍人ニシテ罪ヲ犯シタル者ニ之ヲ適用ス
第二条 本法ハ陸軍軍人ニ非スト雖左ニ記載シタル罪ヲ犯シタル者ニ之ヲ適用ス
（参考）
http://babel-edu.jp/pst-kougi/kyouzai/nihongo_824.pdf
法律文章日本語表現ルールブック
(1) 主語が行為の主体である場合
契約文でも法律文でも、述語部で述べる行為の「主体」を主語に持ってきます。
＞本軍律は、自分で帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に自分を適用するのか？
＞本軍律は、自分で陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を自分に準用するのか？バカめ！
当然のことながら「本軍律」は人ではないが、大体その通りだ。
バカは、苦し紛れに【軍法務官】等なんて言葉をひねり出した、おまえだ。珍論ｗ >>144
＞下の「これと似た別の事項(ｂ)に → 中支那方面軍軍律に」 ← これは間接目的語じゃないのか？w
あほｗ
何で「中支那方面軍軍律に」が、常に間接目的語になると思い込んでるんだ？
辞書の解説文が、主語のない独特な文体だということを知らないのか？
バカは、本当に学校に行ったことがないんだなｗ 幼稚園児以下か？おまえはｗ
＞自分の間違いを認めきれずに、まだ「主語＝本軍律」と強弁してるから滅茶苦茶になってるんじゃねーの？w
「主語は【軍法務官】等の【人】であり」とか、珍論を垂れ流してるトンデモな奴が、他人に解説するな。バカｗ
おまえの珍論では、他の様々な学者の説とは矛盾や齟齬が生じて、説明がつかなくなる。
俺の説明は、基本的に学者の説や書籍に基づいているから、矛盾も齟齬も生じない。
おまえの説、「南京事件はなかった」とか「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」や
「中国兵を対象にした軍律自体が制定されていなかった」では、多くの学者の解説や内容と
大きく食い違って、収拾がつかなくなる。つまり、滅茶苦茶なことになってるのは、おまえだｗ >>145
＞なんで「これと似た別の事項(ｂ)に → 中支那方面軍軍律に」なるんだ？
「なんで」と言っても、実際にハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用してるわなｗ
＞宦官は答えられないわなw おまえは何も理解してないし、自己流の間違った解釈をしているから。
宦官はおまえのことだ。証拠も論拠も出せない、腰抜けの宦官のくせにｗ
去勢されたのはいつだ？ｗ 麻酔なしで痛かったか？ｗ
何も理解してないし、自己流の間違った解釈をしている、あほ丸出しの捏造改竄野郎の分際でｗ >>146
＞「4 万人、2万人など」と書かれていた場合、「0人」も含まれると解釈しても日本語として問題はない。
ところが、その少し前に筆者は、
「日本軍による捕虜、敗残兵、便衣兵、及び一部の市民に対して集団的、個別的な虐殺事件が発
生し、強姦、略奪や放火も頻発した。」
と書いている。「0人」なんて、あり得ないから、最初から省いているのだ。
それに、筆者は参考文献に否定論を主張する著作物は一冊も採用していない。
つまり、否定論なんて端から含まれていない。これが結論だ。
新聞社発表は、各社とも犠牲者数を「日本側は２万～２０万人」と書いている。
日中歴史共同研究日本側論文に否定論なんて、全然含まれていない。図々しい。
日中歴史共同研究について、南京事件否定論者の藤岡信勝教授が次のように抗議している。
「南京事件について虐殺数を「２０万人を上限として４万人、２万人」などとする日本側の報告書は、
この１０年間に進展した学問的研究を一切無視した、問題の多い内容だ。」
↑
否定論の研究なんて、何にも進展してませんがなｗ
＞日本人の≪≪等≫≫の使い方は、同種のもの、即ち暴行や強姦のことだドアホ！www
あほのくせに、「ドアホ！」なんて言葉を使うな。ど阿呆とは、おまえら根拠なしで論拠なしの
インチキ野郎のことだ。
捕虜の殺害は、東京裁判の判決、第八章と第十章で事実認定されている。
松井石根は訴因第５５で有罪判定されている。「等」の中に「捕虜の殺害」も含まれていると解釈できる。
これは事実だから、反論はないなｗ はい、論破と。 >>147
肯定派はキチガイすぎてお話にならない。↓ 全く日本語を理解していない。
147 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/14(日) 16:39:50.80 ID:wiaQUVSN0
佐藤氏は「未批准の一九二九年捕虜条約の規定を準用する」と書いているが、その一九二九年捕虜条約
の規定を適用するために必要な変更を加えるのは何だ？
それは、国内法だ。
「必要な変更を加える」とは、必要に応じて【【【1929年捕虜条約の条文を変更する】】】ということた！バカ！
佐藤は、
「1929年捕虜条約の規定に必要な変更を加えて適用する」と書いてるだけなのに、それが読み取れてない。↓
『南京事件と戦時国際法』 佐藤和男 三、捕虜の取扱いに関する法規
ちなみに、大東亜戦争が開始された直後の一九四一（昭和十六）年十二月二十七日の連合国側の問合わせに
対して、日本政府は翌年一月二十九日に、未批准の一九二九年捕虜【条約の規定を準用】すると回答している。
準用とは「必要な変更を加えて適用する」との意味である。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
「準用」にはこういう意味もあるのに、お前は下の意味がわからないのか？↓
デジタル大辞泉の解説 じゅん‐よう【準用】 ［名］(スル)
１ ある物事を標準として適用すること。「社員の就業規則を嘱託に準用する」
一九二九年七月二十七日の俘虜待遇条約準用の意義及範囲の検討 俘虜関係調査部
一 準用の意義及範囲に就て
1.信夫淳平博士
…二は規定の条項を適用するに方り多少の変更を加へて適用する場合の準用なりとす。
キチガイ過ぎてお話にならない。コイツは「それは、国内法ニダ！」と書いてるが、下では国内法ではない
【軍律(軍司令官の命令)】に準用してる。支離滅裂！↓
※中卒アスペ肯定派のキチガイ読解
482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/01/19(木) 19:55:22.02 ID:QBWyvbil0
つまり、ハーグ陸戦条約の規定を【【【中支那方面軍軍律に】】】準用するということ。 >>148
当たり前だろうが！キチガイが！↓
148 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/14(日) 16:40:37.14 ID:wiaQUVSN0
何で軍律の主語が「人」になるんだ？ 「人」が中国人民に「本軍律」を適用するのか？ｗ
【軍法務官＝人】が中国人民に「本軍律」を適用してるじゃねーかよ！↓キチガイめ！↓
「ある軍法務官の日記」より 小川関治郎陣中日記 １月２０日
○午後二時頃より李新民、陳金金の【【【各軍律違反事件に付き審判】】】、五時近く迄かかる
李新民は我が警備隊が蘇州河を下航中 他の李桂山、王考四と共に手榴弾を投下したるものにして同人は
所謂遊撃隊に加入し之を脱せんとするも 李桂山等より脱せんとすれば殺すと脅迫され、又食ふに困る為彼
等と共にしたりと述べ 【【【自分が死の要求を為したるとき】】】は何れにしても進退きはまり食ふに困るゆえ為
したるものなれば諦めると言ひながら涙を流して悲哀したり
次に陳金金は【【【軍律を記載せし司令官の布告を剥奪破棄したるものにして自分が二年の監禁を要求せし】】】
ときは手を合せて喜びたり 之れ支那人は罪を犯せば直に首を切られると思ひたるが如し 然るに二年にて命
が助かりたりと喜びたるならむ
「本軍律」が、自分で自分を中国人民に適用してる【資料】を出してみろ？↓
148 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/14(日) 16:40:37.14 ID:wiaQUVSN0
＞本軍律は、自分で帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に自分を適用するのか？
＞本軍律は、自分で陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を自分に準用するのか？バカめ！
当然のことながら「本軍律」は人ではないが、大体その通りだ。 >>148
これが【中卒】の読解力。↓コイツは永遠に日本語を理解できない。在日韓国人だからw
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/148
148 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/14(日) 16:40:37.14 ID:wiaQUVSN0
軍法務官等の「人」が主語になるか、バカ。軍法務官等なんて、いったいどこから出てきたんだ？ｗ
下の刑法と陸軍刑法の例を見ろ。「この法律は」や「本法ハ」が「人」に置き換わるか？
（参考）
刑法
第一条 【【この法律は】】、日本国内において罪を犯したすべての者に適用する。
２ 日本国外にある日本船舶又は日本航空機内において罪を犯した者についても、前項と同様とする。
上の【この法律は】は「適用する」の主体ではないw ←←←ここ重要だぞwwww
法律が自分で意思を持ち、罪を犯した者に自分を適用するのか？
法律はAIかよ？wwww アホか！w 上も主語は【裁判官が＝人】だボケ中卒www
【裁判官が＝人】 ← 当たり前すぎるから省略してるんだよ、バカwww
※正しい解釈
第一条 この法律は、【裁判官が】日本国内において罪を犯したすべての者に適用する。
このキチガイ、本当に卑劣だよな。すぐ【トリミング】してインチキをやるからな。
お前が出した資料の例文でも主語は【人】じゃねーかよ？インチキ野郎め！↓
http://babel-edu.jp/pst-kougi/kyouzai/nihongo_824.pdf
法律文章日本語表現ルールブック
(1) 主語が行為の主体である場合
約文でも法律文でも、述語部で述べる行為の「主体」を主語に持ってきます。たとえば「賃借人は、月20
万円の家賃を賃貸人に支払わなければならない。」（不動産賃貸借契約）や「国民は、法律の定めるとこ
ろにより、納税の義務を負う。」（憲法第30条）のように義務づけられた行為主体（賃借人、国民）が主語
となります。 >>149
ほら！質問に回答できない。この時点で、コイツの解釈に破綻があるのは確実！
【お前】がこう書いてるんだが？↓
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/8
（準用の定義、資料１から）
ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を → ハーグ陸戦条約の規定を
これと似た別の事項(ｂ)に → 中支那方面軍軍律に
借用して当てはめること → 準用するということ
「これと似た別の事項(ｂ)に → 中支那方面軍軍律に」 ← 間接目的語になってるじゃねーかよwww
お前は「中支那方面軍軍律＝主語」と散々喚いてるくせに、脳内で解釈させたら間接目的語に【【【変節】】】して
しまってる。だから、【読解力が崩壊してる】と指摘してるんだが、まだコイツは泣き叫んで否定しているw↓
399 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/01/08(日) 18:16:53.73 ID:93ulpo1N0
「準用す」という行為の主体・主語は、本文と同じ「本軍律」だ。 >>150
してるというなら、陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用してる【証拠】を出してみろ？
出せるわけないわなw そんな資料はないし、そもそも中卒在日韓国人のお前が誤読してるだけだから。
150 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/14(日) 16:43:04.64 ID:wiaQUVSN0
「なんで」と言っても、実際にハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用してるわなｗ
このキチガイは、「ハーグ陸戦条約の規定を」を「これと似た別の事項(ｂ)に」準用すると解釈してるが、
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/8
（準用の定義、資料１から）
ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を → ハーグ陸戦条約の規定を
これと似た別の事項(ｂ)に → 中支那方面軍軍律に
借用して当てはめること → 準用するということ
そもそも、
・「ハーグ陸戦条約の規定」は戦争のルールについて述べたもの
・「軍律」は軍司令官の命令
で、上の二つは全く異なる。中支那方面軍軍律は、戦争のルールについて述べたものではない。
コイツの解釈がデタラメなのは確実だね。 >>151
はいはい、またこのキチガイは話を反らしてるわ。日本語における「等」は、こういう使われ方をする。↓
等（読み）トウ デジタル大辞泉の解説 とう【等】
［名］段階。等級。階級。「刑罰の等を減じる」［接尾］
１ 【【【同種のもの】】】を並べて、その他にもまだあることを表す。など。「英・仏・独等のEU諸国」
【同種のもの】だから、例えば下記文の場合、「4万人」も「2万人」も「0人」も同じ【人数(＝同種)】について述べて
いるから、「4 万人、2万人など」と書かれていた場合、「0人」も含まれると解釈しても日本語として問題はない。
>「4 万人、2万人など」と「など」とは４万と２万以外も対象になります
>日本語勉強しようね、２０万を上限としているだけだから０～２０万全てが対象だ
>「下限２万」など何処にも書かれていないわ
だが、下は違うwww↓
外務省 歴史問題Q&A
問6.「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。
1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、
【非戦闘員の殺害】 や 【略奪行為≪≪等≫≫】 があったことは否定できないと考えています。
わざわざ誤解の無いよう【非戦闘員の殺害】を「や」で分けて、【略奪行為≪≪等≫≫】と分けて書いてるのに
≪≪等≫≫の中に【捕虜の殺害】を含めて解釈するバカは学校に行ってなかったのは確実ww↓
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1530054515/200
「非戦闘員の殺害や略奪行為等」は、～等となっている。つまり、「等」で他のすべてを省略している。
これが肯定派の読解力の真実だよ。哀れすぎて同情してしまうわw↓
http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
南京事件FAQ編集者名簿
タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐（bluefox014） ゆう トロープ >>151
何度も何度も論破済み。何回振出し戻ってるんだよ、このアスペは。
松井が訴因55で有罪になった理由がこれ。↓ 「捕虜殺害」などどこにも言及されていない。
第十章 判定 松井石根
かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務をもっていたとともに、その権限をももっていた。
この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
本裁判所は、被告松井を訴因第五十五について有罪、訴因第一、第二十七、第二十九、第三十一、第三十二、
第三十五、第三十六及び第五十四について無罪と判定する。
http://oira0001.sitemix.jp/frame09.html
だから、日本政府も【非戦闘員の殺害】しか言及していない。↓
外務省 歴史問題Q&A
問6.「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。
1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、
【非戦闘員の殺害】や等があったことは否定できないと考えています。
これは事実だから、反論はないなｗ はい、論破と。 >>147-150
こっちは遠慮なく延々とお前のキチガイ読解を晒すだけ。もっと他の人にも見てもらいたいからw
下の文を読んで、
「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を中支那方面軍軍律に準用する」と読解するバカはいない。↓
中支那方面軍軍律 第一条
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
こう読解するバカは「中卒」か「日本人ではない」のは確実www↓
※中卒アスペ肯定派のキチガイ読解
482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/01/19(木) 19:55:22.02 ID:QBWyvbil0
つまり、ハーグ陸戦条約の規定を【【【中支那方面軍軍律に】】】準用するということ。
これが肯定派の読解力だぜ？キチガイすぎだろ、コイツらはw↓
http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
南京事件FAQ編集者名簿
タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐（bluefox014） ゆう トロープ >>147-150
下文の【之＝本軍律】に置き換えて解釈すれば一目瞭然。↓
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に【【【之】】】を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
◆俺の解釈 … 省略されてる主語は【軍法務官等＝人】であり、「本軍律は」は主語ではない。
下の日本文は何も問題はないし、【【【違和感】】】もない。↓
※俺の解釈
本軍律は【軍法務官が】帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に【本軍律】を適用す
但し【軍法務官は】中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
▼中卒キチガイ肯定派の解釈 … 主語を「本軍律」、「ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用する」と解釈すると
【【【違和感】】】がありまくりで噴飯してしまうwwww↓
※中卒キチガイの解釈wwww
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に【本軍律】を適用す
但し【本軍律は】中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を
【本軍律に】準用す
本軍律は、自分で帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に自分を適用するんだとよwww
本軍律は、自分で陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を自分に準用するんだとよwww
本軍律は、自分で意思を持ち、人の手を借りずに勝手に中国人に適用・準用するんだとよww
本軍律は【AI】かよ？wwwwww↓
148 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/14(日) 16:40:37.14 ID:wiaQUVSN0
当然のことながら「本軍律」は人ではないが、大体その通りだ。
キチガイの解釈だと、実際に軍律審判になった時、本軍律は【AI】じゃないと中国人に審判を下せないわwww >>152
＞「必要な変更を加える」とは、必要に応じて【【【1929年捕虜条約の条文を変更する】】】ということた！バカ！
どあほｗ
「必要に応じて1929年捕虜条約の条文を変更する」って、１９２９年のジュネーブ条約を、どうやって変更
するんだ？ 戦時国際法である１９２９年のジュネーブ条約の条文を変更できるのか？ｗ
戦時国際法である１９２９年のジュネーブ条約の条文を変更することはできない。
自己解釈なら、できるかもしれないがｗ
必要な変更を加える、つまり１９２９年のジュネーブ条約を準用するために、改正する必要があるのは
国内法だ。これが本来の「準用」の意味だ。
その証拠が、前に書いた東郷茂徳外務大臣の宣誓口供書だ。実際には改正の措置はとられていないが。
↓
東郷茂徳外務大臣の宣誓口供書、（法廷証３０３９）『速記録』３３７号、１６頁。
ジュネーブ条約と抵触するおもな国内法としては監獄法、陸軍刑法、海軍刑法、陸軍軍法会議法、
海軍軍法会議法などがあるが、その改正の措置はいっさいとられていない。
東条英機陸軍大臣はじめ陸軍が「準用」を「自国の国内法規及び現実の事態に即応するように寿府条約に
定むるところに必要なる修正を加へて適用するという趣旨」と述べている。
1942年の回答では、東郷外務大臣、松本条約局長が｢重大な支障のない時は国内法の規定と抵触する
ときは条約が優先される｣と回答していた。
外務省と陸軍省とでは、「準用」の解釈が違っていた。
1944年3月のスイスの抗議には、｢日本は1929年の俘虜に関する条約の拘束を受けるものではない｣と
回答している。
この｢準用｣回答の変化に連合国は、「虚偽の約束」であったと不信感を募らせた。
結局、陸軍は最初から自己に都合のいいように解釈していたのだ。
＞キチガイ過ぎてお話にならない。コイツは「それは、国内法ニダ！」と書いてるが、下では国内法ではない
＞【軍律(軍司令官の命令)】に準用してる。支離滅裂！
ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
軍律は法令ではないが、広義では国内法のうちだ。
既知外は、おまえ。おまえだｗ >>153
＞【軍法務官＝人】が中国人民に「本軍律」を適用してるじゃねーかよ！↓キチガイめ！↓
軍法務官が軍律の適用対象を決めるかよｗ バカｗ
＞「本軍律」が、自分で自分を中国人民に適用してる【資料】を出してみろ？
ちゃんと書いてあるが。
「本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す」
おまえは本当に何も理解してないなｗ 既知外が掲示板に書き込むな。あほを晒すだけだw >>154
＞これが【中卒】の読解力。コイツは永遠に日本語を理解できない。在日韓国人だからw
おまえ、本当に日本人か？ 仮に日本人なら国賊だ。
おまえが日本人でないなら、何処の工作員だ？ 北か？ｗ
俺は先祖代々の日本人だから、おまえのように日本の国益や信頼を損なうことはしない。
日本語を理解できないのは、おまえだ。その証拠。
↓
370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ！無学歴基地外！↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」
※ 矛盾してるのを全然気づいてない。支離滅裂だ。無教養。あほ丸出し。
＞上の【この法律は】は「適用する」の主体ではないw ←←←ここ重要だぞwwww
誰が、そんなことを書いた？ また捏造か。
何が「ここ重要だぞwwww」だ、バカ。
あるいは、こいつは自分が日本語を理解できないことを、自ら告白したのかｗ
適用対象は誰が決めるんだ？ 特定の「人」か？w バカｗ
「この法律は」、つまり「刑法」のこと。
「本法ハ」、つまり「「陸軍刑法」のこと。
＞※正しい解釈
＞第一条 この法律は、【裁判官が】日本国内において罪を犯したすべての者に適用する。
また、あほ丸出しのことを書いてｗ
裁判官は法律を運用する側だ。何で裁判官が刑法の適用対象を決めるんだ？ バカｗ
＞お前が出した資料の例文でも主語は【人】じゃねーかよ？インチキ野郎め！
あほｗ インチキ野郎は、おまえだ。
おまえは、主語はすべて「人」だと言うのか？ 主語にもいろいろあるだろうが。
「行為の主体が主語になります」と、ちゃんと書いてあるぞ。
例文は、たまたま行為の主体が「人」の場合になってるだけだ。
↓
「賃借人は、月 20 万円の家賃を賃貸人に支払わなければならない。」（不動産賃貸借契約）
「国民は、法律の定るところにより、納税の義務を負う。」（憲法第 30 条） >>155
＞「これと似た別の事項(ｂ)に → 中支那方面軍軍律に」 ← 間接目的語になってるじゃねーかよwww
ば～かｗ
「中支那方面軍軍律」が、いつも間接目的語になってるわけではない、と何回も書いてる。
軍律第一条では、「本軍律」（中支那方面軍軍律）が主語だ、というだけだ。
文章が違えば、主語になったり目的語になったり、場合によって違うというだけだ。
そんなことがわからんのか？ ６大学卒はウソだったのか？
本当は学校に行ったことはないんだろう？ ずっと引きこもりだからｗ
>>156
＞してるというなら、陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用してる【証拠】を出してみろ？
中支那方面軍軍律
第一条
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する
条約の規定を準用す＞ …（ただし書）
ちゃんと、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用してる、が。
意味は、「ただし、（本軍律は）中国兵に対してはハーグ陸戦条約の規定を準用する」、となっている。
＞で、上の二つは全く異なる。中支那方面軍軍律は、戦争のルールについて述べたものではない。
二つは全く異なると言っても、
実際に、中支那方面軍軍律は中国兵に対してはハーグ陸戦条約の規定を準用する、と書いてある。
クレームがあるのなら、他の人に言ってくれ。残念でしたｗ >>157
＞「4 万人、2万人など」と書かれていた場合、「0人」も含まれると解釈しても日本語として問題はない。
ところが、その少し前に筆者は、
「日本軍による捕虜、敗残兵、便衣兵、及び一部の市民に対して集団的、個別的な虐殺事件が発
生し、強姦、略奪や放火も頻発した。」
と書いている。「0人」なんて、あり得ないから、最初から省いているのだ。
それに、筆者は参考文献に否定論を主張する著作物は一冊も採用していない。
新聞社発表は、各社とも犠牲者数を「日本側は２万～２０万人」と書いている。
日中歴史共同研究について、南京事件否定論者の藤岡信勝教授が次のように抗議している。
「南京事件について虐殺数を「２０万人を上限として４万人、２万人」などとする日本側の報告書は、
この１０年間に進展した学問的研究を一切無視した、問題の多い内容だ。」
つまり、否定論なんて端から含まれていない。これが結論だ。
日中歴史共同研究日本側論文に否定論なんて、全然含まれていない。図々しい。 >>158
＞松井が訴因55で有罪になった理由がこれ。 「捕虜殺害」などどこにも言及されていない。
既に論破済み。残念でしたｗ
第十章判定（前文）に、
「これらの理由は、いま朗読を終わつた事実の叙述と認定の記録との中に述べられている。
その中で、本裁判所は、係争事項に関して、関係各被告の活動を詳細に検討した」
と述べている。
つまり、東京裁判判決文では、事実認定として第八章に被告との係争事項となった部分を記載し、
第十章にそれ以外の一般的事項を記載している。
一般人と捕虜の殺害は、第八章で詳細に述べられている。
第十章の松井判決では、訴因第五十五（俘虜及びー般人に関する違法殺害等）について有罪と
判定された。
（参考）第十章の松井石根判決文から
英語原文
He had the power as he had the duty to control his troops and to protect the unfortunate citizens of Nanking.
直訳すると、
「かれは、自分の軍隊を統制する義務と南京の不幸な市民を保護する義務をもっていたとともに、
その権限をももっていた」
つまり、
・「自分の軍隊を統制する（to control his troops）義務」と
・「南京の不幸な市民を保護する（to protect the unfortunate citizens of Nanking）義務」との
２つの義務の履行を怠ったので、松井氏は有罪と判定された。 >>159
＞こっちは遠慮なく延々とお前のキチガイ読解を晒すだけ。もっと他の人にも見てもらいたいからw
それは面白いｗ
おまえの既知外書き込みを晒すだけだ。
もっと他の人にも見てもらいたいなｗｗｗ
既知外本人が望んでいるんだからｗ
おまえの既知外解釈・書き込み等は、未発表のものも沢山あるぞｗ >>160
＞◆俺の解釈 … 省略されてる主語は【軍法務官等＝人】であり、「本軍律は」は主語ではない。
＞下の日本文は何も問題はないし、【【【違和感】】】もない。
いや、違和感でいっぱいだｗ 違和感満載だｗ
＞※俺の解釈
＞本軍律は【軍法務官が】帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に【本軍律】を適用す
＞但し【軍法務官は】中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
それで、【軍法務官は】って、いったい何処から出てきたんだ？ｗ
軍法務官が、わざわざ適用対象を決めるのか？ｗ
＞▼中卒キチガイ肯定派の解釈 … 主語を「本軍律」、「ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用する」と解釈すると
＞【【【違和感】】】がありまくりで噴飯してしまうwwww
まったく違和感なし。逆に、このように訳さないと、秦氏らの解釈と食い違うことになる。
ハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰することができなくなる。
＞キチガイの解釈だと、実際に軍律審判になった時、本軍律は【AI】じゃないと中国人に審判を下せないわwww
とうとう妄想をしゃべりだしたぞｗ 発狂したのか？
掲示板に書き込んでないで、すぐに病院に行けよ。精神科で隔離してもらえ。
世間の迷惑だから、二度と出てくるなよｗ >>166
まだ生きてたのですか？w
私相手に「俺じゃないﾆﾀﾞ!」は通用しませんよw
●肯定派【光太郎】も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが【【【裁判所の結論】】】。 >>161
キチガイ過ぎてお話にならない。日本語がわかってない。
「必要な変更を加えて適用する」とは、国内法に即応するように、必要に応じて1929年捕虜条約の条文を変更し、
変更した1929年捕虜条約の条文を 【【【捕らえた捕虜に適用する】】】 という意味。↓
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
東条英機陸軍大臣はじめ陸軍が「準用」を「自国の国内法規及び現実の事態に即応するように寿府条約に
定むるところに必要なる修正を加へて適用するという趣旨」と述べている。
だが、この中卒キチガイ肯定派は、陸戦条約の規定を、必要な変更を加えて【中支那方面軍軍律に適用する】と
読解している。↓
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
↓
中支那方面軍軍律 第一条
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
お話にならない。中支那方面軍軍律第一条但し書きの正しい読解は、これ。↓
陸戦条約の規定を、必要に応じて変更し、【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に】適用する。
キチガイすぎてお話にならない。キチガイ肯定派どもは日本語がわかっていない。↓
http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
南京事件FAQ編集者名簿
タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐（bluefox014） ゆう トロープ >>161
はい！大嘘！デタラメの大嘘！肯定派は大ウソつき集団！
軍律は、憲法上に言う法律でも命令でもない。軍律は、軍司令官個人による「住民取り締まりの命令」なのに、このキチガイは
【敵国軍人】に適用してしまっている。↓
『戦時国際法提要』 信夫淳平著
然るに軍律は、憲法上に謂ふ所の法律でも命令でもない。法律命令は国の元首にましませ給ふ天皇より出づるも、
軍律の淵源は国軍の大元帥にあらせらるる天皇の統帥権に存する。
[七七〇] 軍律は軍司令官が軍事上の必要に鑑み、己の適当と認むる所に従って制定する住民取締の命令である。別語にて
云へば、軍律は戦線又は占領地の軍司令官に於て侵入地又は占領地に於ける軍の安全と秩序維持のため、軍事上及び占領
地行政上必要と認むる事項を己れの裁量にて随時制定し、管下の住民を洽く拘束せしむる所の特殊性の命令である。軍律は
以前には占領軍自国の軍人にも之を適用したる例あるが、今日では自国の軍人に適用すべきものは専ら陸海軍刑法とし、軍律
は主として占領地（及び侵入地）の内外常人、殊に主として敵国人及び第三国人たる住民に適用すべきものとなつてある。
この【証拠】を出してみろ？↓大嘘吐きの卑劣漢め！これ、何回でも確認するぜ？
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
軍律は法令ではないが、広義では国内法のうちだ。
陸戦法規は戦争のルールを規定したもの、中支那方面軍軍律は住民取り締まりの命令、この二つは全く異なるのに
なんで「これと似た別の事項(ｂ)に → 中支那方面軍軍律に」になるんだよ？↓キチガイめ！
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/8
（準用の定義、資料１から）
ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を → ハーグ陸戦条約の規定を
これと似た別の事項(ｂ)に → 中支那方面軍軍律に
借用して当てはめること → 準用するということ >>162
肯定派はキチガイだらけ！↓
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/162
162 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:31:21.97 ID:1P/RYJSD0
＞【軍法務官＝人】が中国人民に「本軍律」を適用してるじゃねーかよ！↓キチガイめ！↓
軍法務官が軍律の適用対象を決めるかよｗ バカｗ
こっちは【証拠】出してるのに、まだ強弁してるわ！↓軍法務官が軍律適用を判断してるじゃねーかよ？↓
「ある軍法務官の日記」より 小川関治郎陣中日記 １月２０日
○午後二時頃より李新民、陳金金の【【【各軍律違反事件に付き審判】】】、五時近く迄かかる
李新民は我が警備隊が蘇州河を下航中 他の李桂山、王考四と共に手榴弾を投下したるものにして同人は
所謂遊撃隊に加入し之を脱せんとするも 李桂山等より脱せんとすれば殺すと脅迫され、又食ふに困る為彼
等と共にしたりと述べ 【【【自分が死の要求を為したるとき】】】は何れにしても進退きはまり食ふに困るゆえ為
したるものなれば諦めると言ひながら涙を流して悲哀したり
次に陳金金は【【【軍律を記載せし司令官の布告を剥奪破棄したるものにして自分が二年の監禁を要求せし】】】
ときは手を合せて喜びたり 之れ支那人は罪を犯せば直に首を切られると思ひたるが如し 然るに二年にて命
が助かりたりと喜びたるならむ >>163
理解できてないのは中卒在日韓国人のお前だけw
たった二行が読み取れない中卒肯定派w↓
中支那方面軍軍律 第一条
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
第一条を読めば、＜但し書き＞の中に「中華民国軍隊…に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
を準用す」と書いているから、捕らえた中国兵に対しては、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約
の規定に必要な変更を加えて適用することになる。
だから、この解釈↓で何も間違っていない。中国兵に適用されるのは【第一条の但し書き】の部分のみ。
370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ！無学歴基地外！↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」 >>164
この文章について延々と論じてるのに、↓
中支那方面軍軍律 第一条
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
なんで【文章が違えば】になるんだよ？↓
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/164
164 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:33:26.18 ID:1P/RYJSD0
＞「これと似た別の事項(ｂ)に → 中支那方面軍軍律に」 ← 間接目的語になってるじゃねーかよwww
「中支那方面軍軍律」が、いつも間接目的語になってるわけではない、と何回も書いてる。
軍律第一条では、「本軍律」（中支那方面軍軍律）が主語だ、というだけだ。
【【【文章が違えば】】】、主語になったり目的語になったり、場合によって違うというだけだ。
【同じ文章】なのに、コイツのキチガイ脳内では、中支那方面軍軍律が【主語】になったり、↓
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/14
14 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/09/29(土) 17:27:02.84 ID:FwqWBlQb0
説明済み。省略されているが、主語は本文と同じ「本軍律」だ。
【間接目的語＝「これと似た別の事項(ｂ)に → 中支那方面軍軍律に」】になったりコロコロ変節してる。
もう無茶苦茶。↓
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/8
（準用の定義、資料１から）
ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を → ハーグ陸戦条約の規定を
これと似た別の事項(ｂ)に → 中支那方面軍軍律に
借用して当てはめること → 準用するということ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
