ハイレゾで本当に音は良くなるのか?★68

1名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/24(土) 23:49:28.00ID:NgnpqExN
 昨今取り沙汰されて久しいオーディオフォーマット、「ハイレゾ」。
 CDフォーマット16bit 44.1kHzを越える帯域データも収録しCDよりも高音質な再生を実現するとのこと。
 一方で人間の聴力を超える帯域を収録しても意味がない、サンプリング定理的にCDのスペックで人間の聴力範囲は全て賄えるなど、
 ハイレゾそのものの効果を疑問視する声も出ています。
 このスレではハイレゾ規格の実効性について心ゆくまで議論してください。

 なお、ハイレゾ音源の範疇には、DVDオーディオ、SACD、DSDなどの規格も含みます。
 基本的にデジタル規格が中心ですが、議論の流れ的にアナログ盤の話題などについても制限いたしません。
 また、必要に応じて音楽全般、レコーディング環境等についての議論も可とします。

 新スレは950以後、スレ立て申請をした上で立てる事


 ※前スレ
 ハイレゾで本当に音は良くなるのか?★67
 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1517150082/

2名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/24(土) 23:50:38.74ID:NgnpqExN
 ※関連スレ

 【強制コテ】ハイレゾ雑談スレ★その2【だよ】
 http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/

 【ルール削除済み】ハイレゾ自治スレ 7【ブログ禁止】
 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1500403397/

 【朗報】ハイレゾとCDを聴き分けられることが判明
 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1518686197/

3名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/24(土) 23:51:02.01ID:NgnpqExN
 **************ご注意******************
 ***********************************
   ハエという荒らしが執拗にこのスレに粘着し荒らしていますが
   相手にすると荒らしを助長させますので相手にしないでください
 ***********************************
 ***********************************
 
 5ちゃんねるwiki
 https://info.5ch.net/?curid=2078
 頭のおかしな人には気をつけましょう

 自分の意見が通らないと
 コピペや荒らしなど無茶をし始めるので見かけたら放置してください

4名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/24(土) 23:51:55.18ID:NgnpqExN
テンプレは以上です。

スレッドルール等は現時点では無効の状態です

5名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/24(土) 23:57:17.70ID:K5jmnKOe
>>1乙であります!

6名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/24(土) 23:58:33.38ID:K5jmnKOe
 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1514728580/646
 先日>> 546にて提案し、下記スレにて実施しました、スレとしてハエ(ID:BFacrMk+)を荒らしと認定するかどうかの投票結果をお知らせいたします。
 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/515
 投票及びその結果の認否につきましては、下記の通りです
 【集計】
 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/523-527
 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/531

 【投票】
 ・荒らし……3票
 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/517
 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/518
 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/520

 ・荒らしでない……0票
 (該当なし)

 ・どちらでも良い……1票
 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/519

 【投票結果の認否】
 ・承認する……4票
 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/517-520

 ・承認しない……0票
 (該当なし)

 その他異論はありませんでしたので、上記結果の通り、
 「本スレッドにおいて、ハエを荒らしとして認定する」
 という事で決定しました。

7【テンプレ1】2018/03/25(日) 00:04:56.50ID:8Jkie4hl
他の板から、オーディオ板でのハイレゾ評価を見に来た方へ。
ハイレゾとCDの聞き分けが出来た人間は世界中に一人もいません。
それが、ハイレゾが詐欺とされている客観的盤石な根拠です。
オーディオ板にはケーブルで音が変わるというバカがおり、ケーブルスレでコテンパンにやっつけられた末、ハイレゾスレに敗残兵として逃げ込みました。
その敗残兵がP戸エテ公一朗という有名なバカで、このスレでハイレゾが素晴らしいといっているのはこいつだけです。
1000ZXL子やアンバランス転送というのもこいつで、詳しくは「ネットパイロティングスレ」を見てください。

wikipediaより。

現在までの所、適正に制作された従来のCD-DA音源とハイレゾリューションオーディオ
音源を明確に聞き分けることができなかったとする試験結果も報告されている[5]。
FLACやVorbisなどの開発元であるXiph.orgに所属している、クリス・モントゴメリーは
オーディオ技術一般によく見られる、ある種のオカルト的効力を掲げた販売手法であると批判している[6]。
実際にハイレゾリューションオーディオが標準的なオーディオと違いがあるか確認するために、
二重盲検法の一種であるABXテストによる検定も有用である。
ABXテストにおいてCDとハイレゾを弁別できた例はない。
また、高いサンプリング周波数では、非可聴域の超音波が相互変調歪みの形で可聴域に影響を及ぼすこと
により、元の音源にない音が再現されてしまう場合もあり、高すぎるサンプリング周波数は音質に悪影響を及ぼすこともある[7]。
このほか、ヘッドホンやイヤホンでハイレゾ音源を再生する場合(あくまでも架空の空間での鑑賞で)、
スピーカーでハイレゾ音源を再生する場合と異なり、リアルな空間での体験は得られないという事実もある[8]。

8【テンプレ2】2018/03/25(日) 00:09:08.07ID:8Jkie4hl
wikipediaより

  《科学的な批判》

現在までの所、適正に制作された従来のCD-DA音源とハイレゾリューションオーディオ音源を明確に聞き分けることができなかったとする米国オーディオ技術者協会による試験結果も報告されている[12]。
ボストンオーディオ協会による報告の論文によると、違いは聞き分けできないとの結果となっている。[13]
ブラインドテストの結果作曲者やミュージシャンですら16ビット48 kHzの音とハイレゾリューション音源を区別できなかった。[14]
2014年の論文では、時代遅れの古いディジタルフィルタやディザリング手法ではアーティファクトが聴覚できるとしている。[15]
ただし、マスター音源からCDへマスタリングされる際などは、DAWによって適切な手法でディザリングが施されるため、この論文の示す通りにならない可能性があることに注意が必要である。
FLACやVorbisなどの開発元であるXiph.orgに所属している、クリス・モンゴメリーはオーディオ技術一般によく見られる、ある種のオカルト的効力を掲げた販売手法であると批判している[16]。
実際にハイレゾリューションオーディオが標準的なオーディオと違いがあるか確認するために、二重盲検法の一種であるABXテストによる検定も有用である。
また、高いサンプリング周波数では、非可聴域の超音波が相互変調歪みの形で可聴域に影響を及ぼすことにより、元の音源にない音が再現されてしまう場合もあり、高すぎるサンプリング周波数は音質に悪影響を及ぼすこともある[17]。
このほか、ヘッドホンやイヤホンでハイレゾ音源を再生する場合(あくまでも架空の空間での鑑賞で)、スピーカーでハイレゾ音源を再生する場合と異なり、リアルな空間での体験は得られないという事実もある[18]。

9【テンプレ3】2018/03/25(日) 00:10:55.07ID:8Jkie4hl
wikipediaより

   《マーケティングへの批判》

ビジネス誌、ブルームバーグ ビジネスウィークはハイレゾリューションオーディオに注意を促している。

コンシューマ向けのエレクトロニクス企業は、新しいガジェットを買わせることを良しとしてきた過去があることを考えると、用心が必要です。

There is reason to be wary, given consumer electronics companies’ history of
pushing advancements whose main virtue is to require everyone to buy new gadgets.[19]

マスター音源を標準音質とハイレゾリューション音質で作り分け販売する手法があるが、ハイレゾリューション音源であっても、ダイナミックレンジを無視したマスタリングがされることもある[20]。

10【テンプレ4】2018/03/25(日) 00:12:00.15ID:8Jkie4hl
◆「ブラインドテスト」による聴き比べテストの結果

実際に音が良くなったかどうかは、最終的にはやはり人間の判断を得るのが最も適切な方法と言えます。
モンゴメリーさんは実際に行われた複数の聴き比べテストの結果を検証。
ハイレゾ音源とCDクオリティの音源を聴き比べるテストを行ったところ、オーディオ愛好家からプロのエンジニアを含む554回のテストでの正解率は49.8%と半数をわずかに下回っていたことが分かっています。

BAS Experiment Explanation page - Oct 2007
http://www.bostonaudiosociety.org/explanation.htm

正解率が50%ということは聞き分けられないということを意味しますが、価格comにおいてローンウルフが
「20問中11問正解、5割なら上出来」と言ってバカをさらけ出しました。
このスレにおいても瀬戸エテ公一朗がまったく同様の無知をさらけ出しています。

   363 P戸エテ公一朗 [sage]:2015/06/28(日) 18:33:02.80 ID:3Ak8kGeF
   誤差を考慮に入れなければ51%の結果出せれば成功だろ
   つまり51%で聞き分けられればハイレゾに意味は有るという事
  
50%問題がまるでわかっていないのは瀬戸エテ公一朗ただ一人なのですぐにわかります。
「51%に収束する」と書いておかしいことがわかっていません。

  918 瀬戸エテ公一朗 投稿日:2017/01/12(木) 23:35:03.10 ID:/kDUSChL [2/2]
  51%に収束したら「聞き分けできる」って結論
  差はあるけど音響的または神経的なノイズで知覚が揺らぐので
  「100%当てることはできない」状況
  統計的には有意水準5%なら約10000回、1%なら約17000回やって51%だったら
  有意に聞き分けられるってことになる

瀬戸エテ公一朗はあからさまな嘘の一方的勝利宣言を書くのが止められない猿なので前スレにもこの通り。
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1498882399/342
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1498882399/964-967

11【テンプレ5】2018/03/25(日) 00:24:46.68ID:8Jkie4hl
実質ハイレゾスレは瀬戸公一朗の隔離スレとなっている

「ハイレゾは詐欺商品。何故ならハイレゾとCDの聞きわけが出来る人間はいないから」

で、ハイレゾについては既に何スレも前に決着済みである
にもかかわらず、

◆バカ1.ハイレゾとCDの聞きわけができるという嘘を書き続けるバカ
◆バカ2.大橋力、仁科エミのインチキハイパーソニックエフェクトを信奉し、ハイレゾには凄い力があるというバカ
◆バカ3.世界中の人間を調べたわけではないから聞きわけできる人間がいるはずというバカ
◆バカ4.ブラインドテスト、ABXといった客観論理、科学を「つんぼ科学」「ぽんこつ科学」と呼んで糞を投げるバカ

が以下のようなスレを立て続けては、繰り返し繰り返し嘘の一方的勝利宣言と客観・論理・科学への糞投げを続けている

 『【朗報】ハイレゾとCDを聴き分けられることが判明』
 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1518686197/l50

 『AU民にとってオーディオの科学ってサイトどうなの?』
 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1518077380/l50

その嘘吐きチンピラがネットパイロティングスレで有名になったホラ吹きせっさん瀬戸公一朗で、自分の糞耳をごまかすために「ハイレゾ優位」「ブラインドテストはつんぼぽんこつ科学」というクソレスを書くのを止めない
そのため当スレッドが瀬戸公一朗の隔離スレとなっているのである
直近の典型的な瀬戸のレスを挙げておく

  933 瀬戸公一朗 投稿日:2018/03/24(土) 19:18:37.05 ID:E7MwjI5g
  >ハイレゾは宗教だから仕方ない

  m9(^Д^)プギャーーーーーッ!
  じゃあ車のエンジンのDOHCも多層式層状直噴エンジンも、全て宗教やねえ(゚∀゚)バカバカ

12【テンプレ6】2018/03/25(日) 00:29:33.14ID:8Jkie4hl
瀬戸はかつてB&Wスレや部屋うpスレで

 http://community.phileweb.com/mypage/myroom/3996/
 http://www.dynamicaudio.jp/5555/4/ojama058.html

をupしては「貧乏人www聞き分けができないのは俺のようなシステムを持ってないからだろ池沼www」という罵倒レスを繰り返し住人に忌み嫌われていた
「カセット演奏家」「鯖頭セレブ」というのは当時、瀬戸が使っていたHNである
だが、では「その自慢のシステムで何を聴いているの?」という質問が出たら途端に発狂し、クラシックとジャズのリスナーを貶しまくったのである
これで瀬戸がどうして「ハイレゾすげーwwwCDはクソ規格www」と言い続けるのかわかっただろう
世のクラシック音楽リスナー、ジャズリスナーはそれまでの音楽感動体験をアナログレコードとCDで感受してきたのである
書籍化されている素晴らしいレビューの数々も、アナログレコードとCDを聴いてのものであり、ハイレゾを聞いてのものなどただの一つもない
ましてや同じタイトルのもので、「ハイレゾでは感動体験ができるけど、CDでは不可能」などというレビューなどあるはずもないのだ

だが、瀬戸公一朗というクズは「ハイレゾすげーっwwwCDはクソ規格www」と言うことで、全てのクラシック音楽リスナー、ジャズリスナーのCDに拠る感動体験を偽物とすることが出来、一気に自分が優位に立てる思ってとほくそ笑んだのである
余程のゲスでなければこのような無化(侮辱)は考えつかない
だがこれも考えてみれば瀬戸が実によく使うデタラメ喩えとデタラメ皮肉と全く同じ構造であることがわかる
瀬戸が毎度毎度得意気に例の“上からチンピラ皮肉”で披瀝するのがこのパターンだ

  バカ瀬戸「○○なら△△だよな?」
  バカ瀬戸「○○は完全じゃないからダメだよなw」

これを瀬戸がCDでやるとこうなる
 
  バカ瀬戸「CDなら不完全感動体験だよな?」
  バカ瀬戸「CDはサンプリング定理の完全再現じゃないからダメだよなw」

このバカ図式で、CDリスナーたる良質のクラッシック音楽マニア、ジャズマニアを全部まとめてクズ扱いしようという人外の幼児欲求を持ったサイコパスが瀬戸公一朗なのである 

13名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/25(日) 01:34:40.64ID:HXpuyz3B
スレッドルール不当削除の事実根拠は
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1512639612/748
根拠すら書かずに「これ以上無いくらい、正当な手続きにより」とかブルみたいな言動者がいるが
50スレ同様、63、64スレも勝手にスレッドルールや主旨を変更した「偽スレ」である
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1510041899/363
スレ60からスレッドルールを勝手に削除・スレ重複・乱立・スレ主旨変更した事実証拠
スレ60
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1492939295/994-
ID:t6/weBQvですらスレッドルール有の本来のスレを立ててるにもかかわらず
ID:Pe4qob2Cブル自ら「次スレ>> 1の議論もろくに出来ないまま」と言いながら
つまり、勝手にスレッドルールを削除してたてている
さらには↑のID:t6/weBQvはその後、どちらを使用してもいいと言ってることからも
スレッドルール削除すると決定していない
スレ61
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1498882399/970-
スレ60の>>944で勝手にスレッドルールを削除してるから追加してたててくれと言ってるにもかかわらず
夜中に勝手にスレッドルールを削除したままたてている
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1508465469/856
アンバランスですら「気に入らないなら決取りなよ」と言ってることからも、決定して立てられていない
スレ63
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1499975572/972-
すでに次スレをたてていると言ってるにもかかわらずそれを無視し「どうやら雰囲気的には63スレを立てるのが良いようですね」
と言いながらブル&他者1名にて勝手にたてている
スレ64
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1508465469/895-
次スレたてることに疑問や検討必要という複数の意見を無視し、スレ63をたてた者と同じブル&他者1名でたてている

そして、今回の動議は正当に削除されていないからこそ行われたものであり、その動議は、動議者の言う
「ルール削除再動議→議論・住民合意→削除意思決定」であり、動議後の「議論・住民合意」
が行われずに、勝手に削除されている いい加減、捏造、勝手な解釈を書き込むな

14名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/25(日) 01:37:15.87ID:HXpuyz3B
スレ立て関係者よw
>>13のスレッドルール不当削除の事実根拠より
「正当な手続きによりスレッドルールは削除されていない」

正当に削除されたと主張するなら
「議論もろくに出来ないまま」で正当な根拠は?

「雰囲気的」に2名でたてた正当な根拠は?

次スレたてることに疑問や検討必要という複数の意見を無視して正当な根拠は?

どこで投票で「決定」することになり、その結果は?

ブルを含め投票に異議、疑問がある複数の人がいるのに、その投票が正当な根拠は?

過去のスレッドルール削除スレをたてる際、2名、お前とブルとの2名で進めてる正当な根拠は?

15名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/25(日) 01:39:01.86ID:HXpuyz3B
さらには
ID:NgnpqExN ID:K5jmnKOeよw

また今回も2名でスレ立て関係してんのかよw
お前らグルか?w

たった4名の賛成者でスレの荒らし認定とし
認定行為及びテンプレに追加を含めて反対者がいるなか、また2名で言動してんのかよ

お前らのスレじゃないんだが?

16名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/25(日) 01:42:46.55ID:HXpuyz3B
ということで
スレッドルールが不当に削除されているため
従来からの以下のスレッドルール適用が正当であり、追加する

【スレッドルール】
・他の人の発言・意見などをお互いに尊重する。
・罵詈雑言、捏造、粘着等の行為をしない。
・○○詐欺!と断定しない。
・議論する場合は反証可能な根拠をもって主張する。

上記ルールに違反する場合、また主張又は根拠が本スレの趣旨にふさわしくないと判断される場合、
関係者は別途自治スレを立てて移動するものとします。
なお自治スレのルールは上記スレッドルールに準ずるものとします。

17名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/25(日) 01:47:32.11ID:n5Uj1KP6
↑ な、二人の荒らしがスレ目茶苦茶にしてるだろ?(゚∀゚)アハハハ

18名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/25(日) 01:51:13.87ID:b6Ta3RVS
あら、ホントだねぇ

スレッドルール存続に拘る奴はハエ1人しか見た事ないわ
対して、スレッドルール削除を支持したのは複数人見掛けたな。
ハエはスレッドルール削除を支持した複数人よりエラいとでも言うのかな?

円滑なスレ運用を妨害してるし、荒らし認定されてるしなぁ

19名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/25(日) 02:17:02.65ID:HXpuyz3B
>>18
お前よw
>スレッドルール存続に拘る奴はハエ1人しか見た事ないわ
>対して、スレッドルール削除を支持したのは複数人見掛けたな。
>ハエはスレッドルール削除を支持した複数人よりエラいとでも言うのかな?

それはスレッドルールを不正に削除してもいい理由にならない
削除賛成者を含め正当な削除理由がない限り、以前のままスレッドルール有でたてるのが正当
単なる多数決で決める案件ではない

この主張は50スレで不正に削除された時、アンバランス他複数の主張でもある

20名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/25(日) 04:58:59.70ID:sBQFiCJr
自分の建てたスレに戻ればいいのにな

誰も停めないよ

21名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/25(日) 09:52:25.83ID:HXpuyz3B
>>20
お前よw
ハイレゾスレはひとつだ

>>17
とりよw
>↑ な、二人の荒らしがスレ目茶苦茶にしてるだろ?(゚∀゚)アハハハ

俺のどこがスレ目茶苦茶だ?
目茶目茶にしてるのは、60スレから不正にスレッドルール削除を動議したブル及びその関係者だろ
それが問題を長引かせている原因であり、以前同様スレッドルール有で運用すれば問題ない

スレッドルールを削除したければ正当な手順で行うべき
https://mint.5ch.net/test/read.cgi/pav/1481561939/8
>テンプレ変更についての経緯
>2015年6〜7月に「自治スレ」〜「自治スレ2」において議論が展開され、
>本スレ32 >>3 で原案が初提示される。
>その後、批判意見は見当たらず、
>本スレ33 にて現行のテンプレが適用された。

> 「後から付加されたものだから取る」という立場を取る人は、この間の手続きの瑕疵を指摘するか、
>改めて「現状不都合だから取る」という合意を求めるべきだろうと思う。

特にスレッドルール作成に参加したブルが削除動議してるんだからなおさらだ

22名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/25(日) 09:59:38.87ID:XjbCClBN
↑ な、朝からコレだよ、コレ!(゚∀゚)www

テメエで立てたスレで好き勝手すりゃあいいのによぅ
こぅの寂しがりやさんぐわぁ(´▽`*)
ハエってハチの様に集団生活する昆虫だっけか?

23名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/25(日) 10:16:50.53ID:sBQFiCJr
こちらのスレッドは異端であり
自分は正統だと主張していたのも黒歴史として
放置するんかね

精神が痛んでいるのだろうな

ところでとりくんのお気に入りの1812なんだが
音を何処で合わせてる?

24名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/25(日) 10:28:47.67ID:XjbCClBN
>>23
寺悪はガチマジのスピーカーブレーカー
冒頭のレベルが低いので、通常聴いている音量までボリュームを上げていると、大砲の連発で・・・
ハイパワーアンプは♪ウーハが飛び出すババンバ〜ン
そこそこのアンプ(100W程度)だと歪んで♪目ん玉飛び出すババンバ〜ン(ツイーターが飛ぶ)
安心して聴けるのは、そこそこのパワーのマッキンだけといっても過言ではない

25名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/25(日) 10:44:02.94ID:HXpuyz3B
>>22 >>23
お前らよw

だからよw
さんざん書いてるだろw
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1517150082/908
>前からさんざん書いてるが、スレッドルール削除して次スレ番をたて続けるやつがいるから
>スレッドルールを後から追加して本スレとしてるんだよ
>62スレに対し、ここは67スレだぞ
>重複スレは規則違反だ

26名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/25(日) 15:14:48.20ID:bltU58fl
スレ本来の機能を、全く失ってるスレばっかり。

27名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/25(日) 16:37:49.67ID:YIBG78rt
荒らしだらけでもうハイレゾについては語れないよな
ひどいもんだ

28名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/25(日) 20:56:05.66ID:sBQFiCJr
68もスレッドルールなぞ存在しない
どこのパラレルワールドの住人なんだろう

ルールが必要だと主張しながら
自分でルールを無視するクズ

29名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/25(日) 21:17:58.70ID:mbMAr+4n
スレッドルールなんぞ、これまで再三にわたり削除賛成多数で削除されている。

今はもう去った(と思われる)アンバランス転送氏の昔の書き込み(50スレ辺り)を根拠にし、スレッドルール継続の正当性を主張しているが、完全に的外れ

アンバランス転送氏も削除に賛成を表明していた(59スレ目の>>4,8)

当然、運用状況を見れば人の意見はいくらでも変わる。

30【テンプレ7】2018/03/25(日) 21:36:08.00ID:rEHplTVX
意味ありげなグラフを持ち出して「科学的な分析の結果確かに変わるっ!」と主張している人のデータをよく見ると「10km使うと100KHzより上が0.1dbくらい変わる」ことを示したデータだったりする。
もちろん、量を考慮していればそれでよいわけではなく、たとえば「一般乗用自動車は戦車よりも丈夫である、なぜならば後者の方が10年後に壊れている割合が多い」なんて主張もナンセンスなら、
「プールに塩をひとつまみ入れたらしょっぱくなる」なんていう主張もナンセンスである。
だが驚くべきことにアンバランス転送=瀬戸エテ公一朗は

  プールでもひとつまみの塩を入れればしょっぱくなる。わかるかわからないかは個人差。
  良く海に塩一粒落として味が変わるか?っていう奴いるが、変わるよ。認知できないだけでな

と書いて恥じることがないのである。恥じることがないどころか何度も同じことを書いている。

  270 瀬戸エテ公一朗:2014/12/15(月) 19:37:44.36 ID:1euBamh7
  だから、バケツにスポイトで一滴塩水を加えて、味がかわったか分かるのか?って話なんだよ。
  
  681 瀬戸エテ公一朗:2013/11/20(水) 19:56:50.22 ID:gwlVyfjA
  スポイト一滴なら分からないが、大さじ一杯ならみんな分かる
  つまり、塩を加えると確実に変化はあって、間のどこかに確実に感知できる分岐点があり、
  それには個人差があるってことも理解できるよね。
  実に簡単な事で、変化は必ずあり、それを感じるかどうかは程度問題だって真理。
  こんな簡単なことから目をそらし続けているのが否定派ちゃんなのさ  

こういう卑劣漢の特色として「科学(測定=オシロ、テスター、ABXブラインドテスト)が親の仇」「自分の錯覚実感体感しか信じない」「自分の無知蒙昧をごまかすための人それぞれ、個人差」というのがある。
もちろんアンバランス転送=瀬戸エテ公一朗のことである。
またデータ自体がまったく示していない結果を勝手に捏造して、そのデータを「変わる証拠」にしてしまう卑劣漢もいる。
もちろんアンバランス転送=瀬戸エテ公一朗のことである。

31【テンプレ8】2018/03/25(日) 21:37:02.39ID:rEHplTVX
補足:

『ハイレゾで本当に音は良くなるのか?★53』

で、sizzle soundsを「雑音」と訳して悦に入るバカが二人いて、それが瀬戸エテ公一朗とアンバランス転送なので瀬戸自演であることがよくわかる。

  168 知性派 [sage] 投稿日:2017/01/16(月) 21:06:12.78 ID:BlIOa9de [5/8]
  アンバランス転送というやつは横から入ってきて「名訳頼むわ」とか「まあ頼む」とかどうして上から目線なんだ?
  「名訳頼む」とかはいわゆる嫌みっってやつだよね。
  つまり訳せない(sizzle soundの意味がわかってない)>>150=ID:/mrNKqLbの肩を持っている。
  >>150こそが原文の意味がわかってないのに「原文を読んでないんですか?」とか言ってるやつの肩を持ってるわけだ。
  ちなみに俺は名訳ができるけど、意味すらわからないやつがどうして名訳かどうかわかるんだ?

  174 名前:アンバランス転送 ◆VppUdchn86 投稿日:2017/01/16(月) 21:39:40.83 ID:QfvjzY/3 [5/11]
  汚い音=雑音でいいんじゃない?w
  ID:BlIOa9deの名訳聞きたいわw

  172 知性派 [sage] 投稿日:2017/01/16(月) 21:24:32.82 ID:BlIOa9de [8/8]
  ID:WmeknOQs(瀬戸エテ公一朗)もsizzle soundsの意味がわからない?
  アンバランス転送というやつはsizzle soundsを「雑音」と訳した。
  これは>>150=ID:/mrNKqLb(瀬戸エテ公一朗)と同じ。
  sizzle soundsなんていうごくごく普通の英語がわからないやつが3人も?
  俺が>>170であげた疑問の明らかな答えだね。
  自演乙

なお、vivid soundsという名訳を突きつけられたのが余程悔しかったらしく、いまだに「ビビットくん」という瀬戸用語でチンピラ挑発を続けている。
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1499975572/ 内をビビットで検索
瀬戸エテ公一朗は自分をコテンパンにした相手のことを「くん」付けして憂さを晴らすらしい。
>>78がアンバランス転送=瀬戸エテ公一朗のレスなのはいうまでもなく、「バカアホニゲタクズセンコ」という自分のあだ名を反対用法として使っている瀬戸用法である。

32名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/25(日) 22:05:14.50ID:HXpuyz3B
>>28
お前よw
>68もスレッドルールなぞ存在しない
>>29
お前よw
>スレッドルールなんぞ、これまで再三にわたり削除賛成多数で削除されている

お前らよw
そう主張するなら>>13 >>14を回答願う
何度も言ってるが、なぜ主張に根拠を示すという、当然の言動ができない?
それがスレッドルール削除したい根拠か?

それから>>29
お前よw
>アンバランス転送氏も削除に賛成を表明していた(59スレ目の>>4,8

それがどうした?
「削除に賛成」と「不正に削除」とは全く異なる
完全に的外れ

33【テンプレ9】2018/03/25(日) 22:35:26.47ID:rEHplTVX
<鯖頭セレブカセット演奏家1000ZXL子瀬戸の得意技> 

 (1) 【相手に障碍者関連レッテルを貼る】
    (ネットパイロティング山田光太郎に禁じられてからは「病気」「病院行け」
 (2) 【妄想した架空のレッテルを相手に貼って勝利宣言・ストローマンバカ瀬戸攻撃】
 (3) 【IDを10個も使って自演スレ流し(ハイレゾ関連のスレは全部それ)】
  (「瀬戸って誰だよ」と他人のふりをする)
 (4) 【オナニー画像アップ(部屋、源泉徴収票、給与明細、早稲田大学法学部の卒業証書、食事)】
 http://community.phileweb.com/mypage/myroom/3996/
    https://imgur.com/a/UtM1K
 (5) 【言うだけ口だけ落書きによる欠席裁判&大嘘の一方的勝利宣言】
    (名訳vivid sounds への糞投げ、ケーブルの差、ハイレゾとCDの差をブラインドテストで聞き分けたという大嘘)
 (6) 【知ってる人がみれば恥ずかしいほどの知ったかを延々とかく無知・無教養】
 (7) 【根拠のまったくない上から目線チンピラ風吹かし】
 (8) 【反対用法(ブーメランまたは鏡像)】
 (10)【ゴミ箱からゴミを何度も何度も持ってくるバカ犬】
    (ネット上にある、メーカーのPRや袖の下論文もどき、大橋力、仁科エミのインチキハイパーを信奉)
 (11)【クレクレ要求・チンピラ皮肉・チンピラ煽り】
    「(〇〇なら△△だよな?w」「〇〇は完全じゃないよな?w」)
 (12)【話を逸らしてすりかえとごまかし、的外れな例えのチンピラ煽り】
    (牛肉と豚肉、クラウンとアルト、DOHCと多層式層状直噴エンジン)
 (13)【論理、客観、科学、ABXブラインドテストへの糞投げ】
(科学を「つんぼ(ぽんこつ)科学」「テスターくん」「オシロ」等測定器に換喩して揶揄攻撃
     物理学・電気工学への糞投げコピペを繰り返す超絶粘着
    https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1510844165/201
 検定結果51%は聞きわけできたとする統計学への一方的な糞投げ 
 (14)【自分の錯覚実感体感絶対主義、他人が存在しない俺様語り
     と詐欺師の口上「人それぞれ、個人差」】
 

34【テンプレ10】2018/03/25(日) 22:50:00.04ID:rEHplTVX
<ハイレゾスレでの鯖頭セレブカセット演奏家1000ZXL子瀬戸公一朗の特徴>

  1.ハイレゾと他フォーマットの聞き分けが出来て違いがあることを前提にして勝手に話を進める
  2.「否定派」「肯定派」という用語を使う
  3.聞き分け出来ないのは糞耳、糞システムであるという、瀬戸お得意のストローマンバカ瀬戸攻撃
  4. ネット上にある、メーカーのPRや袖の下論文もどき、大橋力、仁科エミのインチキハイパーエフェクトを根拠として持ってくる(瀬戸公一朗のバカ犬攻撃)
  5.自分が鯖(鯖頭セレブカセット演奏家・瀬戸公一朗)なのに他人を鯖であるとレッテル貼り
  6. 論理、客観、科学(ブラインドテスト、abxマシーンを含む)と見れば発狂して糞投げ
    (科学を「つんぼ(ぽんこつ)科学」「テスターくん」「オシロ」等測定器に換喩して揶揄攻撃
     物理学・電気工学への糞投げコピペを繰り返す超絶粘着
    
    『電源ケーブル 第33章』
    https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1510844165/
    2018/03/25(日)までに何と42回の粘着コピペ   
          
  619 42回目科学への糞投げ瀬戸公一朗 投稿日:2018/03/25(日) 05:46:15.20 ID:At79FlZu0
  「物理学や電気工学」と「文化・芸術」が 別の分野だと理解できない者に
  生きている価値などない。
  もし「必ずしもそうではない」と考えるならBachやThe Beatles
  AKB48などのセールスの実績に関して
  「物理学や電気工学」だけを基に 説明してみるべきだ。

35【テンプレ11】2018/03/25(日) 22:51:22.96ID:rEHplTVX
  【アンバランス転送=瀬戸エテ公一朗をあぶり出す簡単な質問その1】

  しつもん1.
  ケーブルの音に差があると主張するにはどういう証明が必要?
  しつもん2.
  アンプの音に差があると主張するにはどういう証明が必要?
  しつもん3.
  ハイレゾがCDより音がいいと主張するにはどういう証明が必要?

オーディオマニアならびしっと解答を示すことが出来る。

  [5]同じCDプレーヤーから2line出力してアキュフェーズとデノンのアンプに分岐させました。
  そしてSPセレクターを通して、おなじスピーカーに出力させ、アンプを切り替えて聞きます。

  「デノンの方が低音すげー。こんなの聞き分け簡単じゃん。
  アンプの聞き分けできないとかクソ耳」

  これが君だよね?
  さて、これのどこがバカでしょう?

36【テンプレ12】2018/03/25(日) 22:52:45.71ID:rEHplTVX
【アンバランス転送=瀬戸エテ公一朗をあぶり出す簡単な質問その2】

  ゴジラはいる? いない?

  ではこう言い換えようか。ハイレゾスレでは有名な質問だけどな。

  5mの身長の人間はいる? いない?

  「米俵を担いで米粒の数を当てられるやつがいる? いない?

さらに瀬戸エテ公一朗のバカが明らかになった50%51%問題。
これが瀬戸エテ公一朗のバカレス。

  363 瀬戸エテ公一朗1000ZXL子 :2015/06/28(日) 18:33:02.80 ID:3Ak8kGeF
  誤差を考慮に入れなければ51%の結果出せれば成功だろ
  つまり51%で聞き分けられればハイレゾに意味は有るという事

2年経ってもバカは治らずバカ犬これを書く。

  918 瀬戸エテ公一朗] 投稿日:2017/01/12(木) 23:35:03.10 ID:/kDUSChL [2/2]
  51%に収束したら「聞き分けできる」って結論
  差はあるけど音響的または神経的なノイズで知覚が揺らぐので
  「100%当てることはできない」状況
  統計的には有意水準5%なら約10000回、1%なら約17000回やって51%だったら
  有意に聞き分けられるってことになる

そこで  【瀬戸エテ公一朗をあぶり出す簡単な質問その3】ですよw

  「51%に収束したら」のどこがおかしい?
  統計学では何て言う?

37名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/27(火) 09:09:08.54ID:3GBF+2We
前スレ>>996でトンチンカンなコトを言ってるヤツがおったが
既にハイレゾ(96/24)は普及も普及、ギョーカイ標準だぞw
しかしプロ用がコンシューマ用としても優れているかどうかはまた別の話し
Lカセデンスケは重くてかさ張るそれまでのデンスケに代わって大活躍したらしいが
コンシューマ用としてはLカセはあぽ〜んだ

38名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/27(火) 09:33:12.93ID:mP0Y86pb
CD唯我独尊の時代は終わったっていう、その趣旨自体は納得だけどね

39名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/27(火) 10:54:50.47ID:IS1QJlX1
>既にハイレゾ(96/24)は普及も普及、ギョーカイ標準だぞw
それは録音側でしょ?

録音側のハイレゾは誰も否定していないし、
そんなフォーマットの違いより、録音の質の低下の方が大問題。

再生側は320kbps以上のフォーマットであれば音に違いが無いことは明らかになっている。

40名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/27(火) 11:33:36.27ID:ypRXwA7f
>>39
否定派はハイレゾそのものを否定してるじゃんw
人には違いが分からないってwww

録音の良し悪しは、ちょっとスレチかな?
上げるなら、このアルバムはとか、この曲は音がいいとかの話しの方が
話しが転がると思う

41名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/27(火) 11:57:48.14ID:IS1QJlX1
>>40
>否定派はハイレゾそのものを否定してるじゃんw
根拠もなくそういうことを言うのは良くない。
このスレの1から読んでご覧、何度も録音側はハイレゾでも何でも好きにすれば
と録音側でハイレゾを否定しているのは皆無(工作員がわざと録音ハイレゾ不要論を言うかもしれないが)。

あと、ハイパー効果の否定もないんじゃないかな?
音楽、ポエムとは無関係だからスレチだとは思うが。

あと認知症予防とかも脚光を浴びているが、これもスレチかな?

42名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/27(火) 12:16:26.66ID:MzQbwGYn
>録音側でハイレゾを否定しているのは皆無
これは嘘だな
「録音で音が変わらない」と、はっきりと書いていた者がいるぞ

ハイパー効果の否定なら11と33と34に書いてある
これはテンプレと称して毎スレ貼られてるわな

43名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/27(火) 12:28:16.77ID:ypRXwA7f
CDもMP3もハイレゾも聞き分けた者はいないという主張は
録音でもハイレゾなんて無意味と言ってるのと同然じゃんw
まあ否定派は否定の為の否定なので、どうでもいいがw

44名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/27(火) 12:33:22.75ID:IS1QJlX1
>>42
>「録音で音が変わらない」と、はっきりと書いていた者がいるぞ
これは事実だからな、録音で音は変わらないは当たり前のこと。

録音でハイレゾを否定しないのは
 どうでもいい
 録音レベル合わせがバカチョンでよい
くらいかな。

45名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/27(火) 12:43:49.36ID:MzQbwGYn
そりゃ「オーディオの科学」に書いてある事の引き写しだな

DSDとPCMは主に低音が聞き分けポイントになるようだが
それでも「音は変わらない」と言えるのかねえ?
言えないと思うがなあ

46名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/27(火) 13:28:45.26ID:IS1QJlX1
>DSDとPCMは主に低音が聞き分けポイントになるようだが
そもそも聴き分けできたやつを見たことがない。
それとも、マスタリングが違うのを分からないクソ耳連中のことか?

47名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/27(火) 14:06:17.79ID:jhdHSgl1
>>45
ブルよw
>DSDとPCMは主に低音が聞き分けポイントになるようだが

だからよw何度も書いてるが
DSDとPCMは規格が異なるから、聴き比べ音源として
音量差やコンバート等による影響を排除して行わなければならず
それを明確にクリアした試験の琵琶論文では有意差無しだ

だいたいよw
だたでさえお前の>>461
>とにかく疲れるわ・・・ちょっと集中力落ちるとすぐ間違うし

この程度の差分程度では、否定派は「実効性」として納得しないんじゃねーのかよw

48名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/27(火) 14:09:42.52ID:jhdHSgl1
あ、すまんw
>>47で書いた引用>>461 は前スレなw
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1517150082/461
>俺はPCから直接インナーイヤーヘッドホンで聴いて、違いを感じるんだがなあ

>前スレで作った、俺的「DSDマスタリング」音源を使って
>Foobar2000のABX試してみたんだが
>とにかく疲れるわ・・・ちょっと集中力落ちるとすぐ間違うし

>一応トレーニングモードで15回中13回正解したけど、検証してもらえるデータは出せないわ
>聞き分け出来るやり方自体は確立できたっぽいから、そのうち本番やってログうpするかも
>その時は事前にサンプルも作り直してうpしとくつもり

49名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/27(火) 14:21:30.60ID:MzQbwGYn
>>46
東京芸大のDSD対PCM聞き分け報告なんて47スレも前から既出だろ

DSDとPCMであれだけ波形が違い、聞き分け報告も出てるのに
「音は変わらない」とか何の冗談だよ

50名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/27(火) 14:45:00.62ID:jhdHSgl1
>>49
ブルよw
その論文はいわゆるTEACの論文だが
何度も書いているように、音量差や環境差を排除して行われているのか不明確だろw
そしてこの論文は、誰がどう有意差のある聴き分けできたかという統計、有意差を出したものではない
言うなれば「DSDの方が好まれる」というアンケートレベルだ

この論文を根拠に「聴き分けできた」と主張するには無理がある
つまり、例の否定派も
>そもそも聴き分けできたやつを見たことがない

ならば、両者とも「聴き分けできるかもしれないし、できないかもしれない」だろw

俺は↑でも書いた琵琶論文を根拠にPCMは「聴き分けできない」ではなく
「聴き分け有意な音源有り」、DSDとPCMでは「有意差無し(ただし超高域を含まない音源)」と主張している

まぁ
ハイパー理論では、PCMやらDSDは関係なく超高域有無の差だろうけどなw

51名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/27(火) 14:47:17.98ID:jhdHSgl1
ブルよw
それからよw
>DSDとPCMであれだけ波形が違い、聞き分け報告も出てるのに

波形?
音量差やコンバート等による影響を排除した波形か?

52名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/27(火) 14:59:19.68ID:MzQbwGYn
久しぶりに報告のキモの内容を再掲するか

192/24とDSD2.8録音/再生がダブルブラインドで鑑別できた
ttp://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=17166

http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1423101255/217
217 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/02/09(月) 14:13:01.23 ID:wL9BpE3C
>> 214
ドラムス:DSD5.6-PCM192:空間の広さ (左好む): p-値=0.001(0.1%)
ドラムス:DSD2.8-PCM192:空間の広さ (左好む): p-値=0.024(2.4%)
ドラムス:DSD5.6-DSD2.8:空間の広さ (左好む): p-値=0.146(14.6%)
こんな感じの二項検定をやってる。
46人中の34人がDSDが「空間が広い」と評価して、34/46のp-値が0.1%とかそんな感じ。
これはどっちが好き以前に聞き分けできているという意味かと。


この「p-値」って、Foobar2000のABXで表示される「Probability Value」と同じ意味かね?
そうだとすれば、このデータの統計的有意性は一目瞭然ってレベルだよな

53名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/27(火) 15:13:50.55ID:jhdHSgl1
>>52
ブルよw
だからよw
>何度も書いているように、音量差や環境差を排除して行われているのか不明確だろw

さらにその統計、例えば
>ドラムス:DSD5.6-PCM192:空間の広さ (左好む): p-値=0.001(0.1%)

このp-値は、誰が何回やった有意差だよ?
単に各自1回?の試験結果を集計したものの可能性すらある
だから、何人中何人が「聴き分け有意」なんだとさんざん聞いてるだろw

しかもこの集計は2か所で行い、環境は勿論、機器が一部異なる条件での試験を集計してんだぞw
だからよw
不明点も含め、アンケートレベルだろw

54名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/27(火) 15:17:48.92ID:MzQbwGYn
Foobar2000のABXを試してる時、Probability0.1%っていう数値は見たよ
10回試行で全部正解の時の数値だ

34/46が10/10と同じ統計的有意性を示している、という事か?
だとすれば、この報告では完全に有意な聞き分けされていると言っていいよな

55名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/27(火) 15:30:57.07ID:IS1QJlX1
>>52
もうとっくに詰んでいる話なんだけどなー、何回ループすれば気が済むの?
http://highreso0.html.xdomain.jp/hybrid.html

ちゃんとした装置、同じマスタリング(音量操作は補正)なら音の差は分からない。
逆に言うと、欠陥装置、マスタリングが違えば、波形も違うし音も違う。

その論文はイカサマをしているか、TEACの装置がボロか、としか思えない。

56名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/27(火) 15:32:14.23ID:MzQbwGYn
ところで俺は最近、自分でDSD録音したり
それをPCMにコンバートしたりしてるんだけど
PCM同士のコンバートとは比較にならんくらい結果物に差異が出るんだよな
PCM同士の比較に使える検証手段がほとんど使えない

もう一つ面白いのは、PCMとは同じ音を録ってもDレンジから違ってるかも知れない事
同時録音のデータをRMS値で音量合わせたら、PCMの方が瞬間的にクリップになっちゃったとかね

こんなのを見ると、DSD対PCMが統計的有意に聞き分けって言っても
「そりゃそうだろうな」と思わざるを得ないよ

57名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/27(火) 15:39:02.25ID:MzQbwGYn
>>55
その伝でいけば、おそらく「DSDという規格がボロ」だろうな
変換精度の問題は規格自体に関して言われてるようだし

でも、聴感上統計的有意に「好ましい」って判断されるてるなら
「ボロ規格バンザイ!」ってとこだね

規格がボロと言えば、オーディオ界にはアナログレコードという大先輩があるけど
なるほど、ボロ規格同士で相性良さそうだw

58名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/27(火) 15:46:54.32ID:jhdHSgl1
>>54
ブルよw
>Foobar2000のABXを試してる時、Probability0.1%っていう数値は見たよ

Foobarが計算をどうやってるのか知らないが5%の有意水準として0.1%なら有意性有

>34/46が10/10と同じ統計的有意性を示している、という事か?

だからよw
試行回数46回に対し34回正解なら約0.08%(約0.1%)で有意性有と言える
だがTEACの試験は、個人に対してでなく単に46人に対し34人が有意にDSDを好んだということで
個人が「聴き分けできた」と言えないだろw

だからアンケートレベル
勿論、アンケートを否定しているわけではなく、議題は「聴き分けできるか否か」
それを試験するなら、個人に対する試行回数〇〇回に対し正解〇〇という有意差を出さなければならない

59名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/27(火) 15:57:42.41ID:jhdHSgl1
>>56
ブルよw
だからよw
>それをPCMにコンバートしたりしてるんだけど
>PCM同士のコンバートとは比較にならんくらい結果物に差異が出るんだよな

だからよw
>音量差やコンバート等による影響を排除した波形か?

と言ってるだろw
俺も音量差やコンバートでの差分の影響を確認してるが
規格差比較音源として話にならないくらい影響がある

しかも、DSDとPCMは各自所有の機器により音量差がある
なので作成音源を他者が聴く場合も含め、素人環境では困難だと言ってるだろw

60名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/27(火) 16:16:00.98ID:MzQbwGYn
しかし、このDSDの変換精度の問題はでかいよな
事実上、同じ録音物の再生を同じ機器で規格違い録音したものしか比較サンプルに適さない
しかもその同一性は差分取りなんかでは検証できないと来る

結局、東京芸大の聞き分け報告はそもそも検証不可能な要素が多すぎて
信用するか「疑わしい」の一言で却下するかの二択になっちゃうんだよな
これはきっと永久に白黒付かなそう

ま、公立大学がAESに提出した報告を疑い続けるってのも
個人の趣味としてはなかなか深いかもなw
お好きにどうぞ、だね
俺は自分で録音して楽しむわ

61名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/27(火) 16:29:16.92ID:IS1QJlX1
>これはきっと永久に白黒付かなそう
はいはい、そうしたいのね。

まともな装置、変換ソフトであればDSD=PCMは明らかになっている。
それが明らかな事実。

自分の装置がボロだから、自慢げに音は変わります
と言われてもどう扱っていいものやら。

62名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/27(火) 16:32:09.78ID:sECiV+As
>>61>DSD=PCM
・・・マジで言ってるのか?

具体的に例示してくれよ
俺はコンバートファイルの比較すら諦めたぞ

63名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/27(火) 16:38:01.79ID:jhdHSgl1
>>60
ブルよw
>結局、東京芸大の聞き分け報告はそもそも検証不可能な要素が多すぎて
>信用するか「疑わしい」の一言で却下するかの二択になっちゃうんだよな
> これはきっと永久に白黒付かなそう

おいおいw
↑にも書いたように検証不可能な要素どころか不明点やら主張目的が異なるだろw
それを「聴き分けでるか否か」の根拠として「永久に白黒付かない」どころか黒なのは明白だろw

>ま、公立大学がAESに提出した報告を疑い続けるってのも
>個人の趣味としてはなかなか深いかもなw

「疑う」ではなく、不明点やら目的が異なるということだろw
嘘を書いてるわけじゃないんだろうからよw

それからよwお前
↑で書いたことは、さんざん書いてきてることだ
俺をNGして読んでないのは勝手だが、>>55でも書かれているように、「ループ」なんだよ
さんざん指摘、反論されたことをスルーして同じ主張するなよ

これはこの件だけではない
特にスレッドルール不正削除やらスレ認定荒らしテンプレ等もそうだ
NGしてるのは、都合が悪いからと解釈できる

64名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/27(火) 16:46:35.39ID:IS1QJlX1
>>62
>具体的に例示してくれよ
http://highreso0.html.xdomain.jp/wav_dff.html

当然可聴域内での比較だし、音量操作は補正しているが。

65名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/27(火) 17:23:10.25ID:jhdHSgl1
>>64
君wまた君wいつもの君w
得意のデータが出てきたなw

要は、そのデータどころか
http://highreso0.html.xdomain.jp/hybrid.html
これらの、メーカーがPCMに変換したものも含め(元がDSD録音なのか知らないがw)
40dB以上の差分(音圧)はマスキングで聴こえないという得意の主張だろw

それもループw
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1517150082/362
>波形dB表示から見て-40dB以下の音量があり、聴こえるんじゃないのか?w

だいたいよwさんざん書いてるが
以下 続くw

66名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/27(火) 17:27:48.68ID:jhdHSgl1
>>65の続きw
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1514728580/863
以下
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1512639612/139
この内容は以下
http://highreso0.html.xdomain.jp/diff.html
40dB差は聴き分けできないとしているが
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1510041899/778
>過去スレでも書いたが、俺はあのグラフを元にステレオでいろんな周波数で試験し
>確か50dB差くらいまでは認知できた記憶があるw
(当時の発言では44dB差はわかり、54dB差はわからなかった)
> 主に音調が異なり差を認識できるんだが、部屋などの環境(反射音等)の関係もあり
>ステレオだと位相差として定位がずれたりして認識できる場合もあったw(特に低域)

>なので前にも書いたが
>音楽は単音でなく、強弱を含めた複雑な音源、しかもステレオであり、単純に40dB差↑だから
>聴こえない、差がわからないとは言えないと考える

さらにはそのMP3の試験http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0504/14/news003_2.html
これは10年以上前のメモリプレイヤー&ヘッドホンでの試験結果である
つまり君の根拠は、ピュアオーディオ機器、ステレオ音楽を対象にした論点と
異なる条件を元にしてるんだよw

ピュアオーディオ機器でステレオ音楽もマスキングで聴こえない閾値は存在するだろうけど
40dBとは断定できないだろ

じゃ、その閾値はいくつなのかが問題だが、俺の場合↑でも書いた1000Hz付近なら50dB差近辺かもしれんw
マスキング試験用周波数の種類を増やしたりスウィートいやスウィープ音等で各人確認してみるようだなw
(特に定位や低域注意)

以上、君も都合の悪いことはスルーしてないか?w

67名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/27(火) 17:55:41.87ID:6GZaQ6YB
同じマスタリングと比較とか
言ってるがCDと同じマスタリングなら
私に言わせればそれこそ詐欺だ

大きい器に小さく盛るのか?
おまいさんは会話の出来ない個体なのか?

68名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/27(火) 18:02:41.59ID:hO3haLIr
>>67
はあ?
仮に同じマスタリングだとしても、器に盛れる量が違うだろ
マスターが100だとしてCDが80回、ハイレゾなら100のままだな

69名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/27(火) 18:03:47.43ID:hO3haLIr
おっと!
回はいらんよw
スマホのうっかり変換だw

70名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/27(火) 18:28:59.61ID:jhdHSgl1
>>67
君w
>大きい器に小さく盛るのか?

君はなにをいってるのかねw
規格差で聴き分けできる話をしてるんだよw
つまり、同じ音源をCDとハイレゾ規格で録音、又はハイレゾをCDにダウンコンバートして比較

マスタリングの差を比較してるんじゃねーよw
君こそ会話できてないだろw

71名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/27(火) 18:41:54.40ID:IS1QJlX1
>>66
>以上、君も都合の悪いことはスルーしてないか?w
どうせ理解できそうにもない人だから。

-40dBの差が分かったとして、ポエムには程遠い、すなわち・・・・・
-40dBというのは音量差で0.1dB差に相当する、これの有意差証明なし。
さらに-40dBを聴き分けできるなら、西口D論の唯一の聴き分け例が消滅。
ましてや西口Dはマスキング効果云々の重要なデータを公表していない(都合が悪い?)
そのサイトでも説明しているが、差成分は計算の精度を上げればさらに小さくなる可能性がある。

以上、ハイレゾとそのCD品質は聴き分けできない、が結論。

72名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/27(火) 19:31:26.29ID:yvB36Trc
>>68
だから君はハイレゾの器に80で
盛ろうとしているのだろう

73名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/27(火) 19:33:44.78ID:0BYMW7lR
>>71
お前さん、どんなかんきょうでどのように音楽聴いてる?

74名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/27(火) 19:53:14.93ID:3GBF+2We
>>72
はあ?
おまいはもう一回、マスタリングを一から勉強し直せw
ハイレゾならイコールで配信出来るんだよ
それがなんで80になるんだ? ああ?

75名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/27(火) 20:21:47.43ID:yvB36Trc
CDと同じマスタリングにするからだろ
アホか

76ミスター恥知らず瀬戸公一朗が自演でスレ流し2018/03/27(火) 20:24:28.86ID:+zYic1YU
【朗報】ハイレゾとCDを聴き分けられることが判明
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1518686197/l50

をクソ自演でスレ流しするのに忙しかったバカ瀬戸公一朗

36 名前:【テンプレ12】[sage] 投稿日:2018/03/25(日) 22:52:45.71 ID:rEHplTVX [6/6]
 から
37 バカ瀬戸公一朗 投稿日:2018/03/27(火) 09:09:08.54 ID:3GBF+2We [1/2]
まで一つのレスも無し
それが急に怒濤の瀬戸自演のクソレス流しでこのありさま
74 バカ瀬戸公一朗 投稿日:2018/03/27(火) 19:53:14.93 ID:3GBF+2We [2/2]

77名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/27(火) 20:34:15.56ID:jhdHSgl1
>>71
君wまた君wいつもの君w
>-40dBというのは音量差で0.1dB差に相当する、これの有意差証明なし。

だからよw
40dB差というのは君のデータやら
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1510041899/778
以下
40dBというのはある程度の信憑性はあり、聴力検査等でも片方の対象の耳を検査する場合
片方の対象外の耳に対するマスキング基準値としている場合がある

過去スレでも書いたが、俺はあのグラフを元にステレオでいろんな周波数で試験し
確か50dB差くらいまでは認知できた記憶があるw

主に音調が異なり差を認識できるんだが、部屋などの環境(反射音等)の関係もあり
ステレオだと位相差として定位がずれたりして認識できる場合もあったw(特に低域)

なので前にも書いたが
音楽は単音でなく、強弱を含めた複雑な音源、しかもステレオであり、単純に40dB差↑だから
聴こえない、差がわからないとは言えないと考える

以上 >>66も合わせ
つまり、君があげてるデータ等は、「差がわからない」ではなく、あくまでも「基準値」じゃねーのかよ?w
続くw

78名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/27(火) 20:40:29.33ID:lwZxhKM5
>>75
ハイレゾのまんまだったらCDの器に入らねえだろうが
バカか?

79名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/27(火) 20:42:01.72ID:PzXDWx6D
なんかまず基本的なことがわかってない馬鹿がいて、もう笑うしかない。

80名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/27(火) 20:49:55.56ID:lwZxhKM5
バカに手取り足取り教えてやろう
大元のマスターはマルチトラックで、全てのトラックでメイチで録音されている
それを各トラックを適切なバランス(レベルもf特も)に整えて、最終商品の2トラックに落とす
これは今や96/24だ
ハイレゾならまんま配信狩野英孝
CDなら同じマスタリングしてもCD規格に落とさにゃなんねえ
CD規格に落としたものを、わざわざハイレゾにうpコンして配信するかよっての
ホント、パアの考えることは分からんよw

81名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/27(火) 20:50:20.94ID:jhdHSgl1
>>77の続きw
>ましてや西口Dはマスキング効果云々の重要なデータを公表していない(都合が悪い?)

だからよw
単に45dB差をマスキング効果での要因のひとつとしているにすぎず、あの試験では
何度も書いているように
以下
琵琶の実験の可聴域のノイズ(非線形歪)については
@歪は、マイクの固有雑音にマスクされてしまうので
 ツイーターから19cmの位置で測定できた程小さい。

A19cmの位置で測定できたものを、試聴位置での音圧に換算した歪データは
 平均10dB程で、瞬時かつランダムにピーク20〜25dB発生。
 換算無しの可聴帯域は70dB前後。論文P70 図 39 (b)Nos,1-2,2-2a,b,c(Chikuzen-Biwa)

19cmの位置でやっと測定できた歪を試聴位置の音圧に換算した
平均約10dB瞬時ピーク20〜25dBの歪の音源と、換算無しの試聴位置での
 可聴帯域70dB の場合のマスキング効果

B歪で判別しているなら、歪が出た時点や短時間での試聴でも可能だが
 歪が出た時点や短時間では判別できなかった。
以上により、著者は歪の可聴帯域で区別できていないとしている

この歪が聴こえるなら、君は特別枠で有意差に追加してもらえるだろw
そして、まさかそれ程の耳なら、CD、ハイレゾ区別できるんだろ?w

以上、マイクで測定できない程小さい音の場合を、わざわざ換算してるくらいだw

82名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/27(火) 20:53:27.20ID:yvB36Trc
なんぜマスターそのままでもハイレゾなのに
CDなんて規格にしてハイレゾ販売するなんて考えるんだ

非常識な馬鹿だなお前は

83名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/27(火) 21:09:03.05ID:IS1QJlX1
実験から320kbps以上のフォーマットであれば音の違いは分からない。
すなわちCDの場合、有効なデータは22.7%、77.3%はゴミ。
ハイレゾ96/24の場合、有効なデータは6.9%、93.1%はゴミ。

これが理解できない人は、カモ葱として業者から一生バカにされる。

84名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/27(火) 21:09:11.67ID:jhdHSgl1
>>72
君w
>だから君はハイレゾの器に80で
>盛ろうとしているのだろう

妙なこと言ってるなw
>>70にも書いたが
>規格差で聴き分けできる話をしてるんだよw
>つまり、同じ音源をCDとハイレゾ規格で録音、又はハイレゾをCDにダウンコンバートして比較

ようするに、ハイレゾはダイナミックレンジ144dBとか周波数レンジ20kHz↑とか、そこでいう100
CDはダイナミックレンジとか周波数レンジ20kHz↓とか、そこでいう80

85名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/27(火) 21:15:18.34ID:sECiV+As
・・・帰ってきたら横で不思議な戦いが発生しとるな
とりあえず見守りながら

>>64
へー、そういう実行ファイルがあるのか成る程

しかし、そのソニーのハイレゾサンプル(サヌカイト)は記録レベルがやたら低いよな
-70dBなんていう話も出てなかったか?
しかも、そのページには全く表記がないはずだが
あれ、おそらくRMS値だろ?
差分のレベルをRMS値で示してどうすんのかっていうのが率直な感想だな

86名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/27(火) 21:15:54.14ID:jhdHSgl1
>>83
君wまた君wいつもの君w
だからよw
根拠を示さず、指摘や反論された同じ主張を繰り返すなよw

だからスレッドルールが必要だし適用してんだよ
削除とか言ってる場合どころかますます強化すべきだろ

87名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/27(火) 21:19:16.07ID:sECiV+As
>>83
最近よく320kbpsのMP3を作るんだが
残響の減衰の早さは320kbpsでも完全には克服できてないぞ
そういう規格なんだろうけどな

もっとも、ブラインドテストで聞き分け出来るかはまだ不明だけどね

88名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/27(火) 21:21:20.12ID:jhdHSgl1
>>85
ブルよw
>差分のレベルをRMS値で示してどうすんのかっていうのが率直な感想だな

グラフの横軸が時間なんだから、特に問題ないだろw

89名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/27(火) 21:29:13.88ID:jhdHSgl1
>>87
ブルよw
>残響の減衰の早さは320kbpsでも完全には克服できてないぞ

なんだそれはw
詳細根拠提示願う

90名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/27(火) 21:32:01.53ID:yvB36Trc
大きな器に小さく盛って喜ぶ何ぞ阿呆の行い

器が大きい事が最大の利点だろうに
阿呆の考える事は理解できないわ

91名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/27(火) 21:34:36.99ID:sECiV+As
比較サンプルの記録レベルが低ければ、基本的に差分の数値も小さくなるよ
当たり前だよな?
しかもそれをRMS値で表示したら、数字自体は更に小さくなるよ

同じソニーのBlue Mondayでやったらどうなるんだろう?
当然、もっと大きな数値になると予想されるし
サヌカイトで-50dBなら、Blue Mondayでは-30dB台を示す可能性も十分見込めると思うけどねえ

それじゃ「聞き分けできない」っていう主張を維持できないから、
あのサイトでは敢えて絶対的記録レベルの低いサヌカイトを使ってるんだと
ついこんな推測しちゃうね

92名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/27(火) 21:35:26.56ID:yvB36Trc
ワインのマグナムボトルは熟成もゆっくり進むと言われているんだが
阿呆はマグナムボトルに750入れて熟成の変化を比べたいと言ってるようなもんだな

好きにしてくれとしか言いようがない

93名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/27(火) 21:37:32.52ID:IS1QJlX1
>>87
ある意味MP3って人をバカにした規格。
あなたの聴力ではこんなに大きな違いがあるのに聴き分けできないんですよね、大笑い。

この屈辱的に人をバカにするMP3を、ぜひあなたの神の耳で打ち負かしてくれ。

94名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/27(火) 21:41:39.39ID:jhdHSgl1
>>91
ブルよw
なにを言ってるのかね お前はw

差分40dBは差分の絶対値だぞw
音源の録音レベルとは関係なく絶対値として、差分と40dB以上差があれば聴こえないという主張だろw

95名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/27(火) 21:45:01.36ID:sECiV+As
>>93
いやいや、俺はMP3の滾るサウンドをおおいに評価してるぞ
容量が小さくて済むのももちろん素晴らしい美点だ

軽いエキスパンダー効果でも持ってるのかね、MP3は?
もしかしたら、ノイズフロア高めの録音はハイレゾより「良い」音に聴かせてくれるかもだよな

96名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/27(火) 22:36:14.52ID:R1XtUr6v
圧縮は人間の感知できない部分をうまく削ってるわけよ
これを感知できると言う事は超人的って事な
ちなみに差分出してこれだけ音が削られてるんだ言うのは無意味
その音だけ聞けばわかっても全体で聞けばわからないんだから

97名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/27(火) 23:19:48.46ID:/A9HbPPo
>>76
瀬戸は事情がわからない人へ、さもスレが複数の住人によって賑わってるという嘘をつくつもりなんだろうね
でもこれはピュアオーディオ自治スレやハイレゾ自治スレとかの瀬戸隔離自演スレを読めばまったく同じ展開なのがわかる
ハイレゾに価値があるなんて瀬戸しかいわないからどんだけ自演レスを書きまくっても無駄だわ
ネットパイロティング時代の瀬戸の「池沼」「自閉症」「等質」「キチガイ」が書けなくなったみたいだけどいつ復活するかわからないね

98名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/27(火) 23:23:30.95ID:jhdHSgl1
>>96
君w
>圧縮は人間の感知できない部分をうまく削ってるわけよ
>これを感知できると言う事は超人的って事な
>ちなみに差分出してこれだけ音が削られてるんだ言うのは無意味

MP3の場合で言えば、主に64k、128k、196k、256k、320kとあるからなw
毎度の例の否定派が神棚にあげているデータw
http://highreso0.html.xdomain.jp/diff.html
左グラフからCDに対し、128kまでは結構差があるわけだよw

つまり人間の感知できない部分をうまく削ってると言っても
右グラフのように128k上下ではなにが違うかと言えば、差分の大きさに注目しており
「これだけ音が削られてるんだ言うのは無意味」どころか根拠だろw

そして128kと320kでは、差分グラフの形が結構違うわけだよw
この形はなにの差なのかを分析し、ようは差分グラフの形を320kやらCDに近づければ
さらに差がわからない規格ができるかもしれんなw
単に規格差の高域有無の違いかもしれんがw

ちゅうか、前にも書いたが
http://highreso0.html.xdomain.jp/hybrid.html
SACDとCD、これの図見れば、差分とCDのグラフの形がかなり違うわけだよw
単に40dB差(音圧差)で済む問題でないw

ちゅうか、このデータを神棚にあげている君wまた君wいつもの君w
今更ながらだが、SACDの方、CD同様に超高域含まれない音源でCDと比較してんのか?w

99名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/27(火) 23:41:25.16ID:T5q0oSsv
そもそも市販音源は全て圧縮してあるからな〜
オケなんか圧縮しなけりゃ家庭で再生なんざムリムリw
しかしDレンジの圧縮はOKだが、情報量の圧縮はノーサンキュー

100名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/28(水) 01:27:44.10ID:kQjXa8Yf
ハイレゾは価値がある
音が全然違う
つんくの声が全然聴こえない

101名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/28(水) 02:07:53.21ID:o/yYP/47
ちゅうことでよw
MP3のビットレートの差の話から
恒例のアキュの金ピカのナイトキャップ&パジャマで全身金ピカで寝る前に書いておくけどよw

今迄、CDとハイレゾの規格差をサンプリング周期やらビット深度で語ってきたが
視点を変えて、毎度の時間軸思考からビットレートを考察するとだなw

MP3の特徴は主に
@MP3の主な特徴は最小可聴限界、つまり聴こえないような小さい音は消せw
A話題のマスキング効果、つjまりでかい音の時は、聴こえないような小さい音は消せw
B聴こえない高域は消せw(LPF)
他にもあるだろうが、基本「最小可聴限界」と「マスキング効果」と「LPF(ビットレートにより異なる)」だw

例の否定派の主張そのもだろw
まじでそうなら、問題は128kと320kは差を認識できるようなので、原因はビットレート差だけだろw
(両者のLPFの差はあるが、LPF内の音源として)

というわけで転送・処理としての「ビットレート」差だけに注目すると
ビットレート=1秒間にどれだけ情報を転送(処理)で
MP3(主に128k〜320k)に対しCD=1411k ハイレゾ(96の24)=4608k

例の否定派は、320k以上の転送・処理としてのビットレートは弁別できない根拠はなんだよ?w
得意の差分40dBじゃなく、言わば情報量差だぞw

宣伝でいわゆる「情報量が多いんですw」とかなんとか言ってるやつだw
人間が識別できるビットレート(情報量)の限界を教えてくれw
荒らしには教えないってか?w

102名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/28(水) 06:47:42.08ID:ut/h4Xa0
>>100
つんくの声がはっきり聞こえたら、それはそれで大問題w

103名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/28(水) 09:42:10.44ID:I56C9P2a
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180327-00000131-jij-bus_all
振り込め詐欺も同じだが、詐欺って儲かるんだね。

104名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/28(水) 11:21:29.47ID:kQjXa8Yf
ソニーはハイレゾ詐欺で儲けたわけじゃないだろ

105名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/28(水) 12:29:50.80ID:/zJnof38
>>103
ホントにそう思うなら、JAROに訴えるなり消費者代表訴訟を起こしゃあいいんだ(゚∀゚)www
コイツらホ〜ント、草サッカーでも補欠のくせして日本代表に文句つけるダメオヤジな
口先ばかりで何一つまともに仕事出来ねえクズヒキニーだな( ̄▽ ̄)www

106名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/28(水) 12:32:04.98ID:/zJnof38
まあ詐欺詐言いながら、誰一人お恐れながらと訴えでねえってのが
心の中じゃあ詐欺なんかじゃねえと認めてる、何よりの浜田翔子( ̄▽ ̄)

107名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/28(水) 13:30:28.11ID:o/yYP/47
>>103
君w
君かw
スレッドルールがあると困るから削除賛成してるやつはw

108名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/28(水) 15:00:12.97ID:kQjXa8Yf
>>107
苦学生は泥でも喰ってろ

109名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/28(水) 15:23:45.49ID:o/yYP/47
>>108
お前よw
お前かw
スレッドルールがあると困るから削除賛成してるやつはw

110名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/28(水) 15:23:57.27ID:f3jkM8Ww
苦学生ではなく
会話に苦労する個体な

111名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/28(水) 15:29:21.89ID:kQjXa8Yf
あー会話不可能な例の個体か

112名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/28(水) 15:39:45.06ID:o/yYP/47
>>105
とりよw
お前のID:kQjXa8Yfに対する発言
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1472696672/344
>出たなガチバカ!
>コイツはガチなので以後スルーな( ̄▽ ̄)www

そうかw
言動分析すると、そのようだなw

113ゴキ瀬戸公一朗の「ハイレゾ集団訴訟」粘着2018/03/28(水) 21:05:33.56ID:OOLjKQpx
103 ゴキ瀬戸公一朗 投稿日:2018/03/28(水) 09:42:10.44 ID:I56C9P2a
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180327-00000131-jij-bus_all
振り込め詐欺も同じだが、詐欺って儲かるんだね。

104 ゴキ瀬戸公一朗 投稿日:2018/03/28(水) 11:21:29.47 ID:kQjXa8Yf [2/4]
ソニーはハイレゾ詐欺で儲けたわけじゃないだろ

105 ゴキ瀬戸公一朗 投稿日:2018/03/28(水) 12:29:50.80 ID:/zJnof38 [1/2]
>>103
ホントにそう思うなら、JAROに訴えるなり消費者代表訴訟を起こしゃあいいんだ(゚∀゚)www
コイツらホ〜ント、草サッカーでも補欠のくせして日本代表に文句つけるダメオヤジな
口先ばかりで何一つまともに仕事出来ねえクズヒキニーだな( ̄▽ ̄)www

114ゴキ瀬戸公一朗の「ハイレゾ集団訴訟」粘着2018/03/28(水) 21:06:43.89ID:OOLjKQpx
476 名前:うわっ、しつこい瀬戸ゴキブリレス[sage] 投稿日:2018/03/21(水) 20:21:38.90 ID:uJBNCffi [1/6]
  
  450 瀬戸ゴキブリ公一朗 投稿日:2018/03/21(水) 09:27:52.05 ID:IKp+wj3+
  ハイレゾが詐欺、無意味ってここまで言うなら、それを推進するソニーなどの企業や日本オーディオ協会を訴えればいいのになぁ

  なんでやらないんだろう?

なんでやらないのか普通の人ならわかってんだよ
特に法律を知っている人間ならそんな訴訟が起きるはずもないことはわかりすぎるほどわかっている
それがわからないバカだから早稲田大学法学部の卒業証書をうpしたのに偽物借り物だといわれたんだろエテ公
おまえのチンピラ煽りのクソレスあげといてやるからよ
どうして訴える人がいないかがわからないのはおまえがエテ公以下ののうみそだからなんだよ

115ゴキ瀬戸公一朗の「ハイレゾ集団訴訟」粘着2018/03/28(水) 21:07:11.73ID:OOLjKQpx
478 名前:うわっ、しつこい瀬戸ゴキブリレス[sage] 投稿日:2018/03/21(水) 20:22:48.73 ID:uJBNCffi [2/6]

425 誰にも理解出来ないクソレスで煽る瀬戸ゴキ公一朗:2016/08/25(木) 09:03:01.48 ID:0/busySs
>>424

もういい加減にしてほしいなあ。
その「実験」とやらのソースと、
それが、科学的に意味のあるだけの説得力(検証可能性、再現性)をもったものなのか。
そのへんをきちんと提示してくださいな。

あったならば、要はCD自体が音質に関してはオカルト商法だったいうことになるけど、いいの?
LPとCDが聞き分けできないなんて、ありえないんだけどなあ。
その「実験結果」を受けて、集団提訴があったなんて話も聞かないしなあ。
あー悪いけど到底同意できない。

116ゴキ瀬戸公一朗の「ハイレゾ集団訴訟」粘着2018/03/28(水) 21:08:03.45ID:OOLjKQpx
479 名前:うわっ、しつこい瀬戸ゴキブリレス[sage] 投稿日:2018/03/21(水) 20:23:22.06 ID:uJBNCffi [3/6]

529 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2016/08/26(金) 23:10:34.01 ID:HcnEzthV
そして、これがバカアホニゲタ1000ZXL子(セト鯖)印。
あれほどハンコ捺したらすぐお前だとわかるんだぞと言われているのにまだやるバカ。

>>425(セト鯖)のこのクソ撒き。

  あったならば、要はCD自体が音質に関してはオカルト商法だったいうことになるけど、いいの?
  LPとCDが聞き分けできないなんて、ありえないんだけどなあ。
  その「実験結果」を受けて、集団提訴があったなんて話も聞かないしなあ。
  あー悪いけど到底同意できない。

世界中でバカアホニゲタクズセンコ(セト鯖)しか持ってない脳みそ無しロジック。

>あったならば、要はCD自体が音質に関してはオカルト商法だったいうことになるけど

これの意味がわかる人なんて世界70億人を探してもいないだろうね。
でも俺はクズが嫌いだから、これがどういったクズなのかを明らかにしておく。

「高速道路の法定制限速度は80km/hですけど、120km/hは出るように作っています」と車メーカーが言ったとする。
やがて時が過ぎ、高速道路の法定速度が100km/hになると発表された。
そこで車メーカーは「法定速度が上がるので、140km/hは出るように作ります」と言った。
この発言に対して

セト鯖「じゃあ、80km/h時代の車は車じゃないよね? オカルトだよね?」

と、この脳みそ無しロジックが理解出来る人はやっぱりいないと、書いてて思ったw

117ゴキ瀬戸公一朗の「ハイレゾ集団訴訟」粘着2018/03/28(水) 21:08:43.62ID:OOLjKQpx
480 名前:うわっ、しつこい瀬戸ゴキブリレス[sage] 投稿日:2018/03/21(水) 20:24:59.74 ID:uJBNCffi [4/6]
検索したらこんなのも引っかかってきたぞ瀬戸ゴキ公一朗

708 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2017/03/12(日) 21:01:52.74 ID:YRQ+Gaq5 [7/7]
>>700
著作権侵害
お前確実に訴えられるから

法律をからっきし知らなくて機械工学専攻の旗色氏に完璧な答を書かれてしまってせっかくupした早稲田大学法学部の卒業証書を借り物、偽と断定された瀬戸公一朗。
ハイレゾが詐欺でない証拠がなんと「集団訴訟が起きてないからwww」という、これまた驚愕のバカ脳みそを披露した。
訴訟が起きていなければ詐欺ではないという全くの詐欺師脳。
そして集団訴訟とは何かを全く理解してない恐るべき法学部卒。
懲役も罰金も瀬戸は全く理解していない。
ではどうして瀬戸はこのバカさらしレスを連投するのだろうか。

118ゴキ瀬戸公一朗の「ハイレゾ集団訴訟」粘着2018/03/28(水) 21:09:29.56ID:OOLjKQpx
481 名前:うわっ、しつこい瀬戸ゴキブリレス[sage] 投稿日:2018/03/21(水) 20:26:27.81 ID:uJBNCffi [5/6]

60 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2016/09/23(金) 21:56:03.70 ID:qPLjqx// [7/16]
じゃあ、なんでこの問題が瀬戸に突きつけられたかというと、これはハイレゾスレで何度も何度も扱われた『ハイレゾ集団訴訟問題』が発端になってる。
何度も何度もっていっても、とっくに結論が出てるのに、往生際という言葉すら知らない瀬戸がゴミ箱から何度も何度も持って来るからなんだけどね。

瀬戸に言わせると、ハイレゾがインチキでない証拠が、「ハイレゾ集団訴訟が起きていないから」なんだって。
バカ過ぎて話になんないけど、瀬戸は自分がどんなバカを言ってるのかまったくわからないアホウだからね。
名前はとりあえず、他スレで見た知性派にしとくか。

  785 知性派:2014/10/04(土) 00:46:03.76 ID:aQtjw+G5
  風呂ぐらいゆっくり入らせろ。
  裁判は民事なのわかる?
  だったら何を争点にする?
  着地点は?

ハイレゾ集団訴訟が仮にあるとすれば、それが民事なのかがわかっているか、そしてその民事訴訟は何を争点にするか、という社会常識的な問題が瀬戸に出された。
繰り返していうけど、早稲田大学法学部卒業と威張り腐った瀬戸が、まったく答えられない悶絶の様相を示していくから見物だよ。

119名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/29(木) 00:26:09.51ID:7/A5JpzJ
瀬戸エテ公一朗ってまだ集団訴訟のクソ話やってんのか
車の燃費向上グッズの話も何度も出てるよな
あれは公正取引委員会から全部効果無しってされたんだが、膨大な詐欺商品購入者は訴訟も集団訴訟も起こしてないの知ってるか
おまえはどうして集団訴訟が起きてないのかわからない低知能なんだよなエテ公
エテ公への質問が増えたな
詐欺商品を買わされたとわかった燃費向上グッズの購入者はどうして訴訟を起こさないのか
エテ公が答えられないに100万ピリカw

120名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/29(木) 01:52:30.01ID:FQ75wLCr
車の燃費向上グッズ(熱効率向上機材)には3種類あって
1 全くのオカルトで燃費向上どころか悪化させるもの
2 ある一面においては正しいが、別の面において重大な欠点のあるもの
3 実際試してみたら効果が認められたもの

1は論外
2は欠点を矯正してメーカーが採用(スワローとか、テフロン添加剤など)
3のUFOパワーコイルは何故か採用されないねえ? 特許でもあるのか?
バンパー裏にアルミ箔はトヨタが採用したという話しも車板にあったが?

ちな、ハイレゾは規格であってアクセではない
車で例えるならTRXタイヤか?
でもポシャったTRXタイヤと違って、ハイレゾは普及したからねえ

121嘘吐き瀬戸公一朗はねっからの卑怯者の証拠2018/03/29(木) 03:15:26.99ID:k8qmc9Zx
>>120=瀬戸公一朗
話を逸らせてごまかすことしかでけんの?
どうして詐欺に遭った人達は集団訴訟を起こしてないかその理由を言えって言われてんだよ
その答がどこにも見当たらないなあ
それからこれもほんとクズでどうしようもないうん公一朗らしいクソレスだな

 【朗報】ハイレゾとCDを聴き分けられることが判明
 739 瀬戸うん公一朗]:2018/03/25(日) 08:14:15.37 ID:8tv5J38P
 CD以上は意味がないとする天動説派と
 デジタル規格は青天井だとする地動説派
 データ上は有意差があるわけだから議論にならない
 人間側の都合で天動説支持派がいるのみ
 現実には死滅するのを待つしかない

CD以上は意味がないなんて誰も言ってないだろホラ吹き瀬戸公一朗が
「CDとハイレゾの聞きわけができる人間はひとりもいない」って事実があるだけで、
誰も録音現場をCD規格にしろなんて主張してる奴はいない
言ってもいないことを言ったことにして嘘宣言は瀬戸公一朗の得意技だな
で、どうして「CDとハイレゾの聞きわけができる人間はひとりもいない」って事実を言うのが天動説なんだ?
おまえは口からでまかせばっかのクズだよな?
ほら説明してみ
「議論にならない」のはおまえだから瀬戸公一朗の反対用法だな
これもミスター卑怯者瀬戸公一朗の得意技として知られてるわ
アンバランス転送=瀬戸うんこ公一朗とばれてしまった今となってはおまえのクズがよくわかるだろ

テニスのうまい人に「ラケット握ったばかりの初心者ですかw」とか料理のプロに「包丁の使い方知ってますかw」
通訳のプロに「発音記号を覚えたてなんじゃないだろうかw」とか相手を侮辱するための初心者扱いレッテル貼りかあ
いやあアンバランス転送ってのはクズなんだねえ

122嘘吐き瀬戸公一朗はねっからの卑怯者の証拠2018/03/29(木) 03:34:13.64ID:k8qmc9Zx
【朗報】ハイレゾとCDを聴き分けられることが判明スレ
見たらぼろくそにやっつけられるじゃないかうん公一朗、え?
おまえはどこまで行ってもクズ野郎の詐欺師根性のままなんだな
棄却された物を何度も何度もゴミ箱から持ってくる嫌がらせが楽しいのかサイコパス野郎は
そんなゴキ瀬戸の証拠をあげとくか

123嘘吐き瀬戸公一朗はねっからの卑怯者の証拠2018/03/29(木) 03:36:36.76ID:k8qmc9Zx
105 バカ犬サイコパス詐欺師瀬戸公一朗 投稿日:2018/03/28(水) 12:29:50.80 ID:/zJnof38 [1/2]
>>103
ホントにそう思うなら、JAROに訴えるなり消費者代表訴訟を起こしゃあいいんだ(゚∀゚)www
コイツらホ〜ント、草サッカーでも補欠のくせして日本代表に文句つけるダメオヤジな
口先ばかりで何一つまともに仕事出来ねえクズヒキニーだな( ̄▽ ̄)www

106 バカ犬サイコパス詐欺師瀬戸公一朗 投稿日:2018/03/28(水) 12:32:04.98 ID:/zJnof38 [2/2]
まあ詐欺詐言いながら、誰一人お恐れながらと訴えでねえってのが
心の中じゃあ詐欺なんかじゃねえと認めてる、何よりの浜田翔子( ̄▽ ̄)

160 バカ犬サイコパス詐欺師瀬戸公一朗 投稿日:2018/03/13(火) 21:53:50.08 ID:SoiFw2eJ [4/4]
https://www.sony.jp/high-resolution/about/
否定派は早くソニーを訴えないと被害が広がっちゃいますよ!
頑張って訴訟してくださいね!
出来ないってことはハイレゾを認めるって事ですよねw

162 バカ犬サイコパス詐欺師瀬戸公一朗 投稿日:2018/03/13(火) 22:10:40.91 ID:KtW6I2l7
>>160
訴えても勝ち目はないと分かっているからなw
恫喝も誹謗中傷も辞さず
こういうとこで地道に啓蒙活動()するしかないってワケ

450 バカ犬サイコパス詐欺師瀬戸公一朗 投稿日:2018/03/21(水) 09:27:52.05 ID:IKp+wj3+
ハイレゾが詐欺、無意味ってここまで言うなら、それを推進するソニーなどの企業や日本オーディオ協会を訴えればいいのになぁ
なんでやらないんだろう?

500 バカ犬サイコパス詐欺師瀬戸公一朗 投稿日:2018/03/22(木) 12:12:26.13 ID:uPGXSicd [1/4]
ハイレゾが詐欺だというなら、さっさと推進するメーカー、協会を然るべき機関を訴えろよ
それで、白黒付ければいいじゃん
なんでそれをやらずに延々と詐欺だと、5ch内で騒ぎ立ててんの?

124名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/29(木) 12:47:05.38ID:r+UKbsfV
ハイレゾは普及する前にYouTubeやSpotifyにやられてしまったね
ほとんどの人はハイレゾ並の高音質を求めていないからね

125名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/29(木) 14:07:40.49ID:2qgbplSL
>>124
君w
>ほとんどの人はハイレゾ並の高音質を求めていないからね

「ほとんどの人」とは、どれ程なのかを言ってるのかよくわからんが、前スレで書いた
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1517150082/992-
以下
前にも書いたが、これからの時代、普及させるにはハイレゾは超人どころかハイレゾ女子だぞw
https://www.oricon.co.jp/special/2015/high-resolution-girl/

「ハイレゾ」w
この言葉を知っている女子は約3年前で、男性74.3% 女性53.4%、女性は約半数しか知らないという悲しい結果だw
ところが、「「ハイレゾ」対応機器を持っていますか?」という質問をしてみると
男子42.2%、女性65.9%だw

つまり、ハイレゾを知っていればハイレゾ対応機器を持っているのは女性の方がはるかに高いw
これは、言うなれば女子が単に「ハイレゾ」という言葉を知っていれば、効率よくハイレゾ機器は勿論
ソフトも売れるということを示唆しているわけだよw

以上
つまり、まず「ハイレゾとはなにか?」を認識することが先決で、ハイレゾ対応機器所持、ソフト購入
という流れなわけで、対策は前スレ992以下に書いてように「女子w」であり、いろいろ書いたが

単純な話、効率を考えると女子ファンの多いアイドルやミュージシャンはもっとハイレゾで発売すべきだろw

<あるファンの集いにて>
「私(俺)こないだの新曲「ハイレゾw あんたは? はぁ?MP3? ダセーw 信じらんないw」

つまり、「ファン」レベルになると「高音質」だけを根拠にハイレゾを購入してるわけではないところがミソだw

126名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/29(木) 14:18:39.49ID:2qgbplSL
上の番外
<とあるナンパ現場)
男:「えw〇〇のファン?MP3しかないのかw 俺それハイレゾwでたくさんあるよw今度家に聴きに来いよw」
女:「ハイレゾ?wいいなーwうんうんw聴かせてw勝負パンツはいて明日イクーw」

127名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/29(木) 14:21:34.35ID:9LoUPvj+
いやいや

128名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/29(木) 14:33:24.02ID:2qgbplSL
さらに上の番外
<とあるあまり仲のよくない電車内での男女の会話>

女:「あんた〇〇の曲、ハイレゾ?はぁ?MP3? ダセーw 最低w」
男:「聴き分けできねーと2ちゃんいや5ちゃんで言ってるだろw」
女:「はぁ?w根拠は?」
男:「サンプリング定理とかなんとかとか40dBがどうとか言ってるだろw」
女「はぁ?あんたさw画期的大仮説ハイレゾプラシーボ相対性理論知らないの?」

脇にいたおやじ:「ループw」

129名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/29(木) 15:09:37.19ID:2qgbplSL
さらに上の番外
<最近の流行りの「原点」 ハイレゾを知るどころか編>

A:「君wハイレゾの定義は?」
B:「昆虫とは会話にならないw」
A:「君wだからよwハイレゾの定義は?」
B:「昆虫とは会話にならないw」
A:「君wだからよwハイレゾの定義は?」
B:「昆虫とは会話にならないw」
   〜
以下ループ後、夜中に突如
C:「エテ公が答えられないに100万ピリカw 」

130名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/29(木) 17:36:51.58ID:2qgbplSL
だいたいよw
宣伝文句が甘いよなw前にあった「ゾクゾクするw」だとw?
否定派からすれば風邪の前兆だろw

前にも書いたが、女子を対象にした「肌に優しいハイレゾ」「多くても安心wハイレゾw」どころか
まずは、キャッチコピーを浸透させるべきだろw

「3時のおやつはハイレゾw」「お耳の恋人ハイレゾw」なんかは基本中の基本で
いろいろあった電通さえ「キミが、感動のタネになる」だぞw
いろいろあるハイレゾなら「ハイレゾが、感動の「ネタ」になる」だろw
さらに
日本航空の「明日の空へ、日本の翼」どころか「明日の耳へ、世界のハイレゾ」だろw

HISの「Always Be Challenger!(挑戦者であれ)どころか「Hi-Res Be Challenger!(ブラインドテストしろw)だろw

ドトールコーヒーの「ドトール、のち、はれやか。」どころか「Hi-Res、のち、Hi-Res。」だろw

ファミリーマートの「あなたと、コンビに、ファミリーマート」どころか「あなたと、ハイレゾ、SONYストア」だろw

などハエ思考すれば腐る程あるだろwだいたいよwSONYはハイレゾに力入れてるわけで
「It’s a SONY」どころか「It’s a Hi-Res」だろw

まぁ、究極は前にも書いた「プラセボ製薬」
https://placebo.co.jp/
「偽」wこれを分析し、人偏の「人」と「為」で「人の為w」で
「ヒトノタメ ニセモノダカラ デキルコト」

いわいるニセレゾを販売しているメーカーも、これぐらい開き直った根拠をもったキャッチコピーで言動したらどうだよw
勿論「偽」と筆書きし、社印を押すことを忘れずになw
https://placebo.co.jp/company/

131名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/29(木) 18:58:46.79ID:TcjQf6QP
何で頭の不自由な人は
決まって長文連投するんだろう

>>126は瀬戸公一朗丸出しのバカレスw

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

126 ネットパイロティングスレの瀬戸公一朗再び 投稿日:2018/03/29(木) 14:18:39.49 ID:2qgbplSL [2/5]
上の番外
<とあるナンパ現場)
男:「えw〇〇のファン?MP3しかないのかw 俺それハイレゾwでたくさんあるよw今度家に聴きに来いよw」
女:「ハイレゾ?wいいなーwうんうんw聴かせてw勝負パンツはいて明日イクーw」

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑

これって、少女買春ペド瀬戸がネットパイロティングスレであばかれたのそのまんまジャマイカw

133名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/29(木) 21:54:08.44ID:2qgbplSL
>>131
お前よw
>何で頭の不自由な人は
>決まって長文連投するんだろう

つまり仮にお前の言う 頭の不自由な人→長文連投
しかし
長文連投→頭の不自由な人とは限らない
むしろ
http://hissi.org/read.php/pav/20180323/NnJhU2xaV1I.html
こんな発言しているやつこそ、頭の不自由な人と解釈できる

だいたいよw
ひとつの事柄からハエ思考特有の「常識にとらわれない柔軟な思考」により
発展させた根拠ある主張には、「論理段階を踏んでいく」べき長文連投の可能性もあり
それは頭の不自由な人どころか、求められる価値ある思考、存在だw

なぜなら有名企業のキャッチコピー
ユニクロの「服を変え、常識を変え、世界を変えていく」 ソフトバンクの「世界中に予想外を。」

服を変えることで、常識どころか世界を変えるという ものすごい思考であり
「予想外」を含め、そのためには長文連投どころでない「論理過程」があるはずだw

さらには企業がどんな人材を求めているかのキャッチコピー 
マクドナルドの「可能性を、こえていこう。」

マイナビの「あてはまらない生き方」 セブンイレブンの「常識を変える」等、つまりハエ思考者だw

番外
トヨタの「もっといいクルマをつくろう」そのまんまどころか、 サントリーの「やってみなはれ」
挙句の果ては、積水ハウスの 「ここで」

比内鶏ってのは瀬戸がYahoo株板で使ってたHNらしい
奏功淫なんてググっても出てこないから瀬戸が作ったようだ
要は淫行成功奏功ってことだろ
クズペド瀬戸公一朗らしいわ

【みずほインベスターズ証券 総合スレVol.4】
https://money4.5ch.net/test/read.cgi/money/1048303728/453


 295 比内鶏(本物silverfd)=瀬戸公一朗 03/08/28 14:03
 >神泉のホテルはやばいからな
 >ほんま捕まるでえ

 どーせテレビかなんかで「渋谷少女売春の実態」かなんかを見て言ってるだけなん
 だろうが、神泉なんて辺鄙な場所行くわけねーだろーが。ちゅーより、うちは奏功淫
 の実現率が高い場所だから、みんなうちよ。18帖のリビングに巨大テレビと超高級
 オーディオを備える究極のAV(両方?)環境、ジュースさえあればあらゆるカクテル
 が作成可能な設備と洋酒のストック、キッチンにある445リットルの冷蔵庫には久保田
 万寿、十四代、天狗舞をはじめとする日本の銘酒が詰め込まれ、照明はオール間接
 照明。20万以上するパーソナルチェア・エコーネスタンパ、
 http://community.phileweb.com/images/myroom/39/3996/1L.jpg?1457785927
 イタリアナツッジ社の3人がけ総革張りソファ(うちのは生産終了、25万円)
 と、こういう仕掛けで奏功淫しとるわけよ。いつも自分の部屋の写真携帯に入れて
 持ち歩いて、「うち来ない?」とかやると、けっこう成功率高い。スカパーでMTV
 見れるつーのも、青学の奏功淫の時大変役に立ったぞ。

◆みずほインベスターズ証券◆総合スレVol.4◆
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/money/1048303728/

比内鶏(本物silverfd) というのが瀬戸公一朗である
silverfdのfdとはマツダRX-7の3代目を示す車マニアの符丁である
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%83%84%E3%83%80%E3%83%BBRX-7
つまり、silverfdとは銀色のRX-7を示す

 222 比内鶏(本物silverfd)=瀬戸公一朗 03/08/05 11:54
 毎日野菜つくってキャバクラいきまくって女子大生とかと遊びまくっている状態を
 「悩んでいる」と称するのかおまい(爆笑)。ウソだと思うのなら、当時のカキコ
 検証してみーよ。悩んだのわ、失業保険のもらい方を知らんとか、元取締役でそれ
 がもらえるかどうかとか、そんな話だろ。ちなみに、あの頃遊びに使った金が何と
 1600万にも及ぶことが発覚し、12月にすげー後悔したことわあるがな。

 291 良識者 03/08/27 00:10
 比内鶏とかの馬鹿出てこないが、少女買春で捕まったか?
 40過ぎるまで金で女買うしかないとは哀れなやつだ
 ロリコンの趣味が嵩じて変態  いつかは捕まるよな
 生きてても何の価値もない男だ(タクマみたい)
 当分臭い飯でも食ってこい

 294 比内鶏(本物silverfd)=瀬戸公一朗 03/08/28 14:01
 >ごまかすな、少女買春の常習者の変態

 オマエ言うに事欠いてなんでもありなんだなぁ。あのな、悔しいなら悔しいって
 言えよ、素直に。今年は既に青学1年生18歳が新規に奏功淫、今週金曜日には福祉
 系専門学校生18歳と奏功淫予定だ。もう約束したかんな。もうひとり、子持ちの
 キャバ嬢20歳もたぶん9月20日に奏功淫だ。去年から続いているのは、司法書士の
 専門学校生23歳、フリーター22歳。福祉系以外は全員彼氏がいるから、ゴタゴタは
 起こりようがないのだ。なんてすばらしい奏功淫ライフ!
 わはは。

 305 比内鶏(本物silverfd)=瀬戸公一朗:03/09/02 09:48
 
 あーだりー。体調悪くて木曜以来の出社だぜ。
 また屑が敵前逃亡とか逮捕とかほざいてるが、こんなん会社の暇つぶしじゃなきゃ
 よーやらんわ。
 ルートは別に特殊でも何でもなく、キャバクラ&インターネット(非出会い系)だ
 よ。ネットはなんせ日本の黎明期以前、パソコン通信の時代からやっとるので、
 ネットの世界の競争優位はかなりあるよーだ。去年は烏賊鹿医学部のコとか燈台の
 コとかゲットしたぜよ。続かなかったけどな。キャバクラについては、どうも俺の
 見かけは暗いと下手すりゃ20代、明るくても33位とゆーものなので、そんでやふの
 エイベックスのカキコとか見てもらえばわかるが、基本的に話題が異常に若いので、
 別に相手は違和感持たんらしい。でもフツーの若い男よりも圧倒的に経済的・精神
 的に強いのがわかると、たまにだが商売忘れてくれる奴も出てくる。そゆことだ。
 ところが面白いことに、ビジネスの世界で俺と会った40代以上の方は、俺の年齢を
 40〜50前後と勘違いしてくれる。相手に合わせて実に都合よい印象の年齢になって
 くれるので、自分のルックスには大変満足している(笑)。

『グッドウィル・グループスタッフの愚痴 3』

  hinaichiken=ヒナイチキン=比内鶏=瀬戸公一朗

172 : 名無しさん@そうだ登録へいこう[] 投稿日:03/11/04 23:37 ID:w/mdrTOn [1/1回]
瀬戸公一郎というやつ知ってるかな?
去年まで執行役員やってたらしいけどさ。
最低なやつなんだよね。
hinaichickenのHNで探してみな!
ヤフー掲示板のみずほインベスターにいるよ。
女たらしの屑だけどね。ww

214 : 尋ね人[sage] 投稿日:03/11/22 10:13 ID:p6BP3SoM [1/1回]
元、グッドウイルにいた瀬戸公一朗という人をご存知ありませんか?
一時は、グッドウイルのCIOまでやったと、ヤフー掲示板で見たことあります。
実は、この瀬戸公一朗という人間は、どこかの投資顧問で働いているようなのです。
ヒナイチキンとかゴールデンボールというHNで詐欺商法を働いているようです。
見つけたら、ヤフーに届け出るかしないと被害者がたくさん出てしまいます。
くれぐれも瀬戸公一朗に気をつけてください。

295 : goldenballsnox[sage] 投稿日:03/12/12 17:07 ID:2eIhDGgL [1/1回]
去年まで、グッドウイルに執行役員で瀬戸公一朗なる女好きがいたそうな。
ほとんど仕事をぜず、仕事時間中に出会い系サイトばかりを見てたそうな。
そして夜な夜な六本木のキャバクラに出入りして、それを降り口に見つかって
咎められたそうな。
それでも反省をせず、女漁りをしてたそうな。
それでとうとう降り口も、執行役員のクビを切ったそうな。
それで失業した瀬戸公一朗は、掲示板に投稿することで気を紛らわせていたそうな。
ところがゴールデンボール様をアルツハイマーなどと罵ったことで、俺様の怒りを
買い、掲示板から締め出されてしまったそうな。

138名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/29(木) 22:31:18.19ID:DXWnpxI4
このスレ、あぼーんだらけで全く見えない

139ゴキブリ瀬戸公一朗発見!2018/03/29(木) 23:06:57.45ID:kvYD1TRG
820 名前:ゴキブリ瀬戸公一朗発見![sage] 投稿日:2018/03/29(木) 23:05:27.75 ID:kvYD1TRG
ゴキブリ瀬戸公一朗の「〇〇なら△△だよな?w」チンピラシリーズだろこれ
そんな主張をしてる人間なんてどこにもいないのに、バカ瀬戸をやっつけた知性派ならこういうだろっていうゴキブリ瀬戸公一朗のストローマン攻撃

  819 ゴキブリ瀬戸公一朗のストローマン攻撃投稿日:2018/03/29(木) 17:50:07.02 ID:C4Wbln6X
  音響技術に主観的「味付け」!バッカバカシい!!「味付け」を主張するなら客観的科学的に
  データーで言え馬鹿野郎!!!

科学へクソ投げ瀬戸公一朗だってすぐわかるだろw
まったく同じ低劣脳のバカw

  617 科学へクソ投げ瀬戸公一朗 (ワッチョイ 1f1e-+yq1 [110.133.77.34])[sage] 投稿日:2018/03/23(金) 07:15:07.22 ID:wUFoacXW0
  「物理学や電気工学」と「文化・芸術」が 別の分野だと理解できない者に
  生きている価値などない。
  もし「必ずしもそうではない」と考えるならBachやThe Beatles
  AKB48などのセールスの実績に関して
  「物理学や電気工学」だけを基に 説明してみるべきだ。

140名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/29(木) 23:15:12.99ID:2qgbplSL
>>138
君w
それがどうしたんだよ?w
全くではなく、しかも「見れない」ではなく「見ない」「見たくない」だろw
「見ない」のは勝手だが、何度も書いてるが嘘や捏造を真に受けたり
指摘、反論されてるのに同じループ主張しないようになw

だいたいよw
日本テレビのキャッチコピー 「見たい、が世界を変えていく。」

このスレで君が「見たい」ものはなんだよ?w

141名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/30(金) 00:00:15.75ID:FPPOOWH2
ハエ思考?
何度連呼したか知らんが相当だよね?
だれかこれがどう意味があるのか、教えて?

ご本人の説明は余計わからなくなるので必要ありません

142名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/30(金) 00:25:33.86ID:cxFdzzVv
>>141
お前よw
前から書いてるが、>>133にも書いてるだろw
ハエ思考=「常識にとらわれない柔軟な思考」

そういう意味でも
マジで「ハイレゾ」という言葉を知らないやつがいるようでは常識を超えられないぞw
↑でも書いた「お耳の恋人」(ロッテ)等は当然として、各社と提携するのが一番だw

「24時間聴けますか?」 (リゲイン)

「耳に届けるんじゃない。脳に届けるんだ。」 (クロネコヤマト)

「行くぜ、ハイレゾ」 (JR東日本)

「ハイレゾは食卓にある。」 (キューピー)

「家に帰れば、ハイレゾ」 (積水ハウス)

「ハイレゾも満タンに」 (コスモ石油)

「きれいなハイレゾは、好きですか?」 (ハイレグ系パナソニック)

番外
:「でかい、たかい、かわらない」 (吉野家系否定派)
「40dB」 (例の否定派」

143名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/30(金) 05:35:07.73ID:W4pv1+qf
驚くほど行動様式の似ている二人だな

144名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/30(金) 06:37:01.10ID:Ql++ijpG
そりゃ同一人物だから当たり前w

145名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/30(金) 08:00:24.16ID:/rLpzs/Y
ハイレゾを否定するにしろ肯定するにしろ、そんな事に執着してると
こんな風に狂っていくんだな・・・

146名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/30(金) 08:18:09.10ID:Ht/nnIAh
自分が良いと思うかどうかなのに他人と言い合ってる時点で池沼

147名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/30(金) 08:37:02.50ID:IWgatMl1
>>146
おまい、このスレのタイトルが読めねえのか?
このスレはハイレゾのファンスレじゃねえ、口プロレスをするスレだw
深い見識もなく、簡単に人様池沼呼ばわりとは、おまい自信が池沼ジャマイカ╰(゚∀゚)╯

148名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/30(金) 09:10:09.93ID:HSH1YUJz
>>146
「音は変わらない、人類の誰一人聞き分け出来ない」ってのが一方の主な主張だからねえ
「誰かにとって良いか悪いか」以前の問題なんだよ

149名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/30(金) 09:14:00.03ID:TlMee67e
ハイレゾは高いから要らない
ストリーミングと中古CDがいい

150名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/30(金) 10:06:01.03ID:cxFdzzVv
>>143 >>144
お前らよw
だからよw
http://hissi.org/read.php/pav/20180323/NnJhU2xaV1I.html
http://hissi.org/read.php/pav/20180329/VGNqUWY2UVA.html
この2名こそ
>驚くほど行動様式の似ている二人だな
>そりゃ同一人物だから当たり前w

>>148
君w
>「音は変わらない、人類の誰一人聞き分け出来ない」ってのが一方の主な主張だからねえ

それがどうしたんだよw
もう一方は「音は変わる、人類は聞き分け出来る」であり
両者とも「「誰かにとって良いか悪いか」以前の問題」どころか、それが基本、その集約だろw

問題なのは何度も言ってるように、主張の根拠

151名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/30(金) 10:41:56.48ID:gbBNlPq/
大問題は主張の根拠を理解できない頭、理解したくない態度。

152名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/30(金) 10:48:30.57ID:X7JCRe6j
このスレは独りで会話してるけど精神病なのかな?

153名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/30(金) 11:04:25.47ID:cxFdzzVv
>>151
君w
それ誰だよ?
根拠すら示さず、理解したくない態度どころかわざわざ聞いてるにもかかわらず
回答しなやつが多々いるという状況なんだが?

>>152
君w
独りで会話?w
会話とは、二人以上でするもんなんだが誰か自演でもしてるのか?w

154名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/30(金) 11:53:00.05ID:X7JCRe6j
ハイレゾとCDを比較するとハイレゾのほうがよりリアルに聴こえる。
ということはマスタリングを変えてハイレゾが良く聴こえるようにごまかしてるんだな。
なぜなら私のクソ耳で判別できるわけがないからだ。

155名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/30(金) 11:58:21.70ID:G1hMfnzm
独り言だと思うなら
そのスレで書き込むことで
君は病気だと示している

156名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/30(金) 12:25:56.63ID:VPEzD2jR
>>154
おまい、バカァ?
仮にマスタリングが違うとしたら、音の良いマスタリングでCDを出せばいいだけ
出さない理由は?
ハイレゾの器でなければ、そのマスタリングでは盛り込めないというのであれば
ハイレゾの優位性は明らかだw

157名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/30(金) 12:34:01.71ID:X7JCRe6j
ハイレゾのほうの音圧、音量をわずかに上げているように聴こえる

158名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/30(金) 12:39:19.26ID:X7JCRe6j
ミキシング、マスタリングでCDのほうを悪くしているな

159名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/30(金) 12:55:33.59ID:X7JCRe6j
わざと聴き分けできるように作ってあるとしか思えない

160名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/30(金) 13:00:26.07ID:cxFdzzVv
>>154
君w
>問題なのは何度も言ってるように、主張の根拠

こう言っているそばからなんだよ、その根拠はw

>ハイレゾとCDを比較するとハイレゾのほうがよりリアルに聴こえる。
>ということはマスタリングを変えてハイレゾが良く聴こえるようにごまかしてるんだな。
>なぜなら私のクソ耳で判別できるわけがないからだ。

この「なぜなら〜」、つまり根拠に相当するが
結局、最大論点である同じマスタリングで「聴き分けできるか否か」に関し
差がないという、しかも自ら言う「クソ耳」での個人主張根拠 おつですw

なお、あくまで個人的な主張していることを否定するつもりはなく
それどころか今回、自らを「クソ耳」と称する勇気を称賛したいw

161名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/30(金) 13:23:53.36ID:X7JCRe6j
セカイヲスベルモノ

162名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/30(金) 13:24:30.66ID:X7JCRe6j
ヤラセ

163名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/30(金) 13:25:17.62ID:X7JCRe6j
このスレ独りで会話してるやつがいるけど頭おかしいだろ

164名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/30(金) 13:37:42.78ID:VPEzD2jR
>>157
おまいのオーディオにはボリュームが付いてないのか?w
同じ音圧になる様ボリュームを回せばいいだろw

>>159
んなコトしたら、将来のステップアップ目指して、今はまだCD面で聴いているお客さんは
なんだ録音の悪いソフトなんじゃ、SACDプレーヤー買う価値ないな
とせっかく釣り上げた魚を逃がしてまうやろがwww

165名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/30(金) 13:51:37.84ID:M2uuNI5B
CDはそれを聴く層にとって
聴きやすいように作る

騒音があっても聴こえる
小音量時でも音が認識できる

ハイブリッドだともう少しましな
環境を意識するだろうな

エンジニアやプロデューサーの
感覚もあるんじゃないのか

166名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/30(金) 14:10:45.13ID:DG/iOYSl
ID:X7JCRe6jは、マスタリングが違うというなら簡単にその差が分かるわけだから
データで示せばいい。
ハイレゾを持っているかも怪しい。

>>164
>同じ音圧になる様ボリュームを回せばいいだろw
客観的にボリュームを補正できるようなスキルを持っているやつはオーヲタにはいない。
なんせ、同じ音量でも違った音に聴こえる連中なんだから。

167名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/30(金) 14:31:11.17ID:Uut7h80D
>>166
ID:X7JCRe6jはハイレゾなんて持ってもないし、聴いたこともないよ。
そもそも彼が持ってるDACがCD品質までしか対応してない。

168名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/30(金) 17:05:32.55ID:7qSXYbT7
蓄音機とCDを比べると、CDは、とんでもないハイレゾなんだぞ。

169名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/30(金) 17:38:20.82ID:cxFdzzVv
>>168
君w
それがCDのキャッチコピーか?w

170名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/30(金) 17:49:17.35ID:X7JCRe6j
私の車はハイレゾ仕様だよ

171名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/30(金) 17:50:59.77ID:i18CUazE
カーオーディオには不要だろ

172名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/30(金) 17:54:49.16ID:X7JCRe6j
パソコンもハイレゾだよ

173名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/30(金) 18:13:44.88ID:VPEzD2jR
旅行に行くならハイリゾだよ

174名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/30(金) 18:19:44.27ID:TlMee67e
廃リゾは怖いよな 廃リゾートホテル

175名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/30(金) 18:20:24.28ID:rZSAAfJJ
伊東へ行くならハトヤだよ

176名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/30(金) 18:21:13.81ID:rZSAAfJJ
電話はヨイフロ

177名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/30(金) 18:21:39.38ID:i18CUazE
電話はよいふろ だな

178名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/30(金) 18:25:22.39ID:TlMee67e
4126

179名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/30(金) 18:27:51.49ID:cxFdzzVv
ま、あれだよw
まじでハイレゾのキャッチコピーは重要だw
「あ、やばい、ゾクゾクするw」とか風邪ひくようなこと言ってる場合でないだろw

前から言っていたハイパーソニック理論を根拠にした俺の画期的大キャッチコピー

「本当に良い音は、聞こえないのよw」

なぜこれを使用しねーんだよw
著作権料が高いからか?

180名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/30(金) 18:38:15.45ID:cxFdzzVv
もうよw
ヤケクソでもいいんじゃねーのか?

「差がないのは君w のせい」

181名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/30(金) 18:43:49.28ID:AHg5LDtJ
16ビットの場合、フォルテシモの最大音量に合わせてボリュームを決めると、
ピアニシモは数ビット分の分解能しか持たなくなる。
ポップスの場合はそうならないようにマスタリングで調整したり、音楽そのものを常に最大音量になるように作ったりする。

182名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/30(金) 18:44:54.53ID:X7JCRe6j
ハイレゾン
ハイレゾン

183名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/30(金) 18:45:50.92ID:AHg5LDtJ
だからそういう音楽をそのまま24ビットにしたって音の良さは感じられないかもしれないよ。
まあラジオミックスみたいなもんだから、ラジオには16ビットどころか12ビットでも映える音楽が好まれるだろうと考える。

184名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/30(金) 18:46:21.57ID:X7JCRe6j
超惑星

185名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/30(金) 18:48:07.08ID:AHg5LDtJ
そしてアナログの良さとハイレゾはCD向けの音作りをしなくて良いという点では似てると思うね。
で、ハイレゾの良さを味わうにはCDと同じマスタリングしちゃいけない訳で、
マスタリングが違うから詐欺とかいうのはおかど違い。

186名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/30(金) 18:49:29.12ID:X7JCRe6j
戦斗母艦

187名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/30(金) 23:22:14.63ID:uFdXBh53
ダイレオン

188名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/30(金) 23:23:06.28ID:uFdXBh53
繰り返しのゴミのような音楽業界

189名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/31(土) 02:21:53.76ID:pPh37Pc8
繰り返しのゴミのようなレス

190名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/31(土) 03:23:19.59ID:Lq7/gu8u
確かに酷いレスばかりだ

191名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/31(土) 09:19:40.77ID:Rwqb612g
誰がゴミだ

192名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/31(土) 09:20:49.29ID:Rwqb612g
ハイレゾを普及させたのは飯島愛だろ

193名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/31(土) 10:12:44.27ID:jgYRP6py
>>192
飯島愛はTバックだ
ハイレグはコマネチ
貝殻ビキニは武田久美子
ノーパンの女王はイヴちゃん
アイドルAV嬢は星野ひかる(しかし当時は疑似www 今は中出しだからな〜
いい時代になったものよのぅ(´▽`*) 長生きはするもんだね( ̄▽ ̄)ウンウン)

194名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/31(土) 12:08:41.74ID:Rwqb612g
この前ガソリンスタンドでハイレゾ満タンて言っちゃった
おまえらクズのせいだぞ

195名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/31(土) 12:43:44.01ID:t1yeJCnM
>>194
お前よw
>この前ガソリンスタンドでハイレゾ満タンて言っちゃった

なにがおかしいんだ?
最近では当然のことだ

なぜなら
>「ハイレゾも満タンに」 (コスモ石油)

196名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/31(土) 14:15:23.25ID:3vx6PfrL
買いたいアーティストが出て来ないからハイレゾは終わってしまった

197名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/31(土) 14:27:46.85ID:8CmoWyab
過去に出てたレコード音源をflac 96kHz/24bitアップして発売したのを聴いたら
明らかにリアル感増した。

198名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/31(土) 14:29:25.32ID:3vx6PfrL
そりゃレコードは音が悪いからな

199名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/31(土) 14:44:07.23ID:t1yeJCnM
だいたいよw
ガソリンスタンドどころじゃねーぞw
>「24時間聴けますか?」 (リゲイン)
週末は24時間ハイレゾTV 提供は「第一三共ヘルスケア」

> 「耳に届けるんじゃない。脳に届けるんだ。」 (クロネコヤマト)
受領印の代わりに、脳波にα波が出ているか確認する配達員

> 「行くぜ、ハイレゾ」 (JR東日本)
窓口で「ハイレゾ大人一枚」と言うと「東北」の切符が踊り出てくる

> 「ハイレゾは食卓にある。」 (キューピー)
ハイレゾプレイヤー付きマヨネーズの販売

> 「家に帰れば、ハイレゾ」 (積水ハウス)
「玄関開けたら2分でハイレゾ」どころか玄関チャイム音はハイレゾ

> 「きれいなハイレゾは、好きですか?」 (ハイレグ系パナソニック)
嫌いなやつはいないという当たり前のこと聞く説得力

番外
肉屋で「セロハンで1枚づつ包んだハイレゾ牛500g 現金で」

200名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/31(土) 15:28:48.09ID:Rwqb612g
200

201名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/31(土) 17:14:00.06ID:Rwqb612g

202名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/31(土) 18:47:56.27ID:pGoEKlEp
誰かハエ氏に餌やったな?
ハエレゾ取締法違反だ。
ハエ氏よ、そういうことだなw

203名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/31(土) 18:56:10.06ID:sTKP5Wii
DLが廃れてストリーミングが流行る事とハイレゾが廃れる事って無関係だよね

ハイレゾ音源をストリーミングで流せばいいだけなんだから

204名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/31(土) 19:10:27.39ID:pGoEKlEp
ハイレゾを本格的に普及させたいなら、
音楽が変わってリスナーの嗜好が変わらないとね。
世代毎の音楽嗜好って変えられるもんじゃないから、
世代が入れ替わるまで5年くらいは見ないといけない。

205名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/31(土) 21:23:26.07ID:t1yeJCnM
>>202
スウィートよw
相変わらずつまらん書き込みしてるなw
>ハエレゾ取締法違反だ。

なんだよそれはw
麻薬取締法違反みたいなこと言ってるんじゃねーよw
だいたいよw
「覚醒剤やめますか?それとも人間やめますか?」

否定派は、ここに発展させ、さらなるハエ思考できないのかよw

「ハイレゾやめますか?それとも人間やめますか?」

206名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/31(土) 22:10:31.38ID:Rwqb612g
誰も音楽に高音質は求めてない

207名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/31(土) 22:26:33.18ID:t1yeJCnM
だいたいよw
ここまできたら道路交通法違反に発展するのが当然だろw

「赤信号 みんなで渡れば怖くない」どころか「ハイレゾ みんなで聴けば怖くないw」

「ぼく安心 チャイルドシートに 抱かれてる」どころか「君w安心 ハイレゾマークに 包まれてるw」

「ヘッドホン はずして聴こえる 街の音」どころか「ヘッドホン はずして聴こえる 超音波w」

「せまい日本 そんなに急いで どこへ行く」どころか「せまい可聴域 そんなに広げて なにを聞くw」

特別参加(ハイレゾスレ)
「火の用心 マッチ一本 火事のもと」どころか「火の用心 ハイレゾ一曲 炎上のもと」

番外
「ぜいたくは敵だ」

208名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/31(土) 22:29:56.96ID:Rwqb612g
ハイレゾ高いわ

209名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/31(土) 23:13:57.01ID:h3p/0JXw
ハエ氏よ
何か変なもの食べたか?


あ、いつもかw
ハエ氏よ、そういうところだぞw

210名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/31(土) 23:29:38.87ID:t1yeJCnM
>>209
スウィートよw
まだそんなことを言ってるのかよw
>何か変なもの食べたか?

食中毒の話なんかしてないんだよw
だいたいよw
お前は、食中毒から発展させた思考すらできねーのかよw

「わからない キノコは食べない 食べさせない」どころか
「わからない ハイレゾは買わない 買わせないw」

211名無しさん@お腹いっぱい。2018/04/01(日) 00:38:54.82ID:UyMPqAYD
もうハイレゾは終わってるんだけどね
誰も話題にしてない
ソニーが関わるといつもこれだよ

212名無しさん@お腹いっぱい。2018/04/01(日) 00:52:31.57ID:xt1daN0w
日本の不況=世界の不況と、勘違い野郎ばかり。

213名無しさん@お腹いっぱい。2018/04/01(日) 01:19:14.97ID:LgFZkKhl
だいたいよw
一部の否定派は

「あなたのあだ名が「メガネ」なのは、そのメガネが似合っていないからです。」(Zoff)
どころか
「あなたの呼び名が「否定派」なのは、そのハイレゾが似合っていないからです。w」

214名無しさん@お腹いっぱい。2018/04/01(日) 01:26:14.70ID:emVWbQCr
↑こいつ瀬戸うんこ

<ハイレゾスレでの鯖頭セレブカセット演奏家1000ZXL子瀬戸公一朗の特徴>

  1.ハイレゾと他フォーマットの聞き分けが出来て違いがあることを前提にして勝手に話を進める
  2.「否定派」「肯定派」という用語を使う

215名無しさん@お腹いっぱい。2018/04/01(日) 01:34:28.44ID:LgFZkKhl
>>211
お前よw
またSONYかよw
まぁ、SONYもキャッチコピー変える頃合いじゃねーのかw

「香りの届くところまでが、 私たちのお店です。」(ミスターワッフル)と提携し
「α波の届くところまでが、 私たちのお店です。w」(SONY)

番外
「あ、やばい、ゾクゾクする。」どころか「あ、やばい、サギサギする。w」

216名無しさん@お腹いっぱい。2018/04/01(日) 04:37:18.04ID:iw7TqxVh
>>206
少なくとも俺は求めている
求めてないならここにいる意味はない

217名無しさん@お腹いっぱい。2018/04/01(日) 08:31:12.27ID:iw7TqxVh
クリーブランドでのブロンフマンのブラームスPコンを
ブルーレイディスクで鑑賞しているんだが
否定派くんは地デジでの放送で十分なんだろうな

218名無しさん@お腹いっぱい。2018/04/01(日) 08:56:20.32ID:qbQy9vJJ
>>217
否定派の一部は何でこの板に出没してるのか不明

音質追求しないならこの板にいる意味がない

219名無しさん@お腹いっぱい。2018/04/01(日) 09:37:29.75ID:3PItGqEe
>>216 >>218
君たちが追及している音質は、
詐欺雑誌を読み漁り、詐欺業者から本質的な価格より数百倍以上で買い
SONYをはじめとする詐欺音楽業界からMP3相当の音を数倍で買い・・・・・
俺は神の耳、選ばれし人間と洗脳され・・・・・
周りからは精神病院に行けば?と言われ・・・・・
というような裸の王様的音質の追及ってやつね。

220名無しさん@お腹いっぱい。2018/04/01(日) 10:03:50.98ID:ympoYJqw
オレはハイレゾ楽しんでるヤツが妬ましい

までは読んだ

221名無しさん@お腹いっぱい。2018/04/01(日) 10:06:41.68ID:UyMPqAYD
オーディオ業界は金儲けしか考えてない
音のことなんて考えていない

222名無しさん@お腹いっぱい。2018/04/01(日) 10:11:03.45ID:ympoYJqw
オレは貧乏だし汗水垂らして働く気もないから、マトモなオーディオはとても買えない

までは読んだ

223名無しさん@お腹いっぱい。2018/04/01(日) 10:13:00.58ID:UyMPqAYD
Twitterでハイレゾについて呟いてるのは何故かアニメオタクばかり

224名無しさん@お腹いっぱい。2018/04/01(日) 11:03:44.26ID:LgFZkKhl
>>219
君w
>というような裸の王様的音質の追及ってやつね。

また裸の王様かよw
裸の王様の話は、裸じゃないのに皆が裸と言うからそういう「ふりをせざるおえない」のが原点であり
「ふりをせざるおえない」どころか、裸(音が良い)と信じ込んでるのとは別物だぞw

だからよw
裸の王様の原点は↑で書いたように
>「赤信号 みんなで渡れば怖くない」どころか「ハイレゾ みんなで聴けば怖くないw」

225名無しさん@お腹いっぱい。2018/04/01(日) 11:07:14.67ID:LgFZkKhl
>>224 一部訂正
×裸の王様の話は、裸じゃないのに皆が裸と言うからそういう「ふりをせざるおえない」のが原点であり
〇裸の王様の話は、裸なのに皆が裸じゃないと言うからそういう「ふりをせざるおえない」のが原点であり

226名無しさん@お腹いっぱい。2018/04/01(日) 12:13:23.70ID:UyMPqAYD
この手の詐欺まがいの商法に嫌気が差してオーディオから離れる人が増えてるよな

227名無しさん@お腹いっぱい。2018/04/01(日) 12:18:37.51ID:ympoYJqw
自分が買えない高価なものは全てサギ、ボッタクリ

までは読んだ

228名無しさん@お腹いっぱい。2018/04/01(日) 12:31:58.62ID:UyMPqAYD
聴き分けできないその衰えた耳でいったい何を聴いているのか

229名無しさん@お腹いっぱい。2018/04/01(日) 12:33:45.39ID:df+bzq6I
>>228
お前はこの板に何しにきてんの?

230名無しさん@お腹いっぱい。2018/04/01(日) 13:16:30.22ID:t5kOHCQf
>>211
ではCDも否定なんだな
何聴いてるのよ

231名無しさん@お腹いっぱい。2018/04/01(日) 14:44:19.63ID:lrkDHVf5
オレの耳では聞き分け出来ない
だから誰にだって聞き分け出来るはずがない

までは読んだ

232名無しさん@お腹いっぱい。2018/04/01(日) 14:46:48.44ID:df+bzq6I
安物のPCスピーカーかBluetoothスピーカーでYouTubeをBGM代わりに垂れ流して聴いてるだけみたいだし、そんなので聴き分け出来るわけねぇww

233名無しさん@お腹いっぱい。2018/04/01(日) 14:50:55.41ID:df+bzq6I
>>231
彼からそんな感じがするし、自己と他人の区別ができない精神病の1種かと思う
壁に向かってブツブツ言ってるのと同じような気持ち悪さを感じる

234名無しさん@お腹いっぱい。2018/04/01(日) 15:18:46.27ID:LgFZkKhl
およw
>オレの耳では聞き分け出来ない
>だから誰にだって聞き分け出来るはずがない

こんな根拠の否定派がいるのかw
それはある意味、裸の王様より、ましだぞw

なぜなら、自分は裸に見えるから他者(民衆)も裸に見えるという思考で
「裸の王様」の物語を根底から覆すという、ある意味、この王様より役に立つw

まぁ、この場合の根拠として、肝心の耳がフィリップスのゴールデンイヤーどころか
プラチナイヤー級であることが最低条件だがw

235クソレスはバカ瀬戸公一朗2018/04/01(日) 18:02:02.81ID:XQOXEhva
バカ瀬戸公一朗がまーた低知能さらけ出しやってんのかよ

 216 バカ瀬戸公一朗 投稿日:2018/04/01(日) 04:37:18.04 ID:iw7TqxVh [1/2]
 >>206
 少なくとも俺は求めている
 求めてないならここにいる意味はない

おまえがクソ耳で音質のよしあしがわからないバカって明らかになってんだけどな?
おまえは高音質が何かわからないバカだろ?
ハイレゾとCDの聞きわけが出来るっつー嘘を匿名掲示板で書きまくることしか出来ないバカクズだろ

 217 バカ瀬戸公一朗 投稿日:2018/04/01(日) 08:31:12.27 ID:iw7TqxVh [2/2]
 クリーブランドでのブロンフマンのブラームスPコンを
 ブルーレイディスクで鑑賞しているんだが
 否定派くんは地デジでの放送で十分なんだろうな

何が否定派くんだよバーカw
低知能は知能のある人をくんづけすれば勝ったつもりかバカ瀬戸公一朗
クラシックを聴く耳をまったく持ってないクソ耳がひとこと鑑賞したと言えばクソ耳じゃないとでも?
瀬戸公一朗の低知能が必ずやるのが、そんなやつはどこにもいないのにバカ瀬戸レッテッル貼っていい気持ちだ
バカ瀬戸の低知能しか書かないバカ瀬戸チンピラ皮肉だろこれ

 バカ瀬戸「否定派くんは地デジでの放送で十分なんだろうな」

236クソレスはバカ瀬戸公一朗2018/04/01(日) 18:05:45.31ID:XQOXEhva
 218 低知能ゴキブリ瀬戸公一朗 投稿日:2018/04/01(日) 08:56:20.32 ID:qbQy9vJJ
 >>217
 否定派の一部は何でこの板に出没してるのか不明

音質追求しないならこの板にいる意味がないこれもひとこと言うだけ口だけバカ瀬戸公一朗だ
瀬戸公一朗はクソ耳、な?
だから音質追求なんて出来ない
いい音、いい音楽が何だかわからないクソ耳低知能なんだから
否定派は何の略だよ
詐欺否定派だろ?
詐欺否定派を否定派と呼ぶバカは低知能瀬戸公一朗しかいないって何遍言われてんだよおまえ
何で出没してるかわからないから低知能瀬戸公一朗って言われるうんだよバーカ
ゴキブリ瀬戸公一朗が出たら殺虫剤をかけるいるためにいるって
これも何百回書かれてんだよ低知能ゴキブリ瀬戸公一朗

237クソレスはバカ瀬戸公一朗2018/04/01(日) 18:13:01.13ID:XQOXEhva
 220 低知能ゴキブリ瀬戸公一朗 投稿日:2018/04/01(日) 10:03:50.98 ID:ympoYJqw [1/3]
 オレはハイレゾ楽しんでるヤツが妬ましい

 までは読んだ

どうしてハイレゾを楽しんでいるバカをうらやましく思うやつがいるのか論理的に説明してみろ
絶対出来ない低知能ゴキブリ瀬戸公一朗
その「ハイレゾ楽しんでるバカ」ってのはどうしてハイレゾが楽しいんだ?
ハイレゾとCDの聞きわけができるやつなんてどこにもいないのに楽しんでたらそりゃバカだろ?
そんな低知能バカは低知能ゴキブリ瀬戸公一朗以外いないだろ
これが論理的な考え方な
おまえのその低知能ゴキブリ脳は「バカにしている人間をうらやましく思っている人間にバカ変換する」から瀬戸公一朗だとわかるわけだ
しかも

 までは読んだ

は【戯れる会は】Studio K's その21【カモの群れ】の荒らしのレスだ
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1518784580/l50

つまりこのクソレスを低知能ゴキブリ瀬戸公一朗がひとりで埋めていることも明らかになっただろ
嘘を書いて一方的勝利宣言する低知能ゴキブリ瀬戸公一朗
そんなやつはどこにもいないのに勝手に妄想してそれをバカにする低知能ゴキブリ瀬戸公一朗
から一歩も出ないバカ
それがおまえな

238クソレスはバカ瀬戸公一朗2018/04/01(日) 18:21:58.66ID:XQOXEhva
低知能ゴキブリ瀬戸公一朗がチンピラという証拠にもあふれてんな

 231 低知能チンピラ瀬戸公一朗 投稿日:2018/04/01(日) 14:44:19.63 ID:lrkDHVf5
 オレの耳では聞き分け出来ない
 だから誰にだって聞き分け出来るはずがない

 までは読んだ

いったいどこで誰がそんな主張をしてる?
そんなやつはどこにもいないのに勝手にでっちあげてそれをバカにするのが低知能チンピラ瀬戸公一朗だ
「世界中で誰一人聞きわけ出来ないという事実」に対して
「聞きわけ出来ないのはおまえひとり、他の人は聞きわけ出来る」というわけだから完璧な嘘
事実に対して異論を唱えるならただ証明すればいいだけ
「俺は聞きわけ出来る」ってな
ところがそれはいえないからこういう>>231のような相手へのチンピラレッテルを貼ることしか出来ないのが低知能チンピラ瀬戸公一朗のいつものやり方で低知能チンピラ瀬戸公一朗は何年もおなじことを書いては気持ちよくなるらしい
低知能チンピラ瀬戸公一朗のバカ頭に出来るのはこういう妄想レッテルチンピラあてこすしだけ

239クソレスはバカ瀬戸公一朗2018/04/01(日) 18:24:38.57ID:XQOXEhva
これもまったくおなじ
そんなことをいってるやつはどこにもいないのに勝手にでっちあげてそれをバカにする低知能チンピラ瀬戸公一朗な

 227 低知能チンピラ瀬戸公一朗 投稿日:2018/04/01(日) 12:18:37.51 ID:ympoYJqw [3/3]
 自分が買えない高価なものは全てサギ、ボッタクリ

 までは読んだ

要するに低知能ゴキブリ瀬戸公一朗は自分の主張を証明することがまったく出来ない低知能だから、
相手に低知能瀬戸レッテルを貼ることしかできないわけ
こいつの中傷レスはぜんぶそれだからみてみ

240名無しさん@お腹いっぱい。2018/04/01(日) 18:48:22.54ID:UyMPqAYD
瀬戸公一朗は病気
もう休め

241クソレスはバカ瀬戸公一朗2018/04/01(日) 19:05:59.55ID:XQOXEhva
人を病気にしたがるのがバカ瀬戸公一朗なの有名だろ
自演で自分を病気にするバカ瀬戸公一朗ってかw
じゃあ聞くけどケーブルで音が変わるか?
5mの身長の人間はいるか?

242名無しさん@お腹いっぱい。2018/04/01(日) 19:07:09.41ID:UyMPqAYD
私が瀬戸公一朗なのだよ

243名無しさん@お腹いっぱい。2018/04/01(日) 19:09:02.38ID:otElNEjZ
>>242
じゃあお前はお前的に病気なんだな
自分が休めよラブライブ

244名無しさん@お腹いっぱい。2018/04/01(日) 19:09:47.61ID:UyMPqAYD
これで15だ

245名無しさん@お腹いっぱい。2018/04/01(日) 19:12:01.65ID:otElNEjZ
ラブライブは15才か
思った通り春厨だったな

246名無しさん@お腹いっぱい。2018/04/01(日) 23:32:39.95ID:otElNEjZ
ところで、「○○よw」で始まる書き込みでレスがついてそうな雰囲気だが
この者とまともな会話が成立しない事はここの過去ログだけ見ても明らかなので
良識的な態度としてスルーさせてもらう

その書き込みが正しいと思う人は、自分自身として誰かに
「かくかくしかじかの説が正しいんじゃない?」と聞いてみればいい

俺には過去ログの一部が、ハイレゾスレでサンプリング定理に関して行われた
無駄なレス消費の再現に見えて仕方なかった事だなあ

247名無しさん@お腹いっぱい。2018/04/01(日) 23:35:23.15ID:otElNEjZ
おっと誤爆
>>6のスレ認定荒らしの事な

248名無しさん@お腹いっぱい。2018/04/01(日) 23:43:13.36ID:LgFZkKhl
>>246
ブルよw
だからよw
会話が成立しないのではなく、お前が指摘や反論に回答できずスルーしてんだろ

サンプリング定理に関して、他スレも含めループするやつがいるが
それ同様、お前は指摘、反論されたことをスルーして同じ主張をしていることが多々ある

「スレッドルール不正削除」は勿論「ABX関係」やら「段違い」やら「TEAC論文関係」他
あらたに他スレでの「メタ分析論文」までそうだろ
いい加減にしろよ

249名無しさん@お腹いっぱい。2018/04/01(日) 23:54:00.08ID:LgFZkKhl
>>247
ブルよw
それもさんざん書いてきたが>>15

>たった4名の賛成者でスレの荒らし認定とし
>認定行為及びテンプレに追加を含めて反対者がいるなか、また2名で言動してんのかよ

複数の指摘、反論をスルーして同じ主張するな

250名無しさん@お腹いっぱい。2018/04/02(月) 00:01:19.77ID:xKlDrLcR
な、コイツ私的な恨論しかしないだろう?(゚∀゚)www

251名無しさん@お腹いっぱい。2018/04/02(月) 00:24:27.79ID:xIsi5vr1
>>250
とりよw
お前、俺を荒らし扱いしてNGどころか日本語不能と言いながら
なんで内容がわかるんだ?

だいたいよw
私的な恨論どころか、スレ全体の問題として主張してるんだが?
それすら理解できずに書き込むなよ

252名無しさん@お腹いっぱい。2018/04/02(月) 00:29:50.23ID:jJZDGeUe
ここが瀬戸クソ本スレかww

253瀬戸の動向を探る2018/04/05(木) 00:44:32.16ID:UmsDXBYb
瀬戸クソ自演のスレ流しと、ピタッと止まってる瀬戸のチンピラ煽り

251 瀬戸公一朗 投稿日:2018/04/02(月) 00:24:27.79 ID:xIsi5vr1
>>250
とりよw
お前、俺を荒らし扱いしてNGどころか日本語不能と言いながら
なんで内容がわかるんだ?

252 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/04/02(月) 00:29:50.23 ID:jJZDGeUe
ここが瀬戸クソ本スレかww

253 名前:瀬戸の動向を探る[sage] 投稿日:2018/04/05(木) 00:44:32.16 ID:UmsDXBYb
瀬戸クソ自演のスレ流しと、ピタッと止まってる瀬戸のチンピラ煽り

255名無しさん@お腹いっぱい。2018/04/10(火) 16:53:23.11ID:Xx412RZq
https://imgur.com/uEfnpFc.jpg

これどうよ?

256名無しさん@お腹いっぱい。2018/04/10(火) 20:56:36.88ID:FOmDM/y3
https://www.universal-music.co.jp/international/mqa-uhqcd/
MQA-CD 100タイトルを6/20 に発売

257名無しさん@お腹いっぱい。2018/04/11(水) 05:15:04.03ID:HlVLYL0q
MQA対応のハードは?

258名無しさん@お腹いっぱい。2018/04/11(水) 21:42:12.66ID:ESfue4aY
Mac ならデコードできるフリーソフトがあるらしいよ!\(^o^)/

259名無しさん@お腹いっぱい。2018/04/16(月) 22:49:49.40ID:PuwNV8mc
ガイジどもまだやってたのかwww

クソ瀬戸
猿でも反省できるのにおまえはエテ公以下なんだとまたまた証明かよw

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/av/1506667248/973-976

261名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/24(木) 19:31:24.17ID:5qkz2loL

262名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/24(木) 19:50:12.54ID:5Jxh9HLh
MQA-CDはリッピングが出来るそうなので、MAC使えばハイレゾで聴けるってコトかね?

263名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/01(金) 20:46:10.66ID:yJm4GqPM
アニソン自体知らんがハイレゾ駆使して聞かねばならない程 録音状態の良い物ばかりなのかね?

264名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/01(金) 21:04:56.87ID:yJm4GqPM
>>39 コレが全て。

265名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/06(水) 12:59:31.37ID:8rdqmdBL
【輸出空振り、JPop″】 TK小室を、終わらせたのは、一発屋の、宇多田ではなく、声の周波数だった!?
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1528249499/l50

266名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/08(金) 17:09:27.90ID:A/DTJpMj
今まで「人間はCD音質以上は聴き取れない」
「CD音質で余しているぐらい無駄にハイスペック」
だと思い込んでいたがR-N803を入れてニセレゾからハイレゾから聴いたが
体感的に何倍もの音の差を感じた
スピーカーの種類が変わったぐらい全く違う音に聴こえる
CD音質は音が詰まって詰まって非常に聞き苦しい
狭い狭い詰まって詰まって
ハイレゾがその事を音質で教えてくれた
音質を決定するのはアンプでもスピーカーでもない
ハイレゾを確かに再生できる環境があるかどうかこれに尽きる
要するにハイレゾ対応のアンプは必要不可欠
これが音質を本来のピュアオーディオ高級オーディオの音にするようだ
数百万セットの音はこの音です

267名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/08(金) 18:18:00.13ID:59JuTqVj
>>266
音源をダウンコンバートして聴いてみ

268名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/08(金) 19:30:38.81ID:CkJ0mH3H
>>266
4行目でオナニー結果と分かった、お疲れさんw
それにしても気色悪い、二度と書くなよ。

269名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/08(金) 19:48:19.09ID:bSi/7Her
スリラーのCDとハイレゾを比較している
マスタリングどうこうでなく
ミキシングから違うのだろう

そもそも176.4/24ってところが妖しい

270名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/08(金) 20:22:02.78ID:bSi/7Her
マスタリングがーとか
ミキシングがーとかいうのもいるが
ユーザーとしては結果がよければ
手段などどうでも良い

手段など業界の中の人が
考えればいいことだろう

271名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/08(金) 22:45:57.18ID:0uRYZ6qN
良いアンプとスピーカーがあれば、ハイレゾかどうかによらずとも、
一枚のアルバムの中で均質に揃えているのだが曲により音質が違うのが分かるからな。
制作側の課題もあると思う。

272名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/08(金) 23:13:19.74ID:nEDvq6FY
CDなんか聴いてたら耳腐るで

273名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/08(金) 23:17:59.82ID:3cGvX+pD
違うんだって
素とハイレゾの差って体感的に数倍から
数十倍の差がある
聞き分けできるできないの話にならない
全く別物

結局アップコンバートの性能じゃないかな

俺の耳ではレコードが2
CDが8,レンジもキレもあまりにも違うからね
mp3は7かな、必死に聴かなきゃCDと大差なし
ニセレゾが30,ハイレゾは40ぐらい
全く別物、耳がいい人はブラインド
外しようがない差だよ
ちなみにフーバーはゴミ
ハイレゾのヶがまるでない
まともな技術のアンプ必須

274名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/08(金) 23:18:17.12ID:bom/6ZlN
>>266
君w
前に、「段違い」とか言っていたやつ同様、なにを言ってるのかよくわからんのだがw

>音質を決定するのはアンプでもスピーカーでもない
>ハイレゾを確かに再生できる環境があるかどうかこれに尽きる

アンプもスピーカーもハイレゾを確かに再生できる環境には必要不可欠なんだがw

>要するにハイレゾ対応のアンプは必要不可欠

だからよw
アンプもスピーカーもハイレゾを確かに再生できる環境には必要不可欠なんだがw
で、君はR-N803以前は、ハイレゾ対応してないアンプだったのか?w

>これが音質を本来のピュアオーディオ高級オーディオの音にするようだ
>数百万セットの音はこの音です

「 これ」やら「この」ってハイレゾ対応のアンプのことだろ?w
ピンからキリまであるんだが、それが数百万セットの音?
なんかよーわからんぞw 君w

ちなみにR-N803はネットワークレシーバーで、アンプ、DACの構成であり
「アンプ」だけの効果とは言えないんだがw

275名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/08(金) 23:46:40.22ID:7NPpnlUU
安オーディオセットでもCDとハイレゾの音質の差なんて歴然としてるだろ
透明感も分離感も違いすぎる
これ分からんてマジヤバい

276名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/09(土) 00:05:10.07ID:ue9MU7mQ
>>275
問題はあなたの意見に賛同する人がごくごく少ない事

でも、ひとつ聞きたい
あなたの言う「安オーディオセット」とはいったい何

277バカ瀬戸公一朗のクソ自演2018/06/09(土) 00:39:23.10ID:LpmqDqPB
おまいら、>>266=>>267=>>268=バカ瀬戸公一朗のクソ自演だぞ

つか、>>266-276=バカ瀬戸公一朗のクソ自演なわけだがw

278名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/10(日) 14:31:07.02ID:PXdkRvO5
CDとハイレゾは天と地ほどまるで違う
俺の感覚でいうと1万人いたら1万人全員が「天と地ほど違う」と答えると思う
数倍から数十倍の情報量の差と言われてるが体感的には数百倍の音質差となって聴こえてくるよ
https://dotup.org/uploda/dotup.org1555480.jpg

279名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/10(日) 14:48:41.72ID:fmqB3UDe
それほど自信があるなら
ブラインドテストやってみれば

当然友人もテストに参加してもらえ

280名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/10(日) 19:33:02.62ID:aPLDYAmF
>>278
そんなに差があるならそのPCの16ビットの音が悪いだけだ

281名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/10(日) 20:25:24.44ID:vqfhQ4gh
波形を見て有意差があっても聞き分けられるかどうか。

282名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/10(日) 20:35:38.95ID:L7g4J31k
あっちこっちに貼り付ける基地外♪
http://hissi.org/read.php/pav/20180610/UFhka1J2TzU.html

283名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/10(日) 21:54:19.66ID:LqIF2bbF
ハイレゾとCD音質を比較しようとするバカいるのかよ
全然別物じゃん

284名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/10(日) 21:55:51.93ID:LqIF2bbF
波形も全然違うし誰が聴いても全然別次元の音の差あるじゃん
比較とかいう話にならないだろ
全然音質の違う別次元のものを比較して何の意味があるのか
「全く別次元だな!」って言いたいだけ?意味がわからん

285名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/10(日) 22:01:21.04ID:LqIF2bbF
もし俺がブラインドしたら百発百中で的中できるが?
全く別次元の音なので当たり前の話をしても自慢にならないがな
ハイレゾとCD音質の違いがわからないなんてもはや知的障害者だと思う
ジョンレノンと仲本工事を見比べても見比べても違いがわからないレベルだもの
基地外すぎると思うヤバすぎ

286名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/10(日) 22:40:31.07ID:L7g4J31k
なんか知らんけど3連投から必死さは伝わったよw

287名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/10(日) 23:13:15.71ID:VNnVKBg9
ID:LqIF2bbF
君w
肯定派として恥ずかしいわw

288名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/10(日) 23:28:48.32ID:LqIF2bbF
こんなことで必死になりようがないし恥ずかしさも全くない
ただ当たり前の話を淡々をしているだけだが

289名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/10(日) 23:30:31.82ID:L7g4J31k
知らなかった・・・
ハエさんが恥を知っていたとはw

290名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/10(日) 23:35:09.11ID:LqIF2bbF
俺は否定も肯定もしないよ
ただ当たり前の話をしたまでだ
話はもう済んだ何か用かね?
お前等を見てると情けないわ

291名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/10(日) 23:43:56.50ID:LqIF2bbF
敢えてハイレゾについて語ると今のハイレゾなんてまだまだスペック不足
人間はおそらく128bit/65280kHzまで感知可能だと思う
例えばテレビの解像度が1000x1000と4000x4000の違いがわかるように
8000x8000も90000x90000もわかるし50万x50万も容易にわかる
わかるという話ではないがな、わからないなんて話になるのなら知的障害者しかないだろう

292名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/10(日) 23:56:11.13ID:Mb/YNP6z
昔のレコードも昔の映画もノイズを雑音を消して

色鮮やかに諧調を整えて解像度をアップしてリアリティーを向上させるわけ

録音マイクが超ハイレゾで再生が超ハイレゾなら文句なしの再現性になるが

録音がヘボイなら再生側に頼るしかない

頼らなければ腐ったオンボロ音源が鳴るだけ

どれだけの技術力を持ってして仮想現実の世界を描き出すか

もはやリアルと寸分のズレもない音質の時代に突入している

293名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/11(月) 00:09:57.46ID:zaaHu8ZR
ID:LqIF2bbF
君w
だからよw
肯定派として恥ずかしいわw

なぜなら君のw
>ハイレゾとCD音質を比較しようとするバカいるのかよ
>全然別物じゃん
>波形も全然違うし誰が聴いても全然別次元の音の差あるじゃん
>ハイレゾとCD音質の違いがわからないなんてもはや知的障害者だと思う
>ジョンレノンと仲本工事を見比べても見比べても違いがわからないレベルだもの
>基地外すぎると思うヤバすぎ
>ただ当たり前の話を淡々をしているだけだが
>わかるという話ではないがな、わからないなんて話になるのなら知的障害者しかないだろう

君w
>論理的でないw

まずよw
どんな音源で比較した話をしてるのかね?w
マスタリングは同じか?w

294名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/11(月) 00:13:21.75ID:2ilKgyKF
映画やアニメーションのデジタル・リマスター版の出来は素晴らしいし効果が良くわかる。

295名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/11(月) 00:26:43.75ID:Oy++pFgC
なるに決まってる
アップサンプリングはどうでもいい
そんな程度の話はどうでもいい

296名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/11(月) 00:29:27.13ID:Oy++pFgC
主に録音側の問題

297バカ瀬戸公一朗がいかにくだらない奴か2018/06/11(月) 00:38:49.27ID:jJCC81J1
>>278が何年にもわたってバカ瀬戸公一朗が書いてきたこと
知性派に対してこの大嘘の前に必ず「池沼」とか「糖質」とか「自閉症」とか「キチガイ」を付けてクソレスをごまんと書いてきた
だが知性派の真実の前に糞を漏らして知的障碍者差別用語を叫ぶことしかできなくなったバカ瀬戸公一朗は
>>279-296のようなクソレスを書いて自分への攻撃をあらかじめ自分でする事によって“バカ瀬戸公一朗への攻撃”を和らげようとしている
どのスレもバカ瀬戸公一朗の常駐しているクソスレは全部この方式のクソレスで埋められている
バカ瀬戸公一朗がいかにくだらないクズかよくわかるだろう

298名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/11(月) 17:44:43.00ID:vlrJVWjt
端的に結論付けると

波形も全然違うし誰が聴いても全然別次元の音の差あるじゃん

比較とかいう話にならないだろ

全然音質の違う別次元のものを比較して何の意味があるのか

全く別次元だな!」って言いたいだけ?意味がわからん

もし俺がブラインドしたら百発百中で的中できるが?

全く別次元の音なので当たり前の話をしても自慢にならないがな

ハイレゾとCD音質の違いがわからないなんてもはや知的障害者だと思う

ジョンレノンと仲本工事を見比べても見比べても違いがわからないレベルだもの

基地外すぎると思うヤバすぎ

お前等を見てると情けないわ 敢えてハイレゾについて語ると今のハイレゾなんてまだまだスペック不足

人間はおそらく128bit/65280kHzまで感知可能だと思う

例えばテレビの解像度が1000x1000と4000x4000の違いがわかるように

8000x8000も90000x90000もわかるし50万x50万も容易にわかる

わかるという話ではないがな、わからないなんて話になるのなら知的障害者しかないだろう

299名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/11(月) 17:47:53.73ID:eKsn8l5r
なまら片腹痛いわ

昔のレコードも昔の映画もノイズを雑音を消して

色鮮やかに諧調を整えて解像度をアップしてリアリティーを向上させるわけ

録音マイクが超ハイレゾで再生が超ハイレゾなら文句なしの再現性になるが

録音がヘボイなら再生側に頼るしかない

頼らなければ腐ったオンボロ音源が鳴るだけ

どれだけの技術力を持ってして仮想現実の世界を描き出すか

もはやリアルと寸分のズレもない音質の時代に突入しているでござる

300名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/11(月) 19:16:25.83ID:MkWOrtcT
>>298
どうした、新ネタが一つもないのに、またループ始めちゃって。
ハイレゾの売上が落ちてきて焦っているのか?
所詮ハイレゾなんて規格はインチキだからバカしか騙されないよ、諦めろw

301名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/11(月) 19:28:11.35ID:P2C6zAsS
目に見える波形の違いなんか、とても大きいものだぞ。
16bitでの波形の違いは、1/65536だぞ。
目に見える波形の違いで延々どのこうのなんか、子供過ぎる。

302名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/11(月) 19:36:06.94ID:vC82s+nj
ハイレゾとリマスタリングをごっちゃに語る馬鹿
最新のハイレゾ機器でリマスターすりゃ波形も変わるし最終的にCDフォーマットでも十分音が良くなる
メーカーはただのリマスタリングじゃ売れないからハイレゾと言って無駄に大きなデータを高く買わせているだけよ

303名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/11(月) 19:53:42.14ID:P2C6zAsS
バカ・アホ・ボケとか、人を見下す言葉なんか使うなよ。
議論したいなら、ちゃんとした言葉を使えよ。
日常の生活レベルの低さが、丸わかり。

304名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/11(月) 20:07:11.46ID:eQ5ZSVHH
リマスタの恩恵か知らんが
昔の音源は大抵ハイレゾ再発売の方が元のCDより厚みがあってクッキリ聞こえるな

でもたまにCD版のが良いのもある
リバーブが深めにかかった若干籠もった感じの曲とか

305名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/11(月) 20:26:40.61ID:MkWOrtcT
>>303
>議論したいなら、ちゃんとした言葉を使えよ。
議論したいなら理論的にハイレゾとCDの違いがどこにあり、
その違いを人間の聴力で聴き分けできることを説明するのが第一歩。

それができなくて単にプラシーボを言い張るからバカにされる。
いい大人なんだろ?w

306名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/11(月) 20:27:23.16ID:ToKLuAB4
1950年録音とかでも結構聴けるように仕上げるよな
あの辺のはCDでは聴くのが辛い

307名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/11(月) 20:40:02.89ID:A/AtQbGD
なんでもかんでもプラシーボと
叫んでるから馬鹿にされてるな

実際馬鹿だし

308名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/11(月) 20:43:31.40ID:eQ5ZSVHH
勢いでとあるMQA-CDをポチッてもうた
MQA対応DAC持ってないけどw
CD規格再生もできるらしいので、マスター音源による・・とは書いて無かったがリマスタ効果を期待
俺の持ってるCDはストリーミングのMP3より音質悪い・・

309バカ瀬戸公一朗がまたやってる2018/06/11(月) 22:46:03.63ID:faLeyaCQ
>>298はネットパイロティングスレ行きだな
>>11のテンプレ通りの行動に瀬戸用語の「知的障害者」とか
瀬戸公一朗がいかにクズかってのをHNにして叩くしかないだろこういうゴキブリは

11 名前:【テンプレ5】[sage] 投稿日:2018/03/25(日) 00:24:46.68 ID:8Jkie4hl [5/6]
実質ハイレゾスレは瀬戸公一朗の隔離スレとなっている
「ハイレゾは詐欺商品。何故ならハイレゾとCDの聞きわけが出来る人間はいないから」
で、ハイレゾについては既に何スレも前に決着済みである
にもかかわらず、

◆バカ1.ハイレゾとCDの聞きわけができるという嘘を書き続けるバカ
◆バカ2.大橋力、仁科エミのインチキハイパーソニックエフェクトを信奉し、ハイレゾには凄い力があるというバカ
◆バカ3.世界中の人間を調べたわけではないから聞きわけできる人間がいるはずというバカ
◆バカ4.ブラインドテスト、ABXといった客観論理、科学を「つんぼ科学」「ぽんこつ科学」と呼んで糞を投げるバカ

310名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/11(月) 22:46:47.66ID:STVoKhF1
>>304
リマスターの恩恵以外の何物でもない

311名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/12(火) 00:13:23.36ID:fbgxbdZ9
おやまぁキチガイが住み着いているスレのようだが
いくらキチガイが発狂したところでハイレゾに勝る音はこの世に存在しないのだよwwww
https://dotup.org/uploda/dotup.org1556805.jpg

312名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/12(火) 00:17:56.98ID:xN8TXgfM
>>310
あの厚みは24bitの恩恵という気もするがまあ結果が良ければ何でもいいよ
このスレの論点とずれるかもしれんけど

313↓これが読めなかったか?バカ瀬戸公一朗2018/06/12(火) 00:38:31.76ID:iibNOx4U
184 バカアホニゲタは自分だろ瀬戸公一朗w 投稿日:2018/02/05(月) 20:13:17.94 ID:GAAPEgT0 [3/4]
バカアホニゲタが発狂してる

185 名前:バカアホニゲタ=瀬戸公一朗という既定事実に糞投げ公一朗[sage] 投稿日:2018/02/05(月) 20:19:09.64 ID:b4y67Dzh [4/4]
>>184
そうやって逃げることしか出来ないからバカアホニゲタって呼ばれるんじゃねえの?w
しかも自分をやっつけるひとのことを病気にして妄想レッテルを貼ることしか出来ない芸の無さがバカ瀬戸公一朗だ、って言われてんのにやっちゃうバカw
誰も発狂してないだろw発狂してるのはおまえ、なw
>>70とか>>125みてみろw
病気と発狂w瀬戸印w

 (1) 【知的障害者差別用語の乱射】ネットパイロティング山田光太郎に禁じられてからは「病気」「病院行け」「発狂」


相手を「キチガイ」「発狂」とレッテル貼りすることしか出来ないのが瀬戸公一朗だと何度書かれれば理解するのかこの低脳爺はw
wwwを付けて上から目線になったつもりの低知能だからチンピラ瀬戸公一朗って呼ばれたの忘れたのか?w

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
 311 「キチガイ」「発狂」はバカ瀬戸用語w 投稿日:2018/06/12(火) 00:13:23.36 ID:fbgxbdZ9
 おやまぁキチガイが住み着いているスレのようだが
 いくらキチガイが発狂したところでハイレゾに勝る音はこの世に存在しないのだよwwww
 https://dotup.org/uploda/dotup.org1556805.jpg

314名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/12(火) 19:46:31.32ID:NDih9+Hk
>>312
>あの厚みは24bitの恩恵という気もするがまあ結果が良ければ何でもいいよ
厚み?
16bitと24bitの違いは量子化雑音の大きさの違いしかない。
通常の録音であれば16bitでもその量子化雑音は聴こえない。
したがって、24bitにしても聴こえない量子化雑音が小さくなるだけで違いは分からない。

聴こえない音の変化で、なぜ厚みが出てくるの?
どういう頭しているの?ひょっとして異星人?

315名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/12(火) 20:00:48.83ID:XfrcFQDr
24bid化するメリットが何故ないと言い切れるのか

全く説明もなく決めつけてるな
バカアホニゲタの同類か

316名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/12(火) 20:12:18.32ID:NDih9+Hk
>>315
>24bid化するメリットが何故ないと言い切れるのか
え?これで分からないの?
>16bitと24bitの違いは量子化雑音の大きさの違いしかない。

317名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/12(火) 20:35:35.48ID:XfrcFQDr
それがお前の決めつけだと言ってるの

318名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/12(火) 21:09:10.38ID:lPQbIM5h
【ご自由にお使いください】
実社会でID:○○のようなキチガイは友達が出来ず社会からも隔離されるから誰かに対し発言したり意見する機会は得られない

対して、ネットの掲示板だとキチガイでも書き込み出来るし、絶えず発言の機会が与えられているから、それに居心地の良さを感じてかどうしても居着いて粘着をしてしまう
締め出すことが難しいため、相手をしてしまう人もいる

○○スレだけでなく、この手の粘着荒らしは専門板にはよく寄生してる。
雑談系板と違って固定の住民が居るから構ってもらいやすいという可哀想な自己顕示欲で生きている存在。

駅で酔い潰れて怒鳴り散らしてるホームレスのおっちゃんを見るような悲哀の目で見てあげよう。

319名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/12(火) 21:10:23.73ID:NDih9+Hk
>>317
>それがお前の決めつけだと言ってるの
???理論のことで、決めつけと言ってくる人ってめずらしいなw

bit数の違いは単に量子化雑音の大きさの違いだから
客観的に調べると12、、、16、24bitの音の違いが誰も分からないという結果になる。

320名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/12(火) 21:14:08.22ID:A8JKsQin
いずれにせよ色々な音質を楽しめば良いわけです
マスタリングからハイレゾまで
CD音源の16bit/44.1kHzだけでは可哀想です

321名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/12(火) 21:28:55.27ID:jYWzFlr0
>>319
DSDなら1bit〜

322名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/12(火) 21:35:49.57ID:A8JKsQin
私は豊かなユニットが振動するマスタリングとハイレゾの音色以外の音は受け付けない体質になりました
耳が味を覚え豊かな音色以外身体が拒絶反応を示すほどです
美しい音色が心を浄化してくれます
至福のひと時にアーメン

323名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/12(火) 21:40:18.45ID:UOgUzkD1
みんなこういう図解に騙されてるんだよなあ
https://img1-kakaku.ssl.k-img.com/images/maga/4358/02.jpg

24bitにすると音がなめらかになる(笑)とか

324名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/12(火) 21:41:16.57ID:A8JKsQin
ア一メソ<m(__)m>

325名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/12(火) 22:06:53.15ID:A8JKsQin
それは違います
少なくとも私はこのように考えています
https://dotup.org/uploda/dotup.org1557367.jpg

ハイレゾをお聴きになっておられる方々は発言を遠慮しがちですが
皆さんが遠慮なく包み隠さず発言するとこのように考えて聴いているはずと声を揃えるはずです
https://img1-kakaku.ssl.k-img.com/images/maga/4358/02.jpg

326名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/12(火) 22:09:13.62ID:A8JKsQin
>>325はアドレスミス
こちらが正しいレスです

それは違います
少なくとも私はこのように考えています
https://dotup.org/uploda/dotup.org1557367.jpg

ハイレゾをお聴きになっておられる方々は発言を遠慮しがちですが
皆さんが遠慮なく包み隠さず発言するとこのように考えて聴いているはずと声を揃えるはずです
https://dotup.org/uploda/dotup.org1557367.jpg

ハイレゾ愛好家は物事を正しく理解しています
音の構造からハイレゾで描き出された音を図のように音として確かに感知しています
https://dotup.org/uploda/dotup.org1557367.jpg

327名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/12(火) 22:17:13.16ID:fMqYhASB
>>326
よくわかる
スッと入ってきた
実際の音を機械的に滑らかに描写しているからな
まさにそのイメージ通り

身体的能力の差でしょ
耳が音の細やかな描写を感じ取れたならその図は一目瞭然に理解できる

328名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/12(火) 22:25:05.89ID:UOgUzkD1
標本化定理すら理解できてないみたいだからハイレゾ信者に何を言っても無駄だということはよくわかった

329名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/12(火) 22:44:55.40ID:yXaQJVsN
いやDDFAなんかは理論上は原音を超える復元力を持ってるからあながち間違いではないかもな

330名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/12(火) 22:46:16.52ID:enRRHov9
喧嘩両成敗

331名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/12(火) 22:55:52.92ID:LXS3dw9s
>>326 >>327
君らw
釣りか?w
なんだその図はw

原音自体が凸凹した波形なのにハイレゾの波形はなだらかじゃねーかよw
>>328にも言われてるが、DA変換の基礎である標本化定理(サンプリング定理)を無視するなよw

332名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/12(火) 22:57:19.40ID:TXgbnJ0o
騒がしいな
寝たスレを起こすなよ

333名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/12(火) 23:03:09.30ID:q2HLJB0r
>>331
アホかお前は
原音は凹凸のあるギザギザ波形だがハイレゾだから際限なく滑らかな波形になるんだろうが!
原音をなんだと思ってる?素の音だぞ?波形に起こすとギザギザザラザラだ
情報量が多くなればなるほどハイレゾは波形を細やかにして耳当たりのよい滑らかなテイスティングとなるわけよ

334名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/12(火) 23:11:22.46ID:q2HLJB0r
真面目に話そう
CD音質とアップサンプリングの音と聞き分けできるかどうか
という発想を持つ未経験者もいるだろうがそうではない
明らかに違う音になって再生されていると誰しも認知できる場面に遭遇する
聴き比べれば普通に「違うモードで再生されてる」と気付く
明らかに違うと感じる場面というのはボーカルの声
ボーカルの声からして音声に明らかな変化があるわけ
それぐらい音質が変化して再生される
それがアップサンプリングの音質でありハイレゾの世界なんだ

335名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/12(火) 23:16:16.87ID:q2HLJB0r
ここでは原音をCD再生として話していくが
CDの音のままではパシっとカリっと平坦で味気ない
声も本当にリアルに当人の声のまま
これをアップするときめ細やかになり情報量の多い高音質となる
基本的に高音質だから良くはなる
だが厳密には音質は大幅に変化している
大きな変化があるからこそ意味のある設定だと知れ以上だ
あ、耳が低性能だと俺の話はわからんかもw
では失礼

336名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/12(火) 23:25:16.97ID:enRRHov9
「ハイレゾになればなるほど、原音に近づく」
というデジタルの大原則を、お忘れなく。

337名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/12(火) 23:29:24.94ID:LXS3dw9s
>>333
お前よw
>原音をなんだと思ってる?素の音だぞ?波形に起こすとギザギザザラザラだ

だからよw
サンプリング定理を理解してないだろwお前w
サイン波の集合で波形を「合成」してんだぞw
なので
「素の音=波形に起こすとギザギザザラザラ」は、ハイレゾでは
さらに「「細かい」ギザギザザラザラになる」べきであり、原音が凸凹してたら
その凸凹に「より近く凸凹」してなければハイレゾの意味がなく
その図は、単に「なめらか」にしてるだけだろw

君らは「なだらか、なめらか」を勘違いしてんじゃねーのか?w

338名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/12(火) 23:45:28.75ID:LXS3dw9s
でよw
ID:q2HLJB0rよw
↑でも書いたが
お前よw
>論理的でないw
お前の
>明らかに違う音になって再生されていると誰しも認知できる場面に遭遇する
誰しもが明らかにどこでどう遭遇して、認知できるというデータ等はどこにあるんだよ?w

>(CDは)声も本当にリアルに当人の声のまま
ならCDでいいだろw

>大きな変化があるからこそ意味のある設定だと知れ以上だ
だからよw
その「大きな変化」を論理的、客観的に示してくれよw

339名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/13(水) 02:00:35.39ID:b8JfDI4a
分かったつもりになってるけど
説明はできないので、逃げたのか

340名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/13(水) 02:30:24.59ID:qqKOZFV0
ま、あれだよw
アキュの当然5年保証付き金ピカナイトキャップかぶって寝る前に書いておくけどよw
>>319
君wまた君wいつもの君w
>bit数の違いは単に量子化雑音の大きさの違いだから

つまり量子化雑音は差分-100dB程度以下で聴こえないちゅう主張だろ?w
ならなんで君のお得意の
http://highreso0.html.xdomain.jp/diff.html
量子化雑音以上の差分があるだろwなんだこれは?w

だいたいよw
ビット深度の影響は量子化雑音やダイナミックレンジの差だけとは限らないぞw
前にも書いたが、16bitと24bitの小音量時の比較考察において、-60dBくらいまでは
波形に差が出ており、言わばこれは「歪」みたいなもんだろw

341名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/13(水) 02:31:29.75ID:qqKOZFV0
さらにはだよw
http://audiodesign.co.jp/blog/?p=909
「デジタル録音では音量が小さくなればなるほど、原理的に歪が大きくなる。w」w
また、LPはRIAAカーブにて高域を増幅して記録しているので有利という考察をしておるw

ならば、デジタルも高域を増幅して記録すればいいんじゃないかというのを前にも主張したが
その例として考えてるのが
高域をRIAAカーブと同等にイコライジングして録音(制作)し、それを元に戻すために
フォノイコライザーのごとくイコライジングして再生するというものだw

つまり画期的大仮説
「デジタルなのにLP?相対性理論」だw
これからの時代、「フォノいやハイレゾイコライザー」なるものが標準になるかもしれんw

342名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/13(水) 03:32:01.51ID:mpLR7xrz
糞鯖のハイレゾすげーCDクソ規格自演まだやってんのか
嘘の一方的勝利宣言てやつだ

343名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/13(水) 05:34:05.33ID:2eLtYevT
最新のハイレゾ機器でリマスターすりゃ波形も変わるし最終的にCDフォーマットでも十分音が良くなる
メーカーはただのリマスタリングじゃ売れないからハイレゾと言って無駄に大きなデータを高く買わせているだけよ

344名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/13(水) 06:31:49.57ID:b8JfDI4a
そりゃお前には無駄だろうよ

345名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/13(水) 06:53:13.80ID:M7DGH0gX
>>338
好みだから確かにCDのままで良いという
考えもあるかと思う

突然にデータはどこだとか
論理的にとか言われてもねえ
しいていうなら音がこれだけ違うわけだから
波形を見れば別物なんだろうな
聞き取りやすい、差を明確にしやすいスピーカーなのかもしれない、し、そうじゃないのに
も関わらず大きな変化と感じ取れているのかもしれない

まあDDFAに限っていうと一般的なハイレゾ化
というよりもエフェクト的な効果を与えていると思う、あからさまに音に変化あるからね
仮にもしこれで人間に聞き取れない僅かな波形の変化というなら俺は革命的だな

ま、それはない、わかるように意図した効果を
かけている、だから認知され評価されるわけで
味に変化のないスパイスは誰も使わないでしょう

346名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/13(水) 07:02:57.45ID:M7DGH0gX
あぁ音源データは昭和の名曲バラードだ
声質があからさまに変化するほどだから
効果としては過剰かもしれない
俺が敏感かもしれない
DDFAとはこういうものなので想像で語らないほうがいいな、あからさまに音が変わるから
錯覚でも勘違いでも何でもない
かなり音を細工してくるエフェクトだ
これがシンプルなハイレゾとはこういうなら
こんなものと消化するしかない

347名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/13(水) 07:11:02.45ID:0UXfBNWl
外国人ですか

348名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/13(水) 07:23:32.64ID:M7DGH0gX
そうか、この音こそ本来の音
リアルな音、原音なのか
だとするならアップコンバートに意味はある
一方でCDのままでは未熟でリアルからは
遠い音ということだ

あくまでもDDFAのCDと
それをアップした話しでしかないがな

ちなみに俺はハイレゾ音源は持ってない
SACDは持ってるがCDと同じ音なので
ハイレゾなんて眉唾物は眼中にない
DDFAで聴けば変化させてくれそうだ

以上で、ま、これくらいかな話すことは

349名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/13(水) 07:28:05.81ID:M7DGH0gX
>>347
どうしてわかった?
国籍的には日本国籍で茨城県住みだから
厳密には違うがカナダと茨城のハーフだ
カナダには15才までいたよ

350名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/13(水) 07:41:38.06ID:OMxVjAmq
蓄音機時代から見れば、CD規格は、とんでもない凄いハイレゾなんだぞ。

351名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/13(水) 09:52:16.56ID:p52UH8JC
>>350
蓄音機はアナログだから無限の分解能をもっており量子化ノイズが全くない
CD以上の高音が記録できる可能性もある
よって蓄音機のほうがハイレゾ

3523502018/06/13(水) 10:19:01.12ID:OMxVjAmq
>>351
そうやって、他人の意見を全て否定するのが、
自分の生き甲斐とすればいいさ。
俺は音楽を聴く。

353名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/13(水) 10:26:55.28ID:p52UH8JC
>>352
自分の意見を公開しておいてそれを否定されるのは嫌だとかお子様レベルの駄々っ子ですね
本当に社会に出たことがないお子様かな?

354名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/13(水) 10:50:20.46ID:2eLtYevT
>>351
ハイレゾもこんな風に思われて気の毒に

355名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/13(水) 10:55:13.14ID:2eLtYevT
原理や理想とは別にアナログ録音が物理的に記録の限界があったからデジタル記録が生まれたというのに
ハイレゾ神話もここまで来るともう新興宗教

356名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/13(水) 11:14:57.13ID:2eLtYevT
実際耳に届く時には信号を音波に物理変換しているわけで人間は音声信号を直接聴いている訳ではない
必要な事は音波に変える装置の能力が高く、十分に発揮出来れば良いだけだからな
敢えてスピーカーともイアホンとも書かないよ

357名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/13(水) 11:57:52.20ID:ZSMhzdTE
>>351
>蓄音機はアナログだから無限の分解能をもっており量子化ノイズが全くない
無知ゆえのアナログ神話w

蓄音器はノイズだらけで、bit換算で言えば分解能は7〜9bit程度だと思う。

358名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/13(水) 11:58:57.70ID:ONyXpfMZ
無限の情報量を持ったアナログを美化したいのだろうが
アナログで記録する機材は低性能なものしか存在せず
その音質はMP3にも遥か及ばない低音質になってしまう
最新単技術を用いてアナログで記録再生をしても
MP3にも遥か遠く及ばない低音質となる
事実アナログは高音がスッポ抜け低音はバッサリ持っていかれ
中音はフォーカスの甘いベールを被った眠い音となる
デジタル方式を用いて情報量を増やすという方法はオーディオ的に理に適う

359名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/13(水) 15:18:17.02ID:1QB9xXVC
>>353
バカだなあ

360名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/13(水) 15:39:27.78ID:4UfUuVen
まあ>>351を信じるかシャノン様を信じるかとなるとそりゃあシャノン様だろう。
でなきゃ情報系の学生は卒業できないだろうからな。

361名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/13(水) 16:01:22.49ID:p52UH8JC
>>360
標本化定理を分かってない奴らが上でハイレゾハイレゾ言ってる現実w

362名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/13(水) 16:01:32.93ID:oZGTD8dL
>>358
オーディオショーでもショールームでも実際のユーザーの部屋でもアナログプレーヤーが数多く使われていることを知らないとは
あなたにはオーディオを語る資格はない

363名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/13(水) 17:07:25.00ID:Y60TWBjW
デジタルは記号に変換するからな、置き換えが至らん部分は欠落して劣化するけど
アナログだって物理的な変換をするんやし精度が低いからデジタルにかなわんのですよ

364名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/13(水) 17:09:02.91ID:W6vbOGlX
アナログの音が好きな人が多いだけでしょ
そもそもピックアップやフォノイコライザーが原音再生とは別の味付けしてるわけで
信号の正確な伝搬とは別の話

365名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/13(水) 17:25:16.69ID:ZSMhzdTE
>>362
LPの音が違うというのは誰もが認める所。
実際は劣化音なんだが、良いと思う人もいるそれだけのこと。

ただし、賢い人はLPの音が好きだけどそれをCD品質で録音しても
音に違いが無いことを知っている。
だから、盤、針の劣化、ハンドリングの悪さを考え、CD品質で録音して楽しんでいる。

366名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/13(水) 17:50:46.90ID:4UfUuVen
LPの歪率って意外に高いんだよねえ

367名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/13(水) 17:56:16.53ID:+wBy7Xs0
スチューダーで2tr76cm/sで回したら、44/16PCMには勝つる!

368名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/13(水) 18:34:46.04ID:4UfUuVen
LPの良さってフィルムカメラの良さと似てる感じがするんだよね。
確かに独特の味はあるが忠実ではない。

369名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/13(水) 18:35:01.25ID:OMxVjAmq
>>367
それで生禄した、オリジナルテープで、聴いてみたいものだねぇ。

370名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/13(水) 20:58:16.50ID:M7DGH0gX
アナログに比較すればCDですら
性能を持て余したハイレゾであることは間違いない

ボイスレコーダーでもサンプリングレートの
設定がCD音質以上の設定まであって
聴くと質感が明らかに違うが
あれはなんだろ、こんなに音質差があるはずもなく、いやでもこれが本来の音質なのか

371名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/13(水) 21:06:38.32ID:qqKOZFV0
>>345
お前よw
>突然にデータはどこだとか
>論理的にとか言われてもねえ
>しいていうなら音がこれだけ違うわけだから

だからよw
論理的=きちんと筋道を立てて考えるさま
お前の論理的でないところは、俺が指摘してる部分に回答すれば論理的になるんだよw
だいたいよw
すでに
>しいていうなら音がこれだけ違うわけだから

だからよw
>論理的でないw
「これだけ違う」とは、なにがどれだけ違うんだよ?w

カナダに15歳までいたカナダと茨城のハーフだそうだが
↑でも書いてるように、君の日本語は文脈の前後に疑問や矛盾を感じるw
ちゅうかよw
茨城は国か?w

372名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/13(水) 21:24:39.37ID:M7DGH0gX
>>371
常識的に話せないのかよ
他人のレスに縋って教えて教えてばかりで

形のないもの録音して波形見るしかないのでは
聴く道具で聴いて感想述べただけで
デリカシーのないこの辛み、、、

どうしてほしいの?
何を強要したいの?

相手が音ということだから
お前も問う前にわかるはずだが

373名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/13(水) 21:27:18.36ID:qqKOZFV0
>>348
さらにお前よw
>あくまでもDDFAのCDと
>それをアップした話しでしかないがな

DDFAはデノンのやつかw
「デジタル方式のフィードバック機能を持つデジタルアンプ」ちゅうわけだが
簡単に言えば、入力データと出力データを比較し、差分を補正するわけだw
特に時間軸に関係するPWM波形(パルス)などに効果があるようだが

DDFAにおいて、CDとそのCDをアップコンバートして聴くと差がでかいちゅう話かよ?w
DDFAがかなり影響してそうな話だなw

374名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/13(水) 21:28:26.04ID:M7DGH0gX
そのままにCD音質とDDFA流して
録音しても差は出ると思うよ
録音毎の誤差抜きにしてな

まあでも時間あるとき一回試してみるか

君のために

375名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/13(水) 21:30:16.60ID:M7DGH0gX
>>373
だからしてると話したじゃないか
DDFAはそういうエフェクトだろうと
話しが理解できたならそれでよい

376名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/13(水) 21:34:28.18ID:M7DGH0gX
そんなに暇で寂しくて内容問わず話し相手がほしいなら俺がお前の家で眼鏡を斜めにして
人差し指を立ててオーディオを語ってやるよ
お前は俺を見つめて呑むがよい
ほら仲間ができた
もう寂しがるな

またなw

377名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/13(水) 21:41:36.92ID:qqKOZFV0
>>372 >>375
お前よw
>聴く道具で聴いて感想述べただけで

お前は単に感想を述べてるのではなく、主張してるだろw
主張には根拠が必要

>DDFAはそういうエフェクトだろうと

だからよw
そうならCDとハイレゾの比較において、特殊な根拠だろw
ちなにお前は、ID:LqIF2bbF か?w

378名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/13(水) 22:34:17.29ID:M7DGH0gX
このやろう
だからなんだこのやろう
なんだこのやろう

379名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/13(水) 22:37:27.74ID:M7DGH0gX
発泡酒とビールは味が違います
CDとDDFAは音が違います
との感想
なにが根拠だこのやろう
なんだこのやろう
このやろう

380名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/13(水) 22:48:08.29ID:M7DGH0gX
ボイスレコーダーお話はどう解釈する?
これも聞き分けできるできないの話になるのか
それはない明らかに音質が違う
CDとDDFAも明らかに音質が違う

ということは緻密に高解像度で録音された
データならCDに落とし込まれたら
わかりにくいオヤジが存在するというだけの話

お前らはどんな話になるのか知らんが
わしの話はもう済んだ
もう特に用事はない
田植えに戻る

381名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/13(水) 23:23:55.75ID:qqKOZFV0
ちゅうことでよw
以前いた職場で書き込み終了後、休憩室に戻るというアインシュタイン級の
基準系思考をする画期的なやつがいたが
書き込み終了後、田植えに戻るのはいいが、夜中という「時間軸」が画期的なやつが出てきたなw

まぁ、あれだよw
↑でも書いたDDFAの話が出たついでに書くけどよw
DDFA=「デジタル方式のフィードバック機能を持つデジタルアンプ」
簡単に言えば、入力データと出力データを比較し、差分を補正するわけだw

つまり、差分があるわけだからデジタルでも音が違うという証明だろw
さらにおもしろいことに、補正をより正確に行いデータ上良くても
聴感では悪く感じるらしいじゃねーかよw
ここがオーディオの奥が深いところだなw

ちゅうかよwこの「DDFA」w画期的な技術だろw
ノイズやら歪やら、要は
「入力データと出力データを比較」し、余計な差分をなくすことができるんだぞw
アンプだけじゃなく、他のデジタルオーディオ機器に応用すべきで
「原音いや入力データ忠実再生」したらどうだよw

さらにちゅうかよw例のMQAだがw
これは特に時間軸の再生効果があるらしいが
適切な時間軸を想定した場合のデータと比較し、DDFAのごとく補正したものを出力するという
同様な思考じゃねーのか?w

そしてオーディオだけでなく、なにごとも適切なものとの差分を補正することが重要だろw
夜中に田植えに戻るのは、適切な時間軸で補正したほうがいいんじゃねーのか?w

382名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/14(木) 00:34:39.64ID:NZb7ytNi
例えばゲームのエミュレーターの低解像度を
アップコンバートで高解像度に設定すれば幾らでも高解像度で美しくなる
テレビや映画はコンピュータのピクセル絵ではなく写真の連続と考えられるので
厳密には理屈は違うがピクセル化されている以上アップコンバートで美しく細やかになる
映像のフレームレートもそうだろう、映画やテレビ等は実質30fpsの映像を見ているが
youtube等の60fpsは滑らかな動きで美しい
モニタの描写能力も関係するだろうがこれが120fpsなら更に滑らかで美しい
大雑把にどこまで認知できるか、どこまで我慢できるか、十分か
という基準は個々人に依るわけで音声にしてもアップコンバートには優位性がある
最初の話に戻ると低解像度のゲーム画面(原音)を元として考えると
このままでは画質が良くなく美しくないがアップコンバートで際限なく細やかに表示できる
CD音質とは言え、最近ものからlp

383瀬戸うんこ2018/06/14(木) 00:45:37.99ID:gZCu7PbA
瀬戸隔離スレでうんこレス自演を書き続ける瀬戸うんこ
テンプレでも読んでくれ>みんな
嘘つきホラ吹き瀬戸うん公一朗がよくわかるで

384名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/14(木) 02:33:51.71ID:rLP5nnnC
田植えいや寝る前にアキュの金ピカナイトキャップかぶって書くけどよw
>>382
君w
画像関係を例に音を語るやつは多いが
君w
アップコンバートの場合で主張するやつは初めて見たなw

この場合、例として1200Hzのサイン波44.1k/16ビットを96k/24ビットにアップコンバートした場合
両者の波形の差分は、ほぼ0なわけだよw
このことから無いデータをいくらアップコンバートしても同じなわけだよw

だがなんとw
@20kHzのサイン波を同様にアップコンバートした場合、両者の波形の差分は
 最初と最後のごくわずかな時間、十分な飛距離いや音圧で 「ピュw」とか音がするw

A96k/24ビットで20kHzのサイン波を作成したものと@のアップコンバートしたものとの差分は0w

@Aから言えることは、20kHzのサイン波において
「アップコンバートは立ち上がり立ち下がりで差分が出る」
「アップコンバートしたものとハイレゾで作成したものは差分無し」

つまりデータ波形比較で考察した場合、アップサンプリングすることで
20kHzだけでなく、高域ほどハイレゾと同等になる可能性があるわけだよw
それは今話題の時間軸、「立ち上がり立ち下がり」いわゆるインパルスの差じゃねーのか?w

なおw
以前書いたアップサンプリングの比較でなく、CDとハイレゾで10kHzのサイン波を作成して比較した
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1517150082/362
これも、同様な結果であるw

以上より可聴域において、画期的大仮説
「アップサンプリングは、高域ほどハイレゾと同等化する相対性理論w」だw

385名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/14(木) 04:32:00.28ID:rLP5nnnC
ちゅうかよw
丸洗いOKのアキュの金ピカナイトキャップかぶって寝てたらハエの羽音がして起きた場合
普通は、起こされた原因、根拠をハエの羽音と分析するのが普通だが、俺の場合は異なり
起きた原因、根拠は↓だw

>>381に書いた
「入力データと出力データを比較」し、アンプだけじゃなく、他のデジタルオーディオ機器に応用すべき
と書いたわけだが、他スレで出てたんだがw
http://www.wizmusic.jp/exofield/ 参照

つまり
理想的な部屋環境・高級機材、理想的な頭部や顔・耳等がイケメンでSP再生して聴いた音を基準とし
その差分を補正した音を聴くというものだw

画期的すぐるだろw高級機いらねーだろw高級部屋いらねーだろw
人類皆兄弟いや皆同音w

http://ascii.jp/elem/000/001/481/1481898/
90万だがw

386名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/15(金) 17:19:36.34ID:xRXQQETt
日焼け止めのUVアームカーバーを二重に腕に巻いたまま書き込むが
ウ一ハ一の強力なト一ルボ一イスピ一力一はウ一ハ一のユ二ットが連結して設置されている
同じ形状のウ一ハ一が上下に2つ3つと設置され
例外なくどのウ一ハ一からも同じ音声が出力される
要するにミニコソポのスピ一力一を2つ3つと縦に重ねて同時に鳴らせたのと全く同じなのである
寸分の狂いなく全く同じ理屈なのである
これでハイレゾを聴いても全く同じ音だと想像する

387名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/15(金) 17:22:25.18ID:xRXQQETt
ちなみに
ういちはいちすいちぴいちちからいちだ

388名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/15(金) 17:28:45.56ID:BJ2Xnz8z
ウーハーx2+中音x1+高音x1と、
(ウーハーx1+中音x1+高音x1)x2=(ウーハーx2+中音x2+高音x2)
とは、違う。

389名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/15(金) 17:41:36.81ID:09vN3NtV
>>388
それなら余分な中音と高音の線切れよ

390名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/15(金) 17:48:16.80ID:09vN3NtV
全く同じユニットの数が増えるということは
音量が上がり音の出る位置が広がることで低位の広がりとなる
音圧も上がり縦に横に並べただけ音像も大きくなる
例えば
●●●
●●●
●●●
とウーハーを並べた場合
●●●
●〇●
●●●
人の耳は音の発信源を〇と認知する
音圧も上がる事で大きなユニットを設置したのと全く同じ状態となる

391名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/15(金) 23:16:27.37ID:+zl994pC
ま、あれだよw君らw
バーチカルツインはツイーターが上限ユニットの中心にあるので
定位がいいと言う話になるわけだよw

なおw
音源制作において、上下方向(高さ)の定位は左右方向に比べ表現しづらいと言われてるわけだが
バーチカルツインの上下SPの音を独立して差をつけた音(別Ch)を出すようなシステムにすれば
上下方向(高さ)をより表現できるであろうw

つまり、現状のサラウンドは左右前後定位が主だが、これからの時代、上下(高さ)だw
言うなれば、頭上から舞い降りるハエの羽音をいかにリアルに表現できるかにかかっておるw

392名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/15(金) 23:29:02.90ID:TUQbov9/
自然界の音は球体的に360℃囲んでいる
これをオーディオで再現するには床や天井に大きめのスピーカーが必要不可欠
今のサラウンドなんて屁のようなもの
やってらんねえ

393名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/17(日) 21:48:10.13ID:zSLbikrI
ハイレゾポタアン買ったんでCD音源とDSDで同じ曲を聴き比べてみた
びっくりするほど殆ど同じに聞こえた。ブラインドテストしたら間違えてしまいそう
ハイレゾは凄い差があると思っていたのと、聞き分けられない自分の耳に自信が無くなった
なんとな〜くハイレゾのが生っぽい音な気がするくらいの差でした
ハイレゾの聞き分け方とかあるんかなぁ

394名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/17(日) 22:18:03.80ID:CavKzuAl

395名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/17(日) 23:49:28.70ID:De4YXl6N
>>393
使用機材は何だったの?
それによっては単に機材側のせいかもよ?

>>391とか>>393=>>395のバカ瀬戸公一朗のバカ自演ワンパターンとか

397名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/18(月) 01:34:04.94ID:NCepeGH/
>>396
瀬戸公一朗は輝かしい舞台で華やかに全身から眩い光を放って我々に勇気をくださっている
所詮君は英雄に嫉妬して粘着ストーカーキモオタでしかないのだよw
一生涯嫉妬に悶えるが良いわw

398名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/18(月) 02:00:50.25ID:O+zmX84e
瀬戸連呼うざい

 397 バカ、クズ、ロリペド瀬戸公一朗 投稿日:2018/06/18(月) 01:34:04.94 ID:NCepeGH/
 >>396
 瀬戸公一朗は輝かしい舞台で華やかに全身から眩い光を放って我々に勇気をくださっている
 所詮君は英雄に嫉妬して粘着ストーカーキモオタでしかないのだよw
 一生涯嫉妬に悶えるが良いわw

見ろ>>397のバカッぷりを
こんなバカレスは低知能瀬戸公一朗以外に書くことができないだろ

自分を褒めたたえるバカ→バカ瀬戸公一朗しか書かない
勝手に相手を「自分に嫉妬している」と妄想バカレッテル→バカ瀬戸公一朗しか書かない
瀬戸公一朗を「英雄」と思う人間は世の中にひとりもいない→バカ瀬戸公一朗得意の大嘘宣言
「粘着ストーカーキモオタ」という自分の特徴を相手に投げる→バカ瀬戸公一朗の得意技
「一生嫉妬に悶えるが良いわw」→誰も嫉妬などしていないいつものバカ瀬戸公一朗オナニー妄想全開
「悶えるが良いわw」→最後にwを付けて皮肉をいったつもりのいつものチンピラバカ瀬戸皮肉のw

バカ瀬戸公一朗がバカでクズでロリペドな証拠は客観的なんだよな
それを書いて欲しいってバカだろ?
ケツに火が付いてもわからないバカ→バカ瀬戸公一朗の特徴
火に油を注ぐバカ→バカ瀬戸公一朗の特徴

400名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/18(月) 03:24:03.52ID:iU/bNmoI
>>398
「瀬戸連呼」なんて書くのは瀬戸以外にいないんだけど?
「連呼」は瀬戸以外誰も使わない瀬戸用語

401名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/18(月) 06:40:12.31ID:r/WkZfZi
>>395
SHUREのSE215SEとifiのnano iDSDでfoobar2000を使ってました
ハイレゾ対応イヤホンでは無いからなんかなぁ

402名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/18(月) 07:02:19.48ID:I7yrOpCL
連呼

403名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/18(月) 08:30:07.15ID:IlUBK6+G
レンコって、昔あった(本国では今もある?)プレーヤーやレコードアクセサリーの会社だな
普通アイドラーってターンテーブルのふちを内側から回すんだけど
レンコのはターンテーブルの裏側を下から回すという方式で、モーターの軸が直径の変わる円錐型をしていて
アイドラーの位置を前後することで、無段変速させるというものだった
まあレンコは高級品メーカーではなく、今ならプロジェクトみたいな普及品メーカーだけどね
それからレコードの盤面を濡らした状態でかける、液体式レコードクリーナーなんてのもあったな
埃だけでなく針先の摩擦熱を取るので、針の寿命も伸びるというふれこみだった
オレはレコードをジャケットから取り出すときに使うクリッパーを買ってみたが
経時劣化で内側のウレタンがボロボロになり・・・ヽ(´Д`)ノ

404名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/18(月) 12:11:19.36ID:UBn+enXM
これまでハイレゾを何曲か購入してみて視聴した感想を述べたいと思う。
あくまで、個人的な感想なので断定してみる。
質問は受け付けない。(用事があるので)

1.CDとハイレゾの音を単体で区別することは出来ない。(単体識別)

2.ただし、CDとハイレゾのそれぞれの音源があれば比較し区別することが出来る。(比較識別)
付け加えると、区別できるのは音源となる曲にもよる。俺はイグルスのホテルカリフォルニア
は区別出来たがボーカロイド等の曲は区別出来る自信は全くない。

また、これまで肯定派と否定派で長々と論じられてきた原因を考えてみた。
1.聴力テストにおいて対象を比較検討するのに文字での相性が悪いため。
2.判断基準が曖昧なため、各々が個人の判断基準で比較している。
と思う。

そこで、文字での説明は避けれないが判断基準について考えてみた。
わかり易い様に画像で例えみた。まあ、あくまで個人的な勝手な解釈だ。

1.単体識別。
まず、1.単体で区別することは出来ないとはどうゆう事かというとA(青色)、B(赤色)が有るとする。
これはパッと見てもどちらか判断出来ると思う。つまり単体で識別出来るということだ。

405名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/18(月) 12:12:10.10ID:UBn+enXM
2.比較識別。
では次に、視力検査で使われるC環を思い浮かべてほしい。
ある程度下になると隙間がどの方向にあるか判らなくなると思う。
もちろん、その隣も判らないか非常に判りづらくなっているハズだ。

これは、そうなるようにテスト用にデザインされているので当然の結果です。
では、少し後ろに下がってもらい、ひらがなの”あ”、”い”にした場合はどうだろうか?

ある程度下がってもらうと(想像してもらうと)あ、い、も読めなくなってしまうはず。
しかし両方が隣り合っている場合、文字は読めなくても隣同士の文字は何か違うと気づくハズです。
これを比較識別とします。(個人的に勝手に解釈します)

3.認識について。
時々、CD音源以上の細かさを聞き取れるかどうかと目にしますが、これについて考えてみた。
これも画像で例えてみる。まず、一般に人の目は100ミクロン以下の識別が出来ない。
ただし、あるかないかの区別は出来る。(認識)
では、1ミクロン以下?の物を認識できるかといえば、それは出来ない。

しかし、人はタバコの煙を認識することは出来る。なぜかというと沢山の煙の粒子があるから。
つまり、1個では出来ないが沢山あると出来るということだ。この意味は多きい。
なぜなら、煙の粒子がくっ付いて大きくなった訳ではなく、個々の粒子がその場に漂っているにすぎないのに認識できるからだ。

何が言いたいかというと、1音が非常に小さい変化で耳で識別出来ない場合でも
全体的な変化が有ればそれを識別する可能性が有るということだ。

406名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/18(月) 12:12:32.26ID:UBn+enXM
最後に、
個々人で視聴環境が違う(環境ノイズのレベルも違う)機器の構成も違うので聞こえてくる音も違う
為、例え同じ基準を考えたところで意味はないのかも知れない。
(個人の聴力も違う。最近ではスマホアプリで簡単に計測できるの測ってみては?)
ただ、一般的に年配よりも若者のほうが聴力が良いため、ハイレゾを聞くなら若い時に聞いたほうが恩恵に
あずかり易いのは間違いない。
以上である。

407名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/18(月) 14:49:31.61ID:yOdJfbB3
単純にCD 16bit 44.1kHzとAAC 128kbps 16bit 44.1kHzの音の違いがわかる人なら、
ハイレゾ 24bit 192kHzとの音の違いもわかると思うんだけどな

特にbit数の違いは情報量の違いがそのまま表現できる音の実体感の違いとしてわかりやすいポイントだと思うよ

もちろんアップサンプリングによるなんちゃってハイレゾは全くの別物だから
その辺もごちゃ混ぜに考えてると限りなくマユツバものに思えるのもわかるけど

408名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/18(月) 15:21:57.46ID:qcjmoxeU
>>407
>単純にCD 16bit 44.1kHzとAAC 128kbps 16bit 44.1kHzの音の違いがわかる人なら、
世の中に存在するし、人の聴力で分かる音の違いもある。

>ハイレゾ 24bit 192kHzとの音の違いもわかると思うんだけどな
そんな人は存在しないし、人の聴力で分かる音の違いはない。

>特にbit数の違いは情報量の違いがそのまま表現できる音の実体感の違いとしてわかりやすいポイントだと思うよ
まだそんな間違いを言う人がいて、ただただ驚き。
bit数の違いは量子化ノイズの違いだけで、一般条件ではCDでも聴こえない。

409名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/18(月) 15:29:25.13ID:cDnMr0Kv
>>408
>CD 16bit 44.1kHzとAAC 128kbps 16bit 44.1kHzの音
これはわかるケースがそれなりにあるぞ。
このくらい違いがあるのならハイレゾが論争になることは無いと思うが。

410名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/18(月) 15:30:01.62ID:cDnMr0Kv
>>408
失礼。リンク先を間違えた
>>407
の間違い

411名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/18(月) 15:35:21.66ID:+eotBWE7
>>409
より高い再生環境を必要とするからね

一番安上がりなのは
5万程度のヘッドホンと3万程度のDACがあれば聞き分けられると思うよ

412名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/18(月) 15:37:29.42ID:cDnMr0Kv
>>411
音色が違う感じ?音場感が違う感じ?

413名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/18(月) 16:03:46.85ID:K6y23bRT
>>407
君w
>単純にCD 16bit 44.1kHzとAAC 128kbps 16bit 44.1kHzの音の違いがわかる人なら、
>ハイレゾ 24bit 192kHzとの音の違いもわかると思うんだけどな

なんだそれはw
CD 16bit 44.1kHzとAAC 128kbps 16bit 44.1kHzの音の違いを仮にXとしたら
X以上の差があるものを「わかると思う」と主張するならわかるが
ハイレゾはX以上の差があるのかよ?w

414名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/18(月) 16:05:29.39ID:jVMy3Xce
>>413
その考え方自体間違ってるねw

その場合なら
「わかるはずだ」になるだろ

415名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/18(月) 16:22:58.99ID:qcjmoxeU
>>411
結果的に金かよ。
高額システムの持ち主でも客観的に調べようと言うと逃げるけどな。

分かっている人にはCDとハイレゾに音の違いはなく、それを比較するということは
同じCDを何度か再生し、何回目がCDで、何回目がハイレゾか?を聞くようなもの。

差がなければいくら高額システムでも音に差は無いよ。

416名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/18(月) 16:37:08.44ID:K6y23bRT
>>414
君w
「わかると思う」と「わかるはずだ」と言うのとどう違うんだよ?w

>>411
君w
↑でも言われてるが
>差がなければいくら高額システムでも音に差は無いよ。

音源の差の有無はともかくよw
より高い再生環境を機器の金額で表現してるが
S/N比やらダイナミックレンジやら周波数特性などは大差ないんだが
より高い再生環境とは具体的になにかね?w

417名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/18(月) 16:44:03.20ID:ejmyHgGP
>>416
「思う」は断定ではなく、希望的観測も含まれるけど
「はずだ」には、そうに違いないという断定の意が込められる
それぞれの言葉にはこのような違いがあるよ

価格はあくまでわかりやすく言ったまで
オーディオではメーカーが公表してる数値が必ずしも正確ではないからね

一応基準としては周波数帯域だよ
周波数帯域が対応してなければ聞き取ることすら無理だからね

418名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/18(月) 16:58:57.42ID:K6y23bRT
>>417
君w
「はずだ」は推定の意味も含まれるんだよw
君の知能で「〜である」と「〜のはずだ」で比較すればわかる「はずだw」

>一応基準としては周波数帯域だよ
>周波数帯域が対応してなければ聞き取ることすら無理だからね

可聴域外の帯域の話か?w
そうなら、ハイパーソニック関係が該当するが
可聴域外が含まれないハイレゾも多数あるからなw

419名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/18(月) 17:09:46.49ID:niIWdPJm
>>418
認識が間違ってるね
「はずだ」は推定じゃなくて確信の意味で使われるよ

420名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/18(月) 17:36:57.89ID:K6y23bRT
>>419
君w
まだわからんのかw
だからよw
>「はずだ」は推定の意味も「含まれる」んだよw

↑の例
>君の知能で「〜である」と「〜のはずだ」で比較すればわかる「はずだw」

「はずだw」 をわざわざ使ったのは「推定」だからだw
なぜなら、知能が低くわからない場合があるからよw
それは君に言える「はずだw」w

421名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/18(月) 17:46:56.72ID:et2CifUz
>>420
君はまだわからないの?
「はずだ」はただの推定の意味ではないから、「思う」とは意味合いが違うってことがさ

そこまで言葉の意味の違いがわからない人だから音の違いがわからなくても不思議じゃないねw

422名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/18(月) 17:47:35.84ID:M5UaQUWU
>>419,421
その人の相手をしないように
理由:>>3

423名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/18(月) 18:01:57.14ID:wS5YrwjC
>>422
✖ その人
◯ その昆虫

424名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/18(月) 18:03:42.33ID:K6y23bRT
>>421
君w
>「はずだ」はただの推定の意味ではないから、「思う」とは意味合いが違うってことがさ

おいおいw
「ただの推定の意味ではない」とはなんだよ?

↑の例
>君の知能で「〜である」と「〜のはずだ」で比較すればわかる「はずだw」
これを
>君の知能で「〜である」と「〜のはずだ」で比較すればわかる「と思うw」

この違いを「ただの推定の意味ではない」として
>その考え方自体間違ってるねw

こう主張する根拠はなにかね?

>>422
お前よw
ブル派か?w
>>3のテンプレなどこのスレに適用されると決定していない

425名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/18(月) 18:08:46.75ID:K6y23bRT
>>421
お前よw
それからよw
>そこまで言葉の意味の違いがわからない人だから音の違いがわからなくても不思議じゃないねw

俺は肯定派なんだよw
言葉の意味の違いがわからないことを根拠に音の違いがわからないという思考w
どんな論理思考かね?

426名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/18(月) 18:16:22.55ID:ysUGk/I9
>>421
頭がおかしいからな

427名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/18(月) 18:16:30.00ID:wXaWEpWN
>>425
音の理解も耳じゃなくて脳の仕事だからね

428名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/18(月) 18:22:58.10ID:K6y23bRT
>>427
君w
で?
俺は
>どんな論理思考かね?

こう聞いている
逆に言えば、差がわからない否定派は言葉の意味の違いもわからないのかよ?w

429名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/18(月) 18:27:57.23ID:79DES0qs
>>428
ほらまた頓珍漢な話をしちゃってる

逆に言っても、必ずしも同じ答えにはならないのに
そういう意味のない話を持ってくる
つくづくミスリードが好きな人なんだな

430名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/18(月) 18:51:01.42ID:K6y23bRT
>>428
お前よw
>逆に言っても、必ずしも同じ答えにはならないのに
>そういう意味のない話を持ってくる

おいおいw
俺は
>どんな論理思考かね?

と聞いてるからこそ、そう聞いてるんだよw
でよw
「言葉の意味の違いがわからない→音の差がわからない」 こう言われてるわけだが
逆の「音の差がわからない→言葉の意味の違いがわからない」

これは論理思考においてその根拠・原因を考察するうえで
「そういう意味のない話」どころか極めて重要な話だ

でw
>どんな論理思考かね?
>逆に言えば、差がわからない否定派は言葉の意味の違いもわからないのかよ?w

431名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/18(月) 20:27:48.11ID:r/WkZfZi
401だけど、やっぱりCD音源とDSDの音は同じに聞こえてる
自分の耳に自信が無くなってきた

432名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/18(月) 20:30:11.61ID:z03jVwIn
foobar2000はキモオタ騙しのキモオタツールですよ

なのでスルーするとして
>やっぱりCD音源とDSDの音は同じに聞こえてる
ということは、しかと「同じ音だ」と聴く能力があるからでは?

433名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/18(月) 20:40:40.79ID:SBnLkECb
ハイレゾはCDに比較して
一聴して数百倍ぐらいの向上した音を体感できるはずだ
耳の悪い爺はラジオを聴いても同じなんだろう

さてこのハイレゾの音源を最大限に引き出して聴くには
それ相応のシステムが必要になる
音を最大限余すことなく再生するには
壁一面をエンクロージャーに見立てたほどの大きなスピーカーが必要になる
小さな部屋の壁と大きなオーディオルームの壁とでは大きさが違う
大きさが違えば再生能力にも大きな差が生じる
ということは音質にも大きな差を与えるわけで耳に届く音には大きな差が生じる
聴いているシステムが立派ならその分の音質の見返りがあるということだ

434名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/18(月) 20:46:45.80ID:yg+qp+G3
CDでよく言われる可聴範囲をカバーしてるってのはいいとして
CDのデータの情報量自体に関して、『これ以上必要無い」とは言って無いと思うんだよね
可聴範囲のことばかり言ってる奴って勘違いしてるのかな?
本当の問題はそんなところじゃ無いんだよな

435名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/18(月) 22:19:13.47ID:K6y23bRT
>>432
君w
>foobar2000はキモオタ騙しのキモオタツールですよ

なぜかね?w

>ということは、しかと「同じ音だ」と聴く能力があるからでは?

2種の音源を同じ音だと判断する場合
@音源に差があるのに同じ
A音源に差がなく同じ

君の言う「しかと「同じ音だ」と聴く能力」の評価は@Aで大きく異なるんだが?w

436名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/18(月) 22:32:19.50ID:K6y23bRT
>>433
君w
早速「はずだ 」とか使ってるけどよw
>聴いているシステムが立派ならその分の音質の見返りがあるということだ

CDでも音質の見返りがあると思うが?w
なので、聴いているシステムが立派であればハイレゾでなにの再生能力があがるんだよ?w

>>434
君w
>CDのデータの情報量自体に関して、『これ以上必要無い」とは言って無いと思うんだよね

否定派の多くは、『これ以上必要無い」と言っているんだが?w

>可聴範囲のことばかり言ってる奴って勘違いしてるのかな?

否定派の多くは『これ以上必要無い」(可聴域外は必要ない)からだろw

437名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/19(火) 14:49:05.78ID:m0b+E4hp
可聴外の音でも、非直線性に引っかかって混変調歪を起こしてビートダウンした音が可聴域に落ちてくるってありそうだよね。
オーディオ機器内で起こったら歪だけど、耳内で起こったら聞こえると言えるんじゃないのかな。

438名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/19(火) 15:13:42.39ID:ZTYFw97l
CDで音楽の情報量が足りてると思ってる奴はよっぽど時代遅れなんだろうね

当時設定した量はその時代に合理的だっただけなのに

439名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/19(火) 15:29:02.32ID:Cj2xBJUq
フォーマットでなくてリマスターしてるから音がいいだけ、と既に終わった問題なのに
時々ゾンビのように現れるハイレゾ厨

440名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/19(火) 15:32:06.17ID:j4eM/tIX
情報処理方法が、デジタルになっただけで、
人類そのものが、進化したわけではない。
人類が持つ、「感情」というものは、
むしろ、衰えているのではないか?

441名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/19(火) 16:13:29.71ID:K8aIW4Ld
>>439
マスタリングがハイレゾなの知ってる?w

442名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/19(火) 16:29:35.07ID:qq/9EHJb
可聴域のf特変えちゃってるからな

443名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/19(火) 18:15:03.62ID:4JFVuRsG
>>437
君w
>オーディオ機器内で起こったら歪だけど、耳内で起こったら聞こえると言えるんじゃないのかな。

可聴域外の音で可聴域に影響がないことを確認して行ったテストが
例の琵琶論文だが、可聴域外有無の音源で有意性があり、原因は不明としているw

なお、原因が耳内での歪なら良く聴こえないと考えられるわけだが
ハイパーソニック理論では可聴域外(32kHz↑)を含む音源は良く聴こえ
耳内ではなく体表で感じるそうだw

444名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/19(火) 18:32:47.11ID:bx8bV1Lj
>>443
なので、ハイレゾをイヤホンで聴いてる奴は最高にアホということになる

445名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/19(火) 18:50:01.38ID:o9xzRBWS
>>444
この人まだやってるの?

わかってる人から見たら凄く恥ずかしいね

446名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/19(火) 19:09:42.26ID:NzAyL9Kc
過度な周波数に優位性があるわけじゃない
全く無意味

可聴域を高音質化する加工技術に優位性があるわけだ
こればかりは聴き手のハードに委ねられる

447名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/19(火) 19:10:08.15ID:PzAkXlv0
分かってる人からみたら恥ずかしい事が具体的に何か、指摘はできない

448名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/19(火) 20:01:37.84ID:cOQVYRYR
具体的に指摘するのが恥ずかしいほどハズイのかも知れない

449名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/19(火) 20:40:34.51ID:oT5zLnJt
>>444
ハイレゾに限らず、音楽をイヤホンで聴くのは間違っているよ。
音楽は耳だけで聴くものじゃないからね。

450名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/19(火) 20:47:16.28ID:dakvmj+n
>>449
世代が違うのかな???
普通にイヤホン聞いて育ったから
そんな変なこと急に言われてもw

451名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/19(火) 20:49:18.43ID:PzAkXlv0
>>450
どのようなジャンルであれ、音楽はスピーカーで聴く事をお薦めしたい。

イヤホンばかりだと難聴になるしの

452名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/20(水) 11:26:42.28ID:tF7YPkTr
>>441
ハイレゾとリマスタリングをごっちゃにしてはいけない
最新のハイレゾ機器でリマスターすりゃ波形も変わるし最終的にCDフォーマットでも十分音が良くなっている
メーカーはただのリマスタリングじゃ売れないからハイレゾデータと言って無駄に大きなデータを高く買わせているだけよ

453名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/20(水) 11:53:02.05ID:s8QlidmB
中高〜高音を、ちょいと持ち上げてやると、「解像度が良い」とか、間違えやすい。
だから、データをハイレゾにして、中高〜高音を、イコライザでちょいと持ち上げて、
ハイレゾだ。と売ってるメーカーが、いると思う。

454名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/20(水) 11:54:02.38ID:PsFzYYjH
>>452
元々ハイレゾでマスタリングされた音源のハイレゾ配信と
リマスタリングものを一緒にしてはいけないぞ

CD音質でマスタリングされてる音源なんてまず無いから

よりマスタリングに近い音質で配信されるハイレゾ音源は
それより低い音質にダウンレートされたCD音源より音質が良いのはごく当たり前の事実だよ

問題はそれぞれの音質の差をちゃんと再生できる環境があるかどうかだね

そして最終的にはそれをちゃんと聴き比べられる耳があるかどうか

結局、人間の耳では聞き分けられないと思ってる人や実際に違いを実感できない人には、
ハイレゾなんて無用の長物なんだし
そういう人が何を言ってもそうそうレベルでの評価なんだから何を言っても無駄だろうね

455名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/20(水) 11:56:09.46ID:PsFzYYjH
>>454
後半訂正

ハイレゾなんて無用の長物なんだし
そういう人が何を言ってもそうそうレベルでの評価なんだからそうそう人にどう説明しても無駄だろうね

456名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/20(水) 12:20:39.27ID:Kz1t49zn
>>453
考え方としてはそれで良い
だがハイレゾ音源の場合はそこまで手の込んだことしていない
単にCD音質のものをハイレゾ規格に抑えているだけ

その話はアンプ(ハード)の話
そのアンプの基準(デフォルト)はどうイコライジングされているかということ
フラットといえども低音盛り高音盛り中音盛りそれぞれにある
そのデフォ設定と音質は全く無関係だと気付かなければならない
でなけば音質の本質を聴けないことになる
どこに合わされていても音質が良好なら劣化方向には持っていけるので
それは優れたスペックの指標となる

457名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/20(水) 12:53:18.20ID:A7bRZKKW
>>454
よりマスターに近いデータを聴きたいという心理は理解できる
でも実際は意味がない贅沢
まあ本人の心理的な効果が大きいから否定はしない
仕方ない

458名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/20(水) 13:13:03.38ID:G6AFle2c
まず音質を理解しなければならない
音質と音色はイコールではない
音色は小鳥の囀り、太鼓の音、人の歌声、ベーゼンドルファー、スタインウェイなどなど
音質はここで言われるようにCDかハイレゾかというもの一つの指標になるが
肝心なのは可聴域での鮮明度忠実度解像度、音がどれだけ明瞭であるか
可聴域での低音中音高音でどれだけクリアで情報量が多い音を放てられるか
この指標が音質である
この音質を低下劣化させることは容易
車の性能に喩えるとアクセルを緩めれば良いだけ
音に丸みを付けたりノイズを盛りつけたりすることは可能だがその逆はできない
だから音質はオーディオの絶対的なスペックになるわけだ
好みは関与しないしカマボコフラットなんて指標は本来全くどうでもいい指標
音質というスペックを理解でいないと音に向き合う姿勢も定まらない
俺にすればお前等が音楽や音について解ってるとは到底見えていない
ではハイレゾ域が単に鳴っているから高音質なのか
全くそうではない、上記で語った音がガタガタなのにハイレゾ域でノイズが
散りばめられていたらハイレゾ!高音質!なんて馬鹿げた話はない
やはり音質を聴き分ける力がなければ音質について語るのは難しい
他人の話か、ポエムを見て語る盲目の世界となる
俺はこのことを熟知している

そこで売り手のハイレゾが実際にどこまで手を加えているか
簡単な話がどこまで宣伝を鵜呑みにして記事を信じるかという単純なことかと思う
騙されやすいか否か、という言い方もできるかと思う
当然にノイズだけ散りばめられたハイレゾ音源もなくはないだろう
結果的に機器で再生してどれだけ高音質と認められるか
そういう意味では現時点で売っている音源に優位性は皆無だと言い切れる

459名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/20(水) 13:15:02.24ID:tyKGxLQO
>>457
ハイレゾを実感できる立場から言えば、
ハイレゾを実感できない立場の人がそう言ってくれれば、それ以上は求めないよ

お互いを尊重して、それぞれの音質の音源を楽しもうじゃないか

460名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/20(水) 13:25:20.63ID:7IaqImAD
>>457
君w
>でも実際は意味がない贅沢

だからよw
その根拠はなんだよ?

>>458
君w
>結果的に機器で再生してどれだけ高音質と認められるか
>そういう意味では現時点で売っている音源に優位性は皆無だと言い切れる

だからよw
その根拠はなんだよ?w
言い換えれば、君の言う音質とは
>肝心なのは可聴域での鮮明度忠実度解像度、音がどれだけ明瞭であるか
>可聴域での低音中音高音でどれだけクリアで情報量が多い音を放てられるか

ならばこの優位性が皆無な根拠はなんだよ?w

461名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/20(水) 13:30:25.31ID:G6AFle2c
>>459
日本語は難しい
実感していないことは明白

>>457
ハイゾレ体験(実感?w)する立場になかったのか!w

ハイレゾ聴く環境にあればあとは神経を研ぎ澄ませて神経質に比較するだけ
CDもハイレゾも中身は同じ
メジャー曲でハイレゾは存在しない
そういう売り方しかしてないからだろうな
どちらにせよCDとハイレゾの音質の違いを生みたいなら
可聴域で過剰な操作をしなければ同じ音という壁は超えられないだろう
耳が良いからこそ「差はない」「同じ音だ」と言い切れるわけで
DDFAのように音質に違いが生まれたら「音に変化がある」と解ります

462名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/20(水) 13:34:06.66ID:G6AFle2c
>>460
コテハンを根拠にしろ

根拠はこの優れた耳
波形の違う音質を聴き分けてきた経験と実績がある
先入観に惑わされず確かに音を聴く力
俺には備わている
答えとして誰より耳が優れているという事を自身で知り尽くしているから
それが揺るがない根拠となるわけだ
音に関しては誰よりも正しい答えを語れる
俺が答えを持っていると言っても過言ではない

逆に解かるのは君は知識ばかりで自分の耳ではさっぱり判断できない
だからこそ他人の評価を知りたがる、とな

463名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/20(水) 13:40:57.68ID:G6AFle2c
だから教えてやる
CDとハイレゾは同じ音だ
フーバーで変化させても同じ音だ
素人レベルのハイレゾ録音はボイスレコーダーの設定の誤差程度だ
その誤差を低次元で操作しているだけ
どちらにせよ素人の録音なんてそこらのおっさんの録音と同じで
曲として誰も認知していない
松田がハイレゾ設備で歌い直して販売すればDDFA並みの高価はあるかもしれない
ただ意図的に機械的に加工してこそ色濃く着色できるわけで
その録音に意味があるかと言われると松田ですら怪しいな

しかし松田のレコードをCDに詰めたものとハイレゾに詰めたもの
音質差が生まれると信じてるのか?
CDに入れてもごっそごっそだと正しく理解してのことか?
それでもハイレゾを信仰してるのか?

お前等が恐いわw

464名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/20(水) 14:02:42.64ID:7IaqImAD
>>462 >>463
お前よw
だからよw
お前が耳がいいという根拠はなんだよ?w
「俺は耳がいい」と連呼しても意味なしw

むしろ、松田聖子のマスタリングを変えたという音も同じに聴こえるそうだが
複数の人間が異なるという見解をあげている

まずよw
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1491489780/987
ここで書いたリンク
松田聖子 SACD版とハイレゾ配信版の差などw
http://ascii.jp/elem/000/000/981/981598/
一方、SACDとCDの場合w
http://arukunakama.cocolog-nifty.com/seikojunrei/2015/01/post-1551.html

これを読んで「マスタリング」の差がない根拠を示せよw

>逆に解かるのは君は知識ばかりで自分の耳ではさっぱり判断できない

俺は過去スレでさんざん自身の聴感による書き込みもしている

465名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/20(水) 15:54:35.02ID:s8QlidmB
>>ID:G6AFle2c
あんたのレスは、全て上から目線だが、
レスをする限り、「ただの一人の発言」。
ということを、理解した方がいいよ。

466名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/20(水) 17:20:37.56ID:qrSCZNT6
>>465
彼はただ自分に酔ってるだけの自己愛性人格障害の人だよ
放置するに限る

467名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/21(木) 15:01:14.94ID:1APAlNB5
まー元々の録音とマスタリングに左右されるっていうのはその通りだ

468名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/21(木) 15:08:45.20ID:Xnmiax4G
扱える情報量が違うからね
CDだと音が割れちゃうレベルの情報量をハイレゾでは扱えるわけだから

聞き手がそれを判断できるかどうか以前に
作り手はちゃんとそれぞれの情報量のキャパに合わせたマスタリングをしてるわけだ

469名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/21(木) 16:04:05.79ID:L7y6/dOH
>>468
wwww

470名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/21(木) 16:27:46.28ID:owUx/+9O
ここの連中はポンデリングが本当のライオンだと思ってそうだな

471名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/21(木) 18:11:26.06ID:ItrsT8ia
>>468
君w
>CDだと音が割れちゃうレベルの情報量をハイレゾでは扱えるわけだから

「CDだと音が割れちゃうレベルの情報量」って具体的になんだよ?w

>作り手はちゃんとそれぞれの情報量のキャパに合わせたマスタリングをしてるわけだ

「情報量のキャパに合わせたマスタリング」って具体的になんだよ?w

CDは聴く対象を考慮してコンプやら音圧あげたマスタリングが多いんじゃねーのか?w
情報量のキャパに合わせるなら、CDはハイレゾでマスタリングしたものを
単純にダウンコンバートがベストじゃねーのかよ?w

472名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/22(金) 07:55:37.01ID:ibLJ8OWE
ハイレゾが広く認知されて昔のJPOPのようなラジカセ向けの音圧を平均化したような不思議なマスターを作らなくても良くなった
ただそれだけだ
松田聖子らのリマスタリングもこうして音が良くなっているだけで
フォーマット的にはCDでも充分

473名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/22(金) 08:29:50.71ID:e+ERbkWI
今さらCDフォーマットにしがみつかなくてもいいよ
CDは今まで良い仕事して来たけど、
今後はより高音質フォーマットを素直に楽しもうよ

474名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/22(金) 08:47:02.04ID:q60vx/kj
CDというメディアの寿命が見えてきたのだから、CDフォーマットにこだわる理由はないからねえ。

475名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/22(金) 08:57:34.99ID:ImYwk4KY
CDがどうのというよりは
メディアの時代が終わりを迎えて
データの配信、ダウンロードの時代が本格的に始まってるわけだから
レガシーな規格自体はもうそれほど意味が無いと思うんだよね

今はCDを聞くにしてもCDプレイヤーで再生するより
リッピングしたPC上のデータを音楽ソフトで再生するほうが一般的な時代だし
単にそのデータがより高音質なデータに置き換わっていくだけなんだよね

476名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/22(金) 12:21:18.58ID:BXNvP0zX
今のアナログレコードブームって
結局レトロチックな雰囲気主体で
ホントにアナログの音質の良さを実感できるプレイヤーとオーディオシステムまでちゃんと揃えて聞いてる人は何割もいないからね

メディアで音楽を販売していた時代としては最も古くて代表的なレコード盤の雰囲気を味わいたいという若者は
すでにダウンロード世代だからこそという証拠なんだよね

477名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/22(金) 13:45:51.79ID:MxNFcJGL
普及してるのは一般に圧縮データだから
CDデータの方がまだ贅沢というパラレル構造

478名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/22(金) 13:54:06.76ID:i7jo0EnG
>>477
いろいろと用語を間違ってるのか、意味不明でワロタ

479名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/22(金) 14:01:48.98ID:GvSBNVgW
リアルタイムでアナログレコードやカセットテープを知らない世代にとってみれば、こんなものに音楽データが入ってたんだっていう歴史的なロマンがあるんだろうね

480名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/22(金) 14:13:39.30ID:i7jo0EnG
カセットテープ世代がオープンリールをほしがるようなものか
カセットテープだと最長60分しかないからオープンリールが欲しかった
WiFiビデオが出て番組を丸録りできるようになって便利だったけど
今ではカセットテープしか再生できないという…
ビデオテープはずいぶんカビてしまった

481名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/22(金) 14:22:19.45ID:muq5cE/b
>>480
HiFiビデオの間違いかな?

昔はFMチューナーの周波数もカバーしたビデオデッキなんてのもあったな

482名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/22(金) 14:35:38.44ID:i7jo0EnG
ほんとだ
恥ずかしい

483名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/22(金) 18:06:25.53ID:WmRLxgQ+
MQA対応DACが欲しい
ピストルズのMQA-CD買ったが一応マスター音源からのマスタリングらしく
44.1/16再生でもドラムがパスパス迫力あるわ

484名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/23(土) 02:39:28.11ID:4w9EJTKp
>>483
君w
おw
買ったのかw
真価はMQA対応DACだろうから買うしかないなw
俺は前にサンプルダウンロードして
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1491489780/690

>ttp://www.2l.no/hires/index.html
>これにあるCDとMQAを、同じCD規格として軽く聴き比べたが、言われてるほど差を感じないなw
>まぁ、暇見ていろいろ聴き比べもおもしろいかもしれないw

>差分もとってみたが、わずかに時間軸がずれており、サンプリング点で差分を最小に合わせても
>わずかに40dB程度の差分があったw

MQA-CDだとどうなのかはわからんが
今後CDと比較した情報が出てくるだろうなw

4854832018/06/23(土) 16:52:09.51ID:Xl1qbBGm
>>484
ピストルズは元々録音良くない上に腐るほど焼き直しが出てるからね・・
少なくとも俺の持ってた何周年かの記念CDよりは良かったよ

まマスタリングの影響だろうけどね・・
気が向いたらNT-505でも買おうかな

486名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/23(土) 21:42:57.55ID:4w9EJTKp
>>485
君w
MQA-CDに限らずMQAソフトが増えて、音質評価も高まれば
単なるハイレゾ規格の存在を揺るがすこともあり得るなw
なにしろ、音源制作の段階からMQA思想を進めてるらしいからよw

まぁ、今後買い替える予定があれば対応機種がいいかもしれんw

487名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/23(土) 21:52:07.78ID:sCnnRbtn
>>486
>なにしろ、音源制作の段階からMQA思想を進めてるらしいからよw
ハエ氏よ、ホラを吹いちゃだめだぞ。
そういうところだぞ、ハエ氏よw

488名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/23(土) 22:36:23.72ID:4w9EJTKp
>>487
スウィートよw
おいおいw
前に音源制作側等のことも書いた
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1497650617/758
ここで書いたリンクの4ページ目
http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/1710/31/news092_4.html
「音源に関してはまだMQA録音は出てきておらず、今後はPCMからの変換ではなくMQAダイレクトレコーディングに取り組むそうです。
ちなみに最近ではMQA変換・再生を見越して、最適になるような工夫をあらかじめPCM録音で施すエンジニアも出てきたとか。
そういうわけで、ADCに関しては現在2社が開発中。近日中に発表予定としていました。
さらに、ライブストリーミング用のリアルタイムエンコーダーやイマーシブサラウンドといった展開を考えており、
イマーシブサラウンドはチャンネルを増やすだけなので難しくない話していました。
DACやスマホをはじめ、AVRにもどんどん入ってくる予定です。」

つまり
>なにしろ、音源制作の段階からMQA思想を進めてるらしいからよw

どこがホラだよ?

489名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/23(土) 23:56:25.65ID:sCnnRbtn
>>488
ネットの記事を拾って針小棒大に騒ぎ立てるのはホラといっしょ。
MQAが本当に増えると思ってんの?
ハエ氏よ、そういうところだぞw

490名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/24(日) 01:28:04.08ID:1eSMtmo5
>>489
スウィートよw
>ネットの記事を拾って針小棒大に騒ぎ立てるのはホラといっしょ。

ホラ=嘘、大袈裟
記事が嘘、大袈裟かどうか確認して、根拠を示してから言えよw

>MQAが本当に増えると思ってんの?

前にも同様なことを書いたが
>MQA-CDに限らずMQAソフトが増えて、音質評価も高まれば
>単なるハイレゾ規格の存在を揺るがすこともあり得るなw

つまり今後の評価により、増えることは十分あり得る

491名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/25(月) 13:10:17.10ID:VcL97GiD
どこまで聴こえる? 「ハイレゾ聴力テスト」を作った。40kHz対応マイクで検証も
https://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dal/1129263.html

492名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/25(月) 13:58:52.33ID:UeW8yBnn
>>491
YouTubeアップデータは、記録周波数帯域は、16KHzまでの仕様なので、注意。
当然16KHz以上のデータは、記録されないので、上記ページを変更すべきだ。

493名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/25(月) 20:26:34.26ID:ogt91/h3
>>491
WGを使えば、もっと高度なことが分かるのに・・・・・w

新着レスの表示
レスを投稿する